σήμερα λήγει η προθεσμία

      Οι αλλαγές, που επέφερε ο νέος ποινικός Κώδικας, είναι τόσες πολλές και τόσο εκτεταμένες, που είναι αδύνατον, όπως είπαμε, να αφομοιωθούν γρήγορα, ακόμα και από εμάς τους νομικούς, ιδιαίτερα από την στιγμή, που δεν έχουν "επικοινωνηθεί" επαρκώς, προς τα έξω (και πριν προλάβουμε να τις "χωνέψουμε", έρχονται νέες αλλαγές) !

   Πέραν από τις, ούτως ή άλλως, σαφώς πιο ευνοϊκές διατάξεις του νέου Κώδικα, όσον αφορά τις ποινές, υπάρχουν και διατάξεις, οι οποίες, ακριβώς επειδή δεν έχει ενημερωθεί επαρκώς και έγκαιρα η νομική κοινότητα, θα οδηγήσουν σε δυσάρεστα αποτελέσματα, για κάποιους μηνυτές (και αντίστοιχα, θα ανοίξουν σαμπάνιες οι κατηγορούμενοι, που θα απαλλαγούν από το πουθενά)...

   Επειδή, αυτές τις ημέρες, χειρίζομαι μια υπόθεση υπεξαίρεσης, είδα, για πρώτη φορά, ότι πλέον το αδίκημα αυτό, διώκεται κατόπιν έγκλησης του παθόντος και όχι αυτεπάγγελτα και μάλιστα ακόμα και στην κακουργηματική του μορφή, για ποσόν άνω των 120.000 ευρώ, δηλαδή !! (εξαιρείται η -κακουργηματική-υπεξαίρεση εναντίον του ελληνικού Δημοσίου, ΟΤΑ και ΝΠΔΔ, που εξακολουθεί και ευτυχώς, να διώκεται αυτεπάγγελτα).

  Για τις περιπτώσεις αυτές, όπου κάποια αδικήματα, με τον νέο Κώδικα, διώκονται κατόπιν έγκλησης και όχι αυτεπάγγελτα, όπως πριν, υπάρχει η πρόβλεψη ότι θα πρέπει (ή θα έπρεπε, αφού σήμερα λήγει η προθεσμία...), ο δικαιουμένος σε έγκληση, να δηλώσει ότι επιθυμεί την συνέχιση της εκκρεμούς ποινικής διαδικασίας, εντός προθεσμίας 4 μηνών (δεδομένου, ότι ο νέος Κώδικας τέθηκε σε εφαρμογή την 1.7.2019, το τετράμηνο συμπληρώνεται σήμερα) !

  Αν δεν έχει γίνει αυτή η δήλωση, προφανώς, ο κατηγορούμενος απαλλάσσεται, παίρνει ένα "δωράκι" από το πουθενά (ακόμα και σε κακουργηματικές υπεξαιρέσεις, άνω των 120.000 ευρώ)...

  Πρόκειται για αποτέλεσμα σκληρό και ίσως άδικο, για τους μηνυτές, από την στιγμή, που θεωρώ ότι δεν είχε ενημερωθεί έγκαιρα και ορθά ο κόσμος, για να κάνει τη δήλωση συνέχισης (ακόμα και από τις κατά τόπους Εισαγγελίες, θα μπορούσαν να ενημερωθούν σχετικά οι μηνυτές, για να μην μείνουν ατιμώρητοι οι δράστες πολλών εγκλημάτων) !

   Μιας και μιλάμε για το αδίκημα της υπεξαίρεσης, πρέπει να επισημάνω και μία άλλη σημαντική αλλαγή (πέραν δηλαδή της αναγκαιότητας πλέον υποβολής έγκλησης, εντός 3μήνου), ότι δηλαδή δεν προβλέπεται πλέον ως κακούργημα, η υπεξαίρεση "ιδιαιτέρως μεγάλου ποσού" (αόριστη έννοια, που δημιουργούσε προβλήματα ερμηνείας), από δράστη με συγκεκριμένες ιδιότητες (π.χ εντολοδόχος ή διαχειριστής ξένης περιουσίας).

   Αυτό σημαίνει πως, ακόμα και αν έχει υποβληθεί η δήλωση συνέχισης από το θύμα, αυτή η σημαντική κατηγορία υποθέσεων υπεξαίρεσης, υποβιβάζεται σε πλημμέλημα, από κακούργημα, με συνέπεια και οι κατηγορούμενοι, να πέφτουν στα πιο μαλακά...

οι απατεώνες με τα sms

     Πριν μερικούς μήνες, ένας ξάδερφος, μου είπε ότι ο λογαριασμός του κινητού τηλεφώνου του, ήρθε πολύ "φουσκωμένος" και όταν ζήτησε εξηγήσεις, του είπαν από την εταιρία, ότι αυτό οφειλόταν σε sms από 5ψήφιο νούμερο, από κάποια "υπηρεσία", στην οποία είχε εγγραφεί.

   Φυσικά, ο ίδιος, δεν είχε εγγραφεί ποτέ σε καμία τέτοια υπηρεσία, απλά έσβηνε τα sms που του έστελναν, χωρίς να απαντά και χωρίς ποτέ να φανταστεί, ότι η χρέωση (περί τα 2,5 ευρώ), γίνεται, όταν σου στέλνουν αυτοί, όχι όταν απαντάς (sic) !

    Ψάχνοντας στο διαδίκτυο το 5ψηφιο νούμερο, από το οποίο στέλνονταν τα sms αυτά, είδε ότι από πίσω υπήρχε μια εταιρία "φιλανθρωπικού χαρακτήρα", τύπου ΜΚΟ, με έδρα την Κύπρο...(που στέλνει ...φιλανθρωπικά sms τύπου "είμαι η Ντανιέλα, θες να γνωριστούμε ;" χαχα)

   Έτσι, όταν έλαβα προχθές, ένα αντίστοιχο sms, αμέσως κατάλαβα "τι παίζει", ωστόσο δεν πήγα το επόμενο πρωί, να κάνω φραγή, με συνέπεια χθες, να μου στείλουν τρία ή τέσσερα ...συνεχόμενα (!) sms και τότε φυσικά έτρεξα, στον πάροχο, να κάνω φραγή.

      Ο υπάλληλος, είναι η αλήθεια, ότι δεν φάνηκε να πιστεύει ότι δεν γράφτηκα ποτέ σε τέτοιες "υπηρεσίες", λες και υπάρχει άνθρωπος, που θα πλήρωνε, για να ...του στέλνουν sms κάποια ρομπότ και να τον χρεώνουν, όσο και όποτε εκείνοι θέλουν !!

     Εδώ λοιπόν, είναι και ο ρόλος των τηλεπικοινωνιακών παρόχων, που κρίνεται τουλάχιστον ύποπτος, διότι δεν προστατεύουν τον πελάτη-καταναλωτή, από αυτούς τους απατεώνες, ως όφειλαν.

      Δυσκολεύομαι και δεν θέλω να πιστέψω, ότι οι πάροχοι κάνουν πλάτες στους απατεώνες, επειδή έτσι φουσκώνουν οι λογαριασμοί, όπως και το επιχείρημα τους, ότι οι απατεώνες παίρνουν τα λεφτά, απευθείας από εμάς, λες και δεν μεσολαβεί ο πάροχος και ο λογαριασμός του κινητού !

      Δεν μπορεί, όταν πέφτουμε θύματα τόσο ωμής απάτης, να μας αντιμετωπίζουν με καχυποψία, όταν δεν έχουμε εγγραφεί και δεν αποδεικνύεται ότι έχουμε εγγραφεί σε αυτές τις "υπηρεσίες"...

      Εμένα, μου έστειλε ο πάροχος, μήνυμα ότι μπορεί να συμβαίνει κάτι, όχι μετά το πρώτο "ύποπτο" sms, που έλαβα, αλλά κατόπιν εορτής, αφού ...είχα κάνει την φραγή, σε κατάστημα !

      Κανονικά, θα όφειλε ο πάροχος, να σε ενημερώνει, ΠΡΙΝ καν λάβεις το χρεώσιμο sms, ότι το τάδε νούμερο θέλει να σου στείλει, έχεις κάνει όντως εγγραφή ή όχι ;

       Το ζήτημα είναι αρκετά σοβαρό και πρέπει να ασχοληθούν με αυτό, τόσο οι Ενώσεις Προστασίας Καταναλωτών και η Αρχή Τηλεπικοινωνιών, αλλά και (κυρίως) οι Εισαγγελικές Αρχές, ώστε να εντοπιστούν και να μπουν στην φυλακή, οι "φιλάνθρωποι" αεριτζήδες απατεώνες, που σκαρφίστηκαν αυτό τον άθλιο τρόπο, για να βγάλουν λεφτά !

ποια διαφήμιση είναι νόμιμη ;

    Στη χώρα του ...τζόκερ, σε μία χώρα ανέκδοτο, όπως η βενεζουέλα των βαλκανίων, όπου δημοσιογράφοι, πολιτικοί και αστυνομικές Αρχές, ασχολούνται, επί μέρες, για το αν πρέπει ή όχι, να βλέπουν συγκεκριμένες ταινίες οι 15χρονοι, κάθε συζήτηση για Ανάπτυξη, είναι (μαύρο) αστείο, όταν η χώρα αντιμετωπίζει χιλιάδες σοβαρότερα προβλήματα (επιπέδου επιβίωσης ή μη) !

  Πιο πολύ γέλιο, βέβαια, βγάζει η φράση "επιστροφή στην κανονικότητα", διότι, απλά, είναι αδύνατον να επιστρέψεις κάπου, όπου ...δεν ήσουν ΠΟΤΈ (χαχα).

   Τις προάλλες, ο Πατούλης έδωσε, λέει, εντολή στους Δημάρχους, να καθαρίσουν τις πόλεις τους, από "παράνομες διαφημιστικές πινακίδες", απειλώντας τους μάλιστα με κυρώσεις και κάλεσε τους ενδιαφερόμενους, να "διαφημιστούν νόμιμα" !

  Οι μόνες ...διαφημίσεις, που έχουν απομείνει στην πόλη και προφανώς σε αυτές αναφέρεται είναι αφίσες κομμάτων, νυκτερινών κέντρων, επερχόμενων events και εμπορικών εκθέσεων, κολλημένες σε τοίχους ή πάνω σε κολόνες.

     Σίγουρα, κανένας οδηγός δεν κινδυνεύει από αυτές και το λέω, επειδή η ''καραμέλα" τους, είναι πως η αφαίρεση αυτών, γίνεται για λόγους οδικής ασφάλειας !

     Η Ιστορία της υπαίθριας διαφήμισης στην Ελλάδα, στην οποία έχω αναφερθεί και αλλού, είναι μια καλή απόδειξη για το τι σημαίνει να ζεις στην βενεζουέλα των βαλκανίων και γιατί με αυτά τα μυαλά, δεν πρόκειται ποτέ, να έρθει Ανάπτυξη ή κάτι καλό, τέλοσπαντων...

  Μιλάμε για έναν κλάδο, που άκμαζε πριν το 2010 και απασχολούσε, άμεσα και έμμεσα, χιλιάδες εργαζόμενους και που έπαψε να υφίσταται, επειδή ορισμένοι οδηγοί έπεσαν πάνω σε διαφημιστικές πινακίδες !!

      Από τότε, ο κόσμος συνεχίζει να σκοτώνεται στους δρόμους, πέφτοντας με το αυτοκίνητο, πάνω σε μάντρες, τοίχους, κολόνες της ΔΕΗ και δέντρα, ωστόσο δεν άκουσα κανέναν να λέει να τα καταργήσουμε όλα αυτά και να κρέμονται, από μια αόρατη κλωστή, από τον Ουρανό...(χαχα)

     Όταν μιλάει για "νόμιμη διαφήμιση" ο Πατούλης, τι εννοεί ; τηλεόραση ; ραδιόφωνο ; διαδίκτυο ; "τοποθέτηση προϊόντων" σε άσχετες εκπομπές ;

      Αν θεωρήσουμε ότι μιλάει για υπαίθρια διαφήμιση και αν δεν απατώμαι, οι μόνες πλέον νόμιμες διαφημίσεις, είναι στις στάσεις των ΜΜΜ και έτσι προκύπτει το εύλογο ερώτημα : αν αύριο, πέσει ένας μεθυσμένος οδηγός ή κάποιος που παίζει με το κινητό ή κάποιος που πλήρωσε και του ήρθε το δίπλωμα, με κούριερ, στο σπίτι, πάνω σε στάση, τι θα συμβεί ; θα θεωρηθούν και αυτές παράνομες ; (lol)

     Υπενθυμίζω ότι, όταν άρχισε η παράνοια και ο παροξυσμός του ξηλώματος των "παράνομων" υπαίθριων διαφημίσεων, αυτές (όχι όλες) είχαν ...νόμιμες άδειες και υπήρχει ...Νόμος σε ισχύ, που τις προέβλεπε !!

      Το ξήλωμα άρχισε με εντολή διχ(κ)αστών του Αρείου Πάγου και φυσικά μόνον στην βενεζουέλα των βαλκανίων, θα μπορούσαν οι δικαστές να αντικαταστήσουν και να ΑΚΥΡΏΣΟΥΝ τη νομοθετική εξουσία...

        Η υπαίθρια διαφήμιση, επιτρέπεται παντού, σε όλες τις χώρες και ο λόγος, που επιμένω σε αυτό, είναι, επειδή πιστεύω ότι μπορεί να φέρει πραγματική Ανάπτυξη και να αυξήσει το ΑΕΠ, μέσα από την "επικοινωνία" νέων προϊόντων και υπηρεσιών.

        Μην ξεχνάμε ότι ο μεγαλύτερος χαμένος, από την ...δικαστική ακύρωση μιας νόμιμης επιχειρηματικής δραστηριότητας, δεν ήταν ούτε οι επιχειρήσεις αυτές καθ' εαυτές, ούτε οι εργαζόμενοι τους, αλλά ...το Δημόσιο, που απώλεσε εκατομμύρια ευρώ, σε φόρους και εισφορές και οι Δήμοι, που επίσης απώλεσαν σημαντικότατα έσοδα.

       Συνεπώς, σε κάθε λογικό και όχι ψυχασθενές-τζόκερ Κράτος, ο Πατούλης, αντί να τα βάζει με τις αφίσες, θα φρόντιζε για τη θέσπιση κανόνων ανάπτυξης της υπαίθριας διαφήμισης, όπως ήταν πριν το 2010 και όπως είναι παντού στον κόσμο, με τρόπο που να σέβεται το περιβάλλον και τους οδηγούς (άλλωστε, οι διαφημίσεις είναι το τελευταίο, που τους απειλεί), για να αυξηθούν και τα έσοδα των Δήμων και τα δικά του, δηλαδή της Περιφέρειας, βοηθώντας παράλληλα και την Εθνική Οικονομία !

       

     

κατεστραμμένοι ...από τα αντισόσιαλ

      Τα αντισόσιαλ μίντια, εξελίσσονται σε σύγχρονη μάστιγα, έχουν καταστρέψει ήδη πολύ κόσμο και συνεχίζουν : άνθρωποι έχασαν τις δουλειές τους, για ένα "τιτίβισμα", άλλοι έφαγαν μηνύσεις και αγωγές χιλιάδων ευρώ, άλλοι γνώρισαν εκεί τους βιαστές ή δολοφόνους τους, άλλοι (ακόμα και ανήλικοι) βρέθηκαν κατηγορούμενοι για πορνογραφία ανηλίκων (με αντίστοιχη διαπόμπευση των "θυμάτων" τους, που στέλνουν με τόση ευκολία γυμνές φωτογραφίες τους) και πάει λέγοντας!

 Στο ψεύτικο, παράλληλο, σύμπαν των αντισόσιαλ, όπου κυριαρχούν το ψέμα, η απάτη, η ματαιοδοξία και ...η μοναξιά, βλέπεις συμπεριφορές ανθρώπων, που είναι, κυριολεκτικά, για λύπηση : π.χ άτομα (κυρίως γυναίκες) να ανεβάζουν, κάθε μέρα ή μέρα παρά μέρα, τα (ίδια) ...μούτρα τους, για μια χούφτα "λάικς" και άλλους (στο "τουίτερ"), να διαγωνίζονται, για το ποιος θα πει τη μεγαλύτερη "εξυπνάδα" (δηλ. το άλλο, που αρχίζει από "μ").

   Για να μην θεωρηθώ υποκριτής, πρέπει να πω, ότι πέρσι τον Σεπτέμβρη, έφτιαξα (με τόσο μεγάλη καθυστέρηση και εντελώς ...από σπόντα) έναν λογιαριασμό στο instagram (nik.stavro), όπου ανεβάζω στιγμές της καθημερινότητας μου (μετά από 335 αναρτήσεις, σε καμία δε δείχνω το πρόσωπο μου...Άλλωστε, ξέρω ότι είμαι ωραίος, δεν θέλω επιβεβαίωση ! χαχα).

   Κάποιοι, φυσικά, τα έχουν αυτά, για να βγάζουν έξτρα (ή το μοναδικό τους...) μεροκάματο, από τα "πρόβατα" που τους ακολουθούν, ενώ είναι σαφές, ότι έτσι, ουσιαστικά, γίνεσαι ...ρουφιάνος του εαυτού σου, με το να δημοσιοποιείς, που πας, τι κάνεις κ.ο.κ !

    Και έτσι, μετά τον παραπάνω πρόλογο, ερχόμαστε στην ουσία, στο νομικό σκέλος της όλης υπόθεσης των αντισόσιαλ μίντια, όπου ο καθένας βγάζει στην φόρα, από "μόνος του" (αυτό σηκώνει μεγάλη κουβέντα, από ψυχολόγους, ψυχιάτρους, Ιερείς κλπ) τα προσωπικά του δεδομένα.

     Με πρόσφατη απόφαση του, το Ειρηνοδικείο Αθηνών, απέρριψε αίτηση προστασίας με το "νόμο κατσέλη", διότι αποδείχθηκε ότι η αιτούσε ΔΕΝ ήταν ειλικρινής, όσον αφορά τα δηλωθέντα οικογενειακά της εισοδήματα !

    Ο Νόμος, λέει, ότι το Δικαστήριο, σε αυτές τις υποθέσεις, μπορεί να κάνει, θεωρητικά, ό,τι έρευνα θέλει, για να διαπιστώσει την βασιμότητα ή μη της αίτησης, ωστόσο εδώ, εμφανίστηκε, ως ...καλοθελητής, ...η πιστώτρια Τράπεζα και "έδωσε" την αιτούσα, με στοιχεία, που πήρε από τον λογαριασμό της, στο facebook...

      Η ίδια, στην αίτηση της, ισχυριζόταν ότι ήταν άνεργη πολλά χρόνια και ότι αργότερα σταμάτησε να εργάζεται και ο σύζυγος, ωστόσο, είχε ανεβάσει στα αντισόσιαλ, φωτογραφίες και στοιχεία, από τη ...νέα της ζωή και τη νέα της δουλειά, στο ...Λονδίνο !

     Για τα αποδεικτικά στοιχεία, που αντλούνται από τα αντισόσιαλ μίντια, για το κατά πόσον δηλαδή μπορούν να αξιοποιούνται στα Δικαστήρια, πότε αποτελούν νόμιμα και παραδεκτά αποδεικτικά μέσα και πότε όχι, έχουν γραφτεί βιβλία ολόκληρα...

     Εδώ, να επισημάνουμε μόνον, όπως δέχεται και η σχολιαζόμενη απόφαση, ότι δεν μπορούν να αξιοποιηθούν στοιχεία, που καταλαμβάνονται από συνταγματικά κατοχυρωμένα απόρρητα, όπως ιδιωτικές συνομιλίες (και εδώ βέβαια, υπάρχουν κάποιες, ελάχιστες, εξαιρέσεις), αλλά μπορούν να χρησιμοποιηθούν στοιχεία, που Ο ΊΔΙΟΣ έχεις δημοσιοποιήσει σε ευρύ κύκλο προσώπων (άρα, μόνος σου, αίρεις τον προσωπικό χαρακτήρα τους) και εφόσον μάλιστα, έχεις "ανοιχτό" προφίλ, ώστε να το βλέπει ο οποιοσδήποτε και όχι μόνον οι -να 'χαμε να λέγαμε- "φίλοι" σου (ακόμα και όσοι δεν έχουν καν προφίλ εκεί) !

νομική επικαιρότητα

      Από την 1.7 και μετά, ακούμε όλοι, για δικαστικές αποφάσεις που κρίνονται περίεργες ή ακατανόητες, από τους πολίτες και αποδίδονται, από τα ΜΜΕ, στο "νέο Ποινικό Κώδικα".

   Αυτό ενέχει σημαντική δόση αλήθειας, εφόσον ο νέος Κώδικας είναι σαφώς πιο επιεικής από τον προηγούμενο και έχει περιορίσει αισθητά, τις απειλούμενες ποινές, αλλού περισσότερο και αλλού λιγότερο.

 Ακόμα και για εμάς, τους νομικούς, κάποιες αποφάσεις αποτελούν έκπληξη, διότι είναι σαφές, ότι τόσο εκτεταμένες αλλαγές, δεν μπορούν να αφομοιωθούν, σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα !

  Ένα τέτοιο παράδειγμα, ήταν η απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, να αφεθεί ελεύθερος, δίχως κανέναν περιοριστικό όρο, εκείνος, που έσπρωξε άλλον, σε γήπεδο της Καλαμαριάς, με συνέπεια να πέσει, να χτυπήσει και να πεθάνει...

   Ασφαλώς, η κατηγορία για "ανθρωποκτονία από πρόθεση" δεν θα μπορούσε να σταθεί με "καμία κυβέρνηση", όπως λέμε, ωστόσο η πράξη αυτή, πριν την 1.7, θα χαρακτηριζόταν, κατά 99,99%, ως "θανατηφόρα σωματική βλάβη", που ήταν κακούργημα (5-10 έτη κάθειρξης) και θα επιβάλλονταν έστω, κάποιος περιοριστικός όρος !

  Ανοίγοντας το νέο Κώδικα, είδα, για πρώτη φορά, ότι "θανατηφόρα σωματική βλάβη", δεν προβλέπεται πλέον, οπότε τα χέρια των δικαστών, ήταν δεμένα και μοιραία πήραν αυτήν την απόφαση, εφόσον, όπως είπαμε, ανθρωποκτονία, δεν θα μπορούσε να θεμελιωθεί.

  Το πιθανότερο σενάριο είναι, να μετατραπεί η κατηγορία σε ανθρωποκτονία από αμέλεια, στο Δικαστήριο και να καταδικαστεί για αυτό το πλημμέλημα...

   Εδώ και ενόψει των ...νέων αλλαγών, που ετοιμάζει στον Ποινικό Κώδικα, η νέα κυβέρνηση, πρέπει να πούμε, ως παρένθεση, ότι οι εκάστοτε αλλαγές εκφράζουν, μοιραία, την ιδεολογία των κυβερνώντων (αυτό φαίνεται π.χ και χαρακτηριστικά, στο ζήτημα της κατοχής μολότωφ, πλημμέλημα για την Αριστερά, κακούργημα για την -ο Θεός να την κάνει- Δεξιά) !

   Πέρα από αυτό, όμως, είναι εξαιρετικά σαφής και η προσπάθεια ρουσφετολογικής εξυπηρέτησης ...των "δικών τους παιδιών", όπως πάει να γίνει τώρα π.χ, με τις κακουργηματικές απιστίες (γεγονός, που ανάγκασε την Ένωση Εισαγγελέων, να βγάλει ανακοίνωση).

   Μιλώντας για Εισαγγελείς, πρέπει να επισημανθούν δύο πράγματα, από την τρέχουσα επικαιρότητα : πρώτον (και αυτονόητο), ότι η εφαρμογή των αλλαγών, στους Νόμους, δεν επαφίεται, στη ...διακριτική ευχέρεια των Δικαστών, αλλά είναι υποχρεωτική !

  Και δεύτερον, ότι Εισαγγελέας, που λέει ότι ο/οι κατηγορούμενος/οι πρέπει να καταδικαστεί/ούν "για να...", όταν δηλαδή δεν σταματάει στα στοιχεία ενοχής και βάζει κάποιον "σκοπό" στην καταδίκη (όπως συνέβη στη Δίκη για τον θάνατο του δικηγόρου Μιχ. Ζαφειρόπουλου), πρέπει, την επόμενη ημέρα, αν όχι να παύεται, τουλάχιστον να περνάει από Πειθαρχικό...

     Πέρα από το ότι δεν είναι δουλειά των δικαστών, να ασκούν πολιτική ή να προσπαθούν να είναι αρεστοί (στους συγγενείς θυμάτων ή αλλού), ο κατηγορούμενος ΔΕΝ μπορεί να μεταβάλλεται σε αντικείμενο (από πρόσωπο-υποκείμενο), για την εξυπηρέτηση αλλότριων σκοπών !

      Τέλος, ήθελα να κάνω και ένα σχόλιο, για την προφυλάκιση δικηγόρου, στη Λαμία, για αποπλάνηση ανηλίκου κοριτσιού, ο οποίος φυσικά (όπως πάντα) είχε ...δικαστεί και καταδικαστεί, προηγουμένως, από τα ΜΜΕ.

     Οπωσδήποτε, αν είναι ένοχος, να τιμωρηθεί, ωστόσο η υπόθεση έχει σκοτεινά σημεία, όπως αυτό που γράφτηκε και ειπώθηκε, ότι ΜΕΤΆ την καταγγελία, οι γονείς της ανήλικης παραβρέθηκαν σε εκδήλωση του κατηγορούμενου, πράγμα σίγουρα μη φυσιολογικό, να σε καλεί σε διασκέδαση ο υποτιθέμενος "βιαστής" του παιδιού σου και να πηγαίνεις, σαν μην τρέχει τίποτα !

      

     

τι δεν κατάλαβε ο Βρούτσης ;

      Όπως ήταν λογικό και αναμενόμενο (σύμφωνα με το γνωστό "ήταν δίκαιο και έγινε πράξη"), οι Νόμοι της Χούντας των συριζοψεκασμένων, δηλαδή του 3%, έχουν αρχίσει και ξηλώνονται, ένας ένας, είτε με νέους Νόμους, είτε από τα Δικαστήρια !

   Πρόσφατα, κρίθηκαν ως ...αντισυνταγματικές, πολλές διατάξεις του ασφαλιστικού Νόμου, του ...συνταγματολόγου Κατρούγκαλου (ζαλισμένος ο ίδιος, από την σφαλιάρα, ψέλιζε μετά ...ότι δικαιώθηκε, χαχα).

    Εδώ θέλω να ανοίξω μια παρένθεση, για να επισημάνω, ότι η αντισυνταγματικότητα των Νόμων, είναι ο ΚΑΝΌΝΑΣ, στην βενεζουέλα των βαλκανίων (από το 1981 και εντεύθεν, τουλάχιστον) και όχι η εξαίρεση...

    Αυτό, με τη σειρά του, δείχνει ότι δεν υπάρχει σωστός έλεγχος της συμφωνίας των Νόμων με το ισχύον Σύνταγμα, που έρχονται και ψηφίζονται στη Βουλή, ούτε προληπτικά, ούτε εκ των υστέρων, από τα Δικαστήρια !

   Το αν θα έπρεπε να θεσμοθετηθεί, ειδικό συνταγματικό Δικαστήριο ή όχι και το κατά πόσον αυτό, θα επέφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα ή όχι, είναι μεγάλη κουβέντα, που δεν μπορεί να γίνει τώρα.

    Το ΣτΕ, μεταξύ άλλων, είπε ότι είναι αντισυνταγματικό, να πληρώνει 6% εισφορές ο μισθωτός και 20% ο ελεύθερος επαγγελματίας, επί των μηνιαίων εσόδων τους !

    Αυτό είναι τόσο σαφές και κατανοητό, που νομίζω ότι το καταλαβαίνει, ακόμα και ένας μαθητής Δημοτικού, ωστόσο, δεν φάνηκε να το αντιλαμβάνεται ο υπουργός Βρούτσης (κρίνοντας από τις δηλώσεις του)...

     Δεν ξέρω πόσο έξυπνος είναι, φαντάζομαι για να γίνει Δ.Υ, όχι ιδιαίτερα, αλλά όταν λέει πως τυχόν μείωση των εισφορών των ελεύθερων επαγγελματιών, θα οδηγούσε σε μείωση των συντάξεων και κλονισμό του ασφαλιστικού συστήματος, ΤΙ εννοεί ; ότι δεν θα συμμορφωθεί με την απόφαση του ΣτΕ ; ότι θα συνεχίσει την εφαρμογή ενός ...αντισυνταγματικού Νόμου ; Έτσι, το μόνο που θα καταφέρει θα είναι, να στραφούν όλοι ...εναντίον του, προσωπικά, αφού θα παρανομεί !

     Νομίζω πως αρμόδιος για αυτά τα θέματα, είναι το άλλο το ...ξεφτέρι, ο υφυπουργός του, που έχει αναλάβει τον άχαρο ρόλο, να λέει ψέματα δημοσίως π.χ ότι θα δοθούν αναδρομικά και ότι δεν θα μειωθούν οι συντάξεις...

    Όσο (κρυστάλλινα) σαφής, είναι η απόφαση του ΣτΕ, άλλο τόσο προφανής (για τον ίδιο καθητή του Δημοτικού, όχι για υπουργό...), είναι και η λύση : είτε θα ανέβουν, οι εισφορές των μισθωτών, είτε θα κατέβουν αυτές των ελεύθερων επαγγελματιών, δηλαδή ή θα πάνε όλες στο 20% ή όλες στο 6% ή ΌΛΕΣ κάπου ενδιάμεσα π.χ στο 10% !

   Δεν μπορεί να υπάρξει άλλη ερμηνεία της απόφασης, ούτε άλλος τρόπος συμμόρφωσης, Βρούτση, διάλεξε και πάρε...

     Πάντως, για να είμαστε δίκαιοι, το ΣτΕ έκανε και ένα μεγάλο λάθος, αποσυνδέοντας το ύψος των εισφορών, από το μέγεθος του εισοδήματος, διότι αυτό (όπως είχα γράψει εξαρχής, από το 2015, τασσόμενος υπέρ του Κατρούγκαλου, στο σημείο αυτό) ήταν απόλυτα συνταγματικό και σύμφωνο με τον συνταγματικό κανόνα, ότι ο καθένας συνεισφέρει στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις του, που πρέπει να αποτελεί "μπούσουλα" (για να μην πω "ευαγγέλιο") για τις ΠΆΣΗΣ ΦΎΣΕΩΣ (φορολογικές, ασφαλιστικές, διοικητικές, ποινικές κ.ο.κ) επιβαρύνσεις του Κράτους προς τον πολίτη !

      

τι είναι η Ποινική Διαπραγμάτευση

        Σε συνέχεια της προηγούμενης ανάρτησης, πρέπει να δούμε και έναν άλλον νέο και μάλλον ξενόφερτο θεσμό του νέου ΚΠΔ, αυτόν της ποινικής διαπραγμάτευσης (δεν θα πω "αποτυχημένων" θεσμών, όπως άλλοι, αλλά σίγουρα δεν εμφανίζονται συχνά στην πράξη, τουλάχιστον ...μέχρι τώρα) !

  Σε αμερικάνικες ταινίες, εκεί όπου εφαρμόζεται άλλο Δίκαιο, έχουμε δει αυτό το "αλισβερίσι", μεταξύ του κατηγορουμένου και του δικηγόρου του αφενός και της κατηγορούσας Αρχής αφετέρου, να λένε δηλαδή στον κατηγορούμενο : "πες ότι είσαι ένοχος, για να πετύχεις μικρότερη ποινή" (το είδαμε και στην υπόθεση της κοπέλας που είχε συλληφθεί στο Χονγκ Κονγκ για ναρκωτικά και ευτυχώς δικαιώθηκε, παίρνοντας το ρίσκο να δηλώσει αθώα).

  Ουσιαστικά, για αυτό πρόκειται και εδώ, αυτό είναι η ποινική διαπραγμάτευση, μια διαβούλευση μεταξύ Εισαγγελέα και κατηγορουμένου (που θα συνοδεύεται, εννοείται, από τον συνήγορο του), αναφορικά με ...την επιβλητέα ποινή !

   Αν υπάρξει συμφωνία, συντάσσεται πρακτικό, που περιέχει την (αναγκαία, προφανώς) ομολογία του κατηγορουμένου, την ...συμφωνηθείσα ποινή, καθώς και τον τρόπο έκτισης της.

   Οι σημαντικές διαφορές της ποινικής διαπραγμάτευσης, από την ποινική συνδιαλλαγή είναι :

-Η διαπραγμάτευση, γίνεται μεταξύ Εισαγγελέα και κατηγορουμένου, ενώ η συνδιαλλαγή, μεταξύ δράστη και θύματος.

-Η διαπραγμάτευση, αφορά την επιβλητέα ποινή, ενώ η συνδιαλλαγή την ικανοποίηση του θύματος.

-Η συνδιαλλαγή εφαρμόζεται μόνον σε (ορισμένα) κακουργήματα, ενώ η διαπραγμάτευση σε όλα τα πλημμελήματα (εφόσον όμως διώκονται αυτεπάγγελτα) καθώς και στα κακουργήματα, πλην αυτών που απειλούνται και με ισόβια (π.χ ανθρωποκτονία) και λογικά, όσων σχετίζονται με τρομοκρατία και των σεξουαλικών εγκλημάτων (π.χ βιασμός ή σεξ με ανήλικο) και

-Δεν υφίσταται στη διαπραγμάτευση, η προθεσμία των 15 ημερών (ή άλλη προθεσμία), που προβλέπεται για την υπογραφή της συμφωνίας συνδιαλλαγής.

  Το όφελος αυτής της διαπραγμάτευσης, είναι, όπως και στην συνδιαλλαγή (μικρότερο, βέβαια, εδώ) η επιβολή μικρότερης ποινής, από την προβλεπόμενη (μέχρι επτά έτη σε κακούργημα και μέχρι δύο, σε πλημμέλημα) !

 Εφόσον επέλθει συμφωνία, μεταξύ κατηγορουμένου και Εισαγγελέα, η υπόθεση εισάγεται στο αρμόδιο Δικαστήριο, το οποίο δεν μπορεί να χειροτερεύσει την συμφωνία (μπορεί ωστόσο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο, αν συντρέχει ορισμένος λόγος, χωρίς να δεσμεύεται π.χ αν στο μεταξύ αποβιώσει, δεν ...θα επιβάλλει, φυσικά, την συμφωνημένη ποινή).

 Αν υπάρχουν περισσότεροι κατηγορούμενοι ή περισσότερα συρρέοντα εγκλήματα, η διαπραγμάτευση, μπορεί να γίνει και μόνον για έναν από αυτούς ή για ένα συγκεκριμένο αδίκημα, όχι για όλα.

  Η διαδικασία εκκινεί και εδώ, με γραπτή αίτηση του κατηγορουμένου, που καλό είναι να γίνεται, πριν την ολοκλήρωση της Ανάκριση ή της προανάκρισης, ωστόσο δίνεται η δυνατότητα να υποβληθεί και στο ακροατήριο, οπότε η διαπραγμάτευση θα γίνεται με τον Εισαγγελέα της έδρας.

    

τι είναι η Ποινική Συνδιαλλαγή

      Η ποινική συνδιαλλαγή, είναι ένας σχετικά νέος θεσμός, στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (αν και στην πράξη δεν φαίνεται να λειτουργεί και τόσο...), που μπορεί να οδηγήσει σε πολύ ευνοϊκά, για τον κατηγορούμενο, αποτελέσματα και ας δούμε, πως ισχύει σήμερα, μετά και την τελευταία τροποποίηση !

  Καταρχάς, να πούμε ότι εφαρμόζεται μόνον σε κακουργήματα και μόνον σε ορισμένα, περιοριστικά αναφερόμενα, όπως η κακουργηματική πλαστογραφία, η κακουργηματική ψευδής βεβαίωση, στα εγκλήματα κατά της περιουσίας, αλλά δίχως βία ή απειλή (όχι π.χ σε ληστεία, αλλά σε κακουργηματική κλοπή), καθώς και σε κάποια άλλα, όπως οι φορολογικές και τελωνειακές παραβάσεις ή οι απάτες με κοινοτικό χρήμα.

  Η διαδικασία εκκινεί, όχι αυτεπάγγελτα, αλλά μόνον κατόπιν αίτησης του κατηγορούμενου, προς τον Εισαγγελέα, που καλεί τα δύο μέρη (αν παθόν είναι το Δημόσιο, ο νόμιμος εκπρόσωπος, για την περίπτωση), σε συνδιαλλαγή, μαζί με τους δικηγόρους τους (αν δεν έχει ο κατηγορούμενος, πρέπει να του διορίσουν, από τον σχετικό πίνακα).

  Το πρακτικό συνδιαλλαγής, πρέπει να συνταχθεί μέσα σε 15 ημέρες και προϋποθέτει : (εφόσον αυτό πρέπει να είναι το περιεχόμενο του) α) ότι ο κατηγορούμενος ομολογεί την πράξη και β) ότι έχει αποδώσει το πράγμα ή έχει ικανοποιήσει πλήρως την ζημία !

  Αν το πρακτικό συνταχθεί πριν την απολογία του κατηγορουμένου, τότε περατώνεται η Ανάκριση, ως προς αυτόν και ως προς τους συμμετόχους, που το αποδέχονται, ενώ αν συνταχθεί μετά και έχει τυχόν προφυλακιστεί ή έχουν επιβληθεί άλλοι όροι, αυτά ανατρέπονται.

     Είναι σημαντικό να ειπωθεί, πως σε περίπτωση περισσότερων συμμετόχων, αν πληρώσει ο ένας, ωφελούνται και οι υπόλοιποι, ενώ αν κάποιος συμμέτοχος δεν επιθυμεί την συνδιαλλαγή ή δεν την αποδέχεται (!), εφαρμόζεται ως προς αυτόν, η ...κανονική διαδικασία.

      Σε περίπτωση τώρα, που το έγκλημα δεν ήταν τετελεσμένο, αλλά σε απόπειρα, το θύμα, μπορεί να ζητήσει, σε αυτή τη διαδικασία της συνδιαλλαγής, μόνον αποζημίωση ηθικής βλάβης.

      Ωστόσο, το ποσόν αυτής της αποζημίωσης (για ηθική βλάβη), δεν μπορεί, βάσει Νόμου, να ξεπερνά τα 30.000 ευρώ, για τυχόν επιπλέον, θα πρέπει να γίνει προσφυγή στα αστικά Δικαστήρια...

    Εφόσον συνταχθεί επιτυχώς το πρακτικό συνδιαλλαγής, η υπόθεση εισάγεται άμεσα στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων, με κλήτευση κατηγορουμένου και ζημιωθέντος.

      Εκεί, λοιπόν και ερχόμαστε στο "δια ταύτα", στο τελικό όφελος της διαδικασίας, για τον κατηγορούμενο, αν και δεν μπορεί να μεταβληθεί ο κακουργηματικός χαρακτήρας των κατηγοριών, το Δικαστήριο, τον κηρύσσει μεν ένοχο, ωστόσο δεν μπορεί να επιβάλλει ποινή μεγαλύτερη από 1 έτος φυλάκισης ή 2 έτη, αν συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις και αυτά με αναστολή και μετατροπή σε παροχή κοινωφελούς εργασίας !

    Να σημειωθεί επίσης ότι δικαστικά έξοδα δεν επιβάλλονται και ότι κατά της απόφασης αυτής, χωρεί μόνον αναίρεση.

   Όλα τα προηγούμενα, ισχύουν, εφόσον δεν έχει περατωθεί η Ανάκριση, δεν έχει σταλεί δηλαδή ο φάκελος στον Εισαγγελέα, ώστε, ανάλογα, να κάνει πρόταση στο Συμβούλιο ή να συντάξει απευθείας κλήση !

   Αν η υπόθεση έχει περάσει αυτό το στάδιο, όμως, μπορεί και πάλι να γίνει η διαδικασία της συνδιαλλαγής, ακόμα και στο ακροατήριο να δηλώσει ο κατηγορούμενος πως επιθυμεί να γίνει,  το Δικαστήριο οφείλει να διακόψει την συζήτηση, ωστόσο θα πρέπει να περατωθεί και πάλι σύντομα, δηλαδή σε 15 ημέρες.

   Όπως καταλαβαίνει κανείς, το κρίσιμο (πραγματικό) στοιχείο, είναι να υπάρχουν τα χρήματα ή να μπορούν να βρεθούν σε 15 ημέρες, από την υποβολή της αίτησης...

  Σε αυτή την περίπτωση, που η αίτηση υποβληθεί σχετικά καθυστερημένα, αν ολοκληρωθεί επιτυχώς η συνδιαλλαγή, υπάρχει ένα "πέναλτι" στις ποινές, δηλαδή αντί για 1 ή 2 έτη φυλάκισης, αντίστοιχα, επιβάλλονται 2 ή 3, αλλά και πάλι αναστελλόμενα ή μετατρεπόμενα σε παροχή κοινωφελούς εργασίας !

    Τέλος, πρέπει να τονιστεί ότι, αν δεν επιτευχθεί συμφωνία, θεωρείται ως ουδέποτε υποβληθείσα η αίτηση ποινικής συνδιαλλαγής, όλα τα σχετικά έγγραφα ...καταστρέφονται και δεν λαμβάνεται υπόψη τίποτα και πουθενά (για τυχόν κουτοπόνηρους, που νομίζουν ότι αν κάνουν την αίτηση για "ξεκάρφωμα", θα τύχουν πιο ευνοϊκής μεταχείρισης).

αποφασίζομεν και διατάσσομεν ;

     Η Χούντα του συριζα, μεταξύ άλλων, μας κληροδότησε, ως κύκνειο άσμα και τις αλλαγές στον Π.Κ και τον Κ.Π.Δ (που πολύ σύντομα θα ...ξανά αλλάξουν), περισσότερο ως εξυπηρέτηση σε "δικά τους παιδιά" (δηλαδή ...κατηγορούμενους).

  Στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, λοιπόν, όπως είπαμε επιγραμματικά, στην προηγούμενη ανάρτηση, κάποιοι "ευφάνταστοι εγκέφαλοι", προσπαθούν (και το λέω, επειδή δεν πρόκειται να εφαρμοστεί στην πράξη) να εφαρμόσουν "νέα ήθη", με τον επίσης ευφάνταστο τίτλο "ποινική διαταγή".

   Σύμφωνα με τις καινοφανείς αυτές διατάξεις, δίνεται η δυνατότητα σε δικαστές και εισαγγελείς, να δικάζουν τον κατηγορούμενο, ερήμην του και εν αγνοία του...!

    Αφορά υποτιθέμενα ελαφρά πλημμελήματα, με απειλούμενη ποινή φυλάκισης έως 1 έτος ή χρηματική ποινή ή και τα δύο (ένα έτος φυλάκισης δεν το λες και λίγο), όπου θα μπορεί (ή μάλλον, θα μπορούσε) ο Εισαγγελέας, εφόσον έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις-αποδείξεις ενοχής, να ζητά από το Δικαστήριο (Μονομελές Πλημμελειοδικείο) να επιβάλλει ποινή, ΧΩΡΊΣ ΔΊΚΗ, χωρίς ακροαματική διαδικασία !

     Βέβαια, ορίζεται ότι ο Δικαστής δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει αποδεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα, έχει δηλαδή διακριτική ευχέρεια να παραπέμψει την υπόθεση να δικαστεί, κατά την συνήθη-τακτική διαδικασία και ότι οι ποινές (της ποινικής διαταγής) θα είναι μειωμένες (το "τυράκι").

   Ο κατηγορούμενος, θα λαμβάνει, κατόπιν εορτής, το "ραβασάκι" με την ποινή του και μόνον εκ των υστέρων, θα μπορεί να υποβάλλει (εντός 15 ημερών, από την επίδοση) αντιρρήσεις, ενάντια στην ερήμην (επειδή ...δεν κλητεύθηκε ποτέ) καταδίκη του !

     Οπότε, ουσιαστικά, θα ξαναγυρνάει η υπόθεση, εκεί που ήταν πριν εκδοθεί η περιβόητη "ποινική διαταγή"...

   Συνεπώς, αν αυτό έγινε, από τους "περισπούδαστους" νομοθέτες, σε συνεννόηση με δικαστές και εισαγγελείς, για να ελαφρυνθούν τα εκθέματα των ποινικών Δικαστηρίων, ίσως τελικά να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα.

     Απλά, ίσως ποντάρουν στο γεγονός ότι κάποιοι, θα αδιαφορούν και θα χάνουν την προθεσμία των αντιρρήσεων (οπότε, σύμφωνα, με ρητή διάταξη, η ποινική διαταγή, θα είναι απρόσβλητη από έφεση και αναίρεση και θα εκτελείται !).

    Για ...να δυσκολέψουν ακόμα περισσότερο την άσκηση αντιρρήσεων, θεσπίζουν μάλιστα και εξαίρεση από τη Γενική Αρχή που ισχύει στα ένδικα μέσα, ότι δηλαδή απαγορεύεται να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορούμενου, που σημαίνει ότι μετά, θα μπορεί το Δικαστήριο, που δικάζει την υπόθεση κανονικά, να επιβάλλει μεγαλύτερη ποινή...!

     Ακόμα και ένας φοιτητής Νομικής, αντιλαμβάνεται αυτό, που δεν "είδε" ο Νομοθέτης και οι ...Δικαστές (αυτοί, που είναι η δουλειά τους, δηλαδή) : ότι οι διατάξεις αυτές είναι ανεφάρμοστες, ως εξόχως αντισυνταγματικές, επειδή προσβάλλεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο (άρθρο 20) δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης.

    Η προηγούμενη ακρόαση, προβλέπεται ακόμα και για δυσμενείς διοικητικές πράξεις, πόσο μάλλον για ...ποινικές καταδίκες (!), ενώ φυσικά δημιουργείται και ζήτημα αντίθεσης με διατάξεις υπέρτερης ισχύος, ήτοι της ΕΣΔΑ !

      Τέλος, με την "ποινική διαταγή" φαίνεται να παραβιάζεται και η αναγκαία δημοσιότητα της διαδικασίας, εφόσον ναι μεν η απόφαση θα ανακοινώνεται σε δημόσια συνεδρίαση, ωστόσο το ...πως φτάσαμε εκεί, θα παραμένει μυστικό...(μεταξύ Δικαστή και Εισαγγελέα)