Νομολογία δημιουργούν μόνο ..σοβαρές αποφάσεις !

   Με τον όρο "Νομολογία" εννοούμε, τον τρόπο που ερμηνεύουν και εφαρμόζουν το Νόμο, τα Δικαστήριά μας : ο τρόπος αυτός, συνήθως δεν είναι ενιαίος, αλλά όταν παγιώνεται κάποια άποψη, γίνεται λόγος για σταθερή Νομολογία και χρησιμοποιείται αυτό, ως επιχείρημα, σε νέες Δίκες !
   Εξάλλου, όπως έχει τονιστεί, στο δικό μας νομικό σύστημα, ο δικαστής δε δεσμεύεται, από προηγούμενες κρίσεις συναδέρφων του, πάνω στο ίδιο ζήτημα και μπορεί να αποφασίσει, σύμφωνα με τη δικιά του κρίση και ερμηνεία.
   Βέβαια, στην πράξη, οι δικαστές, φαντάζομαι ότι προσπαθούν να συμμορφώνονται, τουλάχιστον με περιπτώσεις πάγιας Νομολογίας, για λόγους, που σχετίζονται με την προσωπική τους υπηρεσιακή εξέλιξη...(διότι δεν είναι ό,τι καλύτερο, οι αποφάσεις σου, να ανατρέπονται στο Εφετείο ή στον Άρειο Πάγο)
   Αφορμή για την παρούσα ανάρτηση, αποτέλεσε μία χθεσινή είδηση νομικού ενδιαφέροντος, σύμφωνα με την οποία, διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε την ανάκληση διορισμού, δημοτικού υπαλλήλου, που είχε προσληφθεί με πλαστό πτυχίο !
   Η είδηση συνοδευόταν με το σχόλιο (άγνωστο ποιου) ότι η απόφαση αυτή δημιουργεί ..Νομολογία, ωστόσο το περιεχόμενό της, δεν αφήνει τέτοια περιθώρια αισιοδοξίας και καλό θα ήταν να υπάρξει αυτοσυγκράτηση στην τάση κάποιων να δημοσιοποιούν δικαστικές αποφάσεις, με την ελπίδα ή την εντύπωση-εκτίμηση, ότι θα ακολουθήσουν και άλλες παρόμοιες...
    Κάποιες φορές μάλιστα, δημοσιοποιούν μία αθωωτική απόφαση, χωρίς καν να αναφέρουν το σκεπτικό-αιτιολογικό της, ώστε να ξέρουμε και εμείς, τι να υποστηρίξουμε στο μέλλον και αν ταιριάζει με άλλες περιπτώσεις !
    Η συγκεκριμένη απόφαση, του διοικητικού Δικαστηρίου, ακύρωσε, λέει, την ανάκληση του διορισμού, διότι στη σχετική διαπιστωτική πράξη, της Διοίκησης, δεν αναφερόταν ότι ο υπάλληλος έδρασε με ...δόλο (που είναι προϋπόθεση, για την κατ' εξαίρεση και χωρίς χρονικό περιορισμό ανάκληση) : περιττό να πω, πόσο σοβαρή είναι μία τέτοια αιτιολόγηση...Δηλαδή τι μας λέει το Δικαστήριο ; Ότι ο υπάλληλος, προσκόμισε το πλαστό πτυχίο, από ..αμέλεια ; Ότι ..παράπεσε, μέσα στα λοιπά δικαιολογητικά ; Δεν έχει δόλο, κάποιος που μπήκε στη διαδικασία να κατασκευάσει ή να αγοράσει ένα πλαστό πτυχίο και χρειάζεται αυτό αιτιολόγηση ;
     Ακόμα όμως και αν έπρεπε να αναφέρεται στη διαπιστωτική πράξη η λέξη "ΔΟΛΟΣ", μιλάμε για μία τυπική έλλειψη της σχετικής απόφασης, που διορθώνεται σε ..μία μέρα, με άλλα λόγια, ο υπάλληλος δεν κερδίζει πίσω τη θέση του, αλλά λίγο ακόμα χρόνο !
     Οι αποφάσεις αυτές, που ακυρώνουν μία διοικητική πράξη, για καθαρά τυπικούς λόγους, δε νομίζω ότι αξίζει να γίνονται ειδήσεις και να παρασύρεται και ο κόσμος, που τυχόν ενδιαφέρεται, για ανάλογες υποθέσεις, να πιστεύει ότι δημιουργούν ..Νομολογία ή λύνουν το πρόβλημά του.
     Υπάρχουν ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΙ λόγοι, για τους οποίους μπορεί και θα έπρεπε να ακυρωθεί μία ανάκληση διορισμού, αλλά αποφάσισα τελικά να μην τους αποκαλύψω, όπως αρχικά σχεδίαζα, διότι σκέφτηκα ότι δεν είναι σωστό να προσφέρω, αφιλοκερδώς, έτοιμες λύσεις και επιχειρήματα, σε αγνώστους, είναι από τις ιδέες, που νομίζω ότι πρέπει να ..πληρώνονται (χωρίς να ισχυρίζομαι βέβαια ότι ανακάλυψα την Αμερική) !
      Όταν αρχίσουν (γιατί από την ύπαρξη επιχειρήματος, έως το να γίνει δεκτό, υπάρχει μία απόσταση) τα Δικαστήρια να κάνουν δεκτούς τέτοιους, ουσιαστικούς, λόγους ακύρωσης των αποφάσεων ανάκλησης διορισμών (όπου υπάρχουν, εννοείται αυτοί, γιατί δεν εφαρμόζονται σε όλες τις περιπτώσεις), τότε θα μπορούμε να μιλάμε για μία σχετική Νομολογία...