ευτυχώς που υπάρχουν και τα Εφετεία...

      Είχα γράψει και το 2016 μία ανάρτηση, με τον ίδιο ακριβώς τίτλο, πράγμα που αποδεικνύει τη διαχρονική αξία (sic) των Εφετείων, αλλά και τα χοντρά λάθη στα οποία υποπίπτουν συχνά τα πρωτοβάθμια Δικαστήρια, που καθιστούν την έφεση επιβεβλημένη !

 Αναφέρομαι, για τελευταία φορά, επειδή έχει κουράσει πολύ, στην υπόθεση Φιλιππίδη, έχει γίνει "λύσσα" κατά το λαϊκώς λεγόμενο, από τους επαγγελματίες "πανελίστες" και ζούμε ασύλληπτες γραφικότητες.

  Όπως για παράδειγμα, αυτό που διαβάσαμε ότι έδωσε εντολή (και καλά) να γίνεται μήνυση, σε όποιον τον αποκαλεί "βιαστή", επειδή αθωώθηκε για αυτή την κατηγορία και ρωτάω, εφόσον καταδικάστηκε για απόπειρες βιασμού, μπορούμε να τον λέμε "επίδοξο βιαστή" ; Αστεία πράγματα, γελοιότητες, για τις οποίες φοβάμαι ότι ευθύνονται οι νομικοί του εκπρόσωποι...

  Από την αρχή, στην υπόθεση αυτή, από το στάδιο της ανάκρισης, είχαν γίνει δικηγορικά "εγκλήματα" στο θέμα της υπεράσπισης και θυμίζω ότι αναγκάστηκα να μιλήσω, ενώ δεν θέλω να μιλώ για εκκρεμείς υποθέσεις, για να σωθεί κάτι και ότι αποφυλακίστηκε με αναστολή, με αντιγραφή "κόπι πάστε" των νομικών επιχειρημάτων, που είχα γράψει εδώ !

 Είναι επίσης σαφές, ότι ο "ζαμέ κορωπί" με διαβάζει και έκανε χρήση "από τα έτοιμα" που του έδωσα, ωστόσο δεν αρκεί αυτό, προφανώς, διότι κατά τα άλλα, έκανε (έκαναν, πιο σωστά, διότι είχε και άλλη δικηγόρο) νέες "πατάτες", που κόστισαν ακριβά...

 Με τη μήνυση που έκαναν στις καταγγέλουσες, ουσιαστικά υπέγραψαν την ...καταδίκη του Φιλιππίδη, αφού πλέον το Δικαστήριο ...όφειλε να τις προστατεύσει και να μην τον αθωώσει, ώστε να πέσει στο κενό, να μην έχει αντικείμενο η μήνυση του ηθοποιού.

  Διότι (και με τόσες γυναίκες στη σύνθεση), οι γυναίκες αυτές που είχαν το σθένος να μιλήσουν για τις σεξουαλικές επιθέσεις, που υπέστησαν, έπρεπε (εύλογα) να προστατευτούν και να μην βρεθούν και ...κατηγορούμενες, από πάνω !!

  Μίλησα, όχι τυχαία, για "σεξουαλικές επιθέσεις", διότι αυτές έχουν διάφορες διαβαθμίσεις, που μπορεί να μην είναι "απόπειρα βιασμού" (όπως την έχει στο μυαλό της ...μια ηθοποιός και γενικά κάποιος/α μη νομικός), αλλά προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, που είναι πλημμέλημα, διάταξη που έπρεπε να εφαρμοστεί και εδώ (ως παραγεγραμμένο το αδίκημα όμως, δεν θα μπορούσε να επιβληθεί ποινή).

  Το ένα λάθος του Δικαστηρίου είναι αυτό, που καταδίκασε για απόπειρες βιασμού, αυτές τις σεξουαλικές επιθέσεις, για να καλύψει το λάθος της Ανάκρισης και να δικαιολογήσει το χρόνο, που ο κατηγορούμενος έμεινε στη φυλακή και να μην μπορεί να στραφεί εναντίον των δικαστών !

   Διότι και ο κατηγορούμενος, κράτησε "σκληρή" στάση στη Δίκη, δεν ζήτησε ούτε καν μια συγγνώμη, που νόμιζε ότι σε όποια δίνει ρόλο και δουλειά, θα μπορεί και να την πηδήξει, άρα αποδεικνύεται ξανά ότι έγιναν λάθη εκατέρωθεν...

  Το μεγαλύτερο όμως, το πιο καραμπινάτο, σφάλμα της απόφασης, είναι ότι δεν (!) αναγνώρισε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου, σε έναν τόσο γνωστό ηθοποιό, με αυτή την καριέρα και τη διαδρομή, δηλαδή αν δεν το δικαιούται αυτός, τότε ποιος ;;

   Αυτό νομίζω ότι δικαίωσε και το χαρακτηρισμό "δίκη-παρωδία", που είχα κάνει, πριν την έκδοση της απόφασης, σε μια διαδικασία, που ξεκίνησε το πρωί και τελείωσε τα μεσάνυχτα και αφού ήταν όλα "ομόφωνα", τι έλεγαν δικαστές και ένορκοι, επί ΤΌΣΕΣ πολλές ώρες ; Ή απλά περίμεναν να τελειώσουν τα δελτία ειδήσεων και να πάμε για ύπνο, ώστε να ζήσουν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα ;