δολοφονία με ...σκύλο ; (!)

        Πριν δύο μήνες περίπου, συνέβη ένα τραγικό περιστατικό, όπου τα σκυλιά ενός, που έχει (άδικα) προφυλακιστεί, σκότωσαν μία άτυχη γειτόνισσα, στη Νεοχωρούδα Θεσ/νικης !

  Ήθελα εδώ και καιρό να το σχολιάσω και κατά σύμπτωση, σήμερα το πρωί, που θα έγραφα για αυτό, υπήρχε το κατηγορητήριο, ως πρωτοσέλιδο, στο zougla.gr...

  Πρέπει να είναι η πρώτη φορά, στα ποινικά χρονικά, που κάποιος κατηγορείται για ανθρωποκτονία με δόλο (έστω και ενδεχόμενο, όπως εδώ) και προφυλακίζεται, επειδή ο σκύλος ή τα σκυλιά του "έφαγαν" άνθρωπο !

 Υπενθυμίζω ότι κάτι ανάλογο είχε συμβεί και στην περιοχή της Κοζάνης, όπου εκεί είχε χάσει τη ζωή του ένα παιδάκι-αγοράκι, μόλις 5 ετών, αλλά εκεί ο κατηγορούμενος, όχι μόνον δεν κατηγορήθηκε για κακούργημα, όπως εδώ και δεν έκατσε ούτε μισή ώρα στη φυλακή, αλλά έπεσε και στα (πολύ) μαλακά...

  Για όσους παρακολουθούν το blog τακτικά, η εξήγηση σε αυτό το ...μυστήριο, της διαφορετικής αντιμετώπισης, πρέπει να αναζητηθεί στην ιδιότητα του κατηγορουμένου στην Κοζάνη (συνταξιούχος στρατιωτικός), διότι στην Κολομβία των Βαλκανίων, αν είσαι Δ.Υ (είτε εν ενεργεία, είτε και συνταξιούχος), οι διχ(κ)αστές σε ρίχνουν στα μαλακά, επειδή σε θεωρούν "συνάδελφο" !

  Αυτός ο "φουκαράς" που μπήκε φυλακή, μάλλον θα ανήκει στον ιδιωτικό τομέα, δεν εξηγείται αλλιώς, συν ότι οι δικαστές θέλησαν έτσι να στείλουν ένα "μήνυμα" στους κατόχους ζώων, να είναι πιο προσεκτικοί (και μάλλον λειτούργησε, αφού προς το παρόν, βλέπω ότι το 99,9% τα βγάζουν πλέον έξω με λουράκι, μέχρι βέβαια να ξεχαστεί και αυτό)...

  Ωστόσο, ο ρόλος των Δικαστηρίων και των ποινών, δεν είναι αυτός, να αντιμετωπίζουν τον κατηγορούμενο, ως "πειραματόζωο", για να παραδειγματίζονται άλλοι, η τήρηση των Νόμων, είναι δουλειά της εκάστοτε κυβέρνησης, όχι των δικαστών !

   Σίγουρα έπαιξε ρόλο και ότι ο θάνατος της γυναίκας ήταν φρικτός, ωστόσο, με καμία κυβέρνηση (ούτε καν με συμμορίαΝΔ) ΔΕΝ μπορεί να σταθεί ανθρωποκτονία με πρόθεση εδώ...

   Ο κάτοχος των ζώων αυτών, που κακώς βρίσκεται στη φυλακή και σύντομα μάλλον θα αποφυλακιστεί, μετά και από αυτό το κείμενο, ΟΥΔΈΠΟΤΕ αποδέχτηκε ακόμα και ως ...ενδεχόμενο, τα σκυλιά του, να φάνε ...τη γειτόνισσα ή κάποιον άλλον !

   Ακόμα και αν δεχτούμε ότι (ήξερε ότι) ο φράκτης του είχε τρύπα διαμέτρου 30 εκατοστών και ότι τα σκυλιά του είχαν επιδείξει ξανά επιθετική συμπεριφορά προς ανθρώπους (δεν είχαν ...φάει βέβαια κάποιον), όπως λέει το κατηγορητήριο, η συμπεριφορά αυτή παραπέμπει σε συνειδητή αμέλεια και όχι σε ενδεχόμενο δόλο, που είναι κάτι τελείως διαφορετικό.

   Δολοφονία με όπλο ...σκύλο ή σκύλους θα μπορούσε να υπάρξει, σε ακραία περίπτωση, αν κατέχω μεγαλόσωμα, αιμοβόρα και επιθετικά σκυλιά και βλέποντας έναν, με τον οποίο έχω διαφορές και κίνητρο να τον σκοτώσω, τα αμολάω, δίνοντας τους εντολή να του επιτεθούν !

  Η "νομική κατασκευή" εδώ, στην εξεταζόμενη περίπτωση, του ενδεχόμενου δόλου είναι μάλλον ανέκδοτο, με το οποίο όμως δε γελάει κανείς, διότι αν μείνει και άλλο στη φυλακή αυτός ο άνθρωπος, θα αξιώσει μετά (και εύλογα) αποζημίωση για την άδικη στέρηση της ελευθερίας του, για ένα πλημμέλημα (ανθρωποκτονία εξ αμελείας), όπως έχει συμβεί τελευταία και σε άλλες περιπτώσεις, ενδεικτικό και αυτό του ξεπεσμού της απονομής δικαιοσύνης (στα πλαίσια της γενικότερης ξεχαρβάλωσης των πάντων, με ΠΘ τον ανεπάγγελτο τουρίστα μιζοκούλη)...

  Δεν είναι η πρώτη φορά που βοηθάω (αφιλοκερδώς) κάποιον άγνωστο να βγει από την φυλακή, αφενός διότι ως δικηγόροι, είμαστε συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης και δεν μπορούμε να κλείνουμε τα μάτια στην Αδικία και αφετέρου, επειδή η ηθική ικανοποίηση της προσφοράς στον άλλον, είναι ανώτερη από υλικές ανταμοιβές !

 Θυμίζω, χωρίς να θέλω να περιαυτολογήσω, ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης αφέθηκε ελεύθερος με νομικά επιχειρήματα, τα οποία μοιάζουν να έχουν αντιγραφτεί αυτούσια, από κείμενο, που είχα αναρτήσει εδώ, σε προγενέστερο, της απόφασης αυτής, χρόνο...