δικαστικός Χειμώνας

    Αρχικά ήθελα να γράψω "μεσαίωνας", αλλα προτίμησα το "χειμώνας", προκειμένου να παραμείνουμε αισιόδοξοι, ότι μπορεί κάποια στιγμή η κατάσταση να βελτιωθεί, να έρθει ξανά η Άνοιξη !

   Η αλήθεια είναι πως μετά τις αρχές του 2020, ο συνδυασμός των lockdowns με το επιτελικό κωλοχανείο της συμμορίαςΝΔ, έχει οδηγήσει σε μία διάλυση, σε μία παράλυση των πάντων και δεν ξέρω αν και πότε, θα επιστρέψουμε σε μία "κανονικότητα"...😢

  Το ίδιο ισχύει, ασφαλώς και στον τομέα της "δικαιοσύνης", όπως φάνηκε ξανά με την προχθεσινή απόφαση του ΣτΕ (ολομέλειας, μάλιστα) αναφορικά με το ποιος μπορεί να ζητήσει άρση απαλλοτρίωσης ακινήτου !

  Είναι γνωστό ότι το ισχύον Σύνταγμα κατοχυρώνει την ατομική περιουσία του πολίτη και ορίζει πως κανείς δεν μπορεί να στερηθεί την ιδιοκτησία του, παρά μόνον για συγκεκριμένους λόγους και μόνον εφόσον, προηγουμένως, έχει αποζημιωθεί εύλογα...

  Στην πράξη, αυτό που ονομάζουμε "Διοίκηση", πολλές φορές, ξεχνάει να πληρώσει την αποζημίωση σε απαλλοτριώσεις ή καθυστερεί υπερβολικά, παραβιάζοντας τις προθεσμίες που θέτει ο Νόμος, με συνέπεια, η απαλλοτρίωση να θεωρείται, αυτοδίκαια, ως ανακληθείσα!

   Αν και το αποτέλεσμα αυτό επέρχεται, αυτοδίκαια, εκ του Νόμου δηλαδή, χρειάζεται, στην πράξη, να υποβάλλει σχετική αίτηση ο ενδιαφερόμενος ιδιοκτήτης του ακινήτου, ώστε να βγει μια διαπιστωτική πράξη της άρσης...

 Εδώ να πούμε, παρενθετικά, ότι αυτή η αίτηση μπορεί να "ξυπνήσει" τη Διοίκηση από το λήθαργο και να ...επιβάλλει ξανά την απαλλοτρίωση (ο Νόμος της δίνει, κακώς μάλλον, αυτό το δικαίωμα), με πιο αυστηρές όμως προϋποθέσεις, αυτή τη φορά !

   Το ερώτημα που κλήθηκε να απαντήσει το ΣτΕ είναι απλά ...ποιος έχει το δικαίωμα να ζητήσει την άρση της απαλλοτρίωσης, σε περίπτωση, που δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες διατυπώσεις και προθεσμίες.

    Και κατέληξε στην ανεκδιήγητη απάντηση, ότι αυτό μπορεί να το κάνει μόνον ο αρχικός ιδιοκτήτης ή αν έχει πεθάνει, οι κληρονόμοι του, όχι όμως και αυτός που τυχόν αγόρασε το ακίνητο, από αυτόν !

   Η ερμηνεία αυτή, δε νομίζω ότι στηρίζεται κάπου και κυρίως δεν πιστεύω ότι έχει κάποια Λογική, εφόσον η απαλλοτρίωση επιβάλλεται εναντίον συγκεκριμένου ακινήτου και δεν έχει προσωπικό χαρακτήρα, δεν αφορά δηλαδή τον ιδιοκτήτη, που μπορεί να αλλάξει και εκατό φορές ή ακόμα και να περάσει σε άλλον, μέσω χρησικτησίας...

   Αποδεικνύεται έτσι ξανά, μάλλον, αυτό που είχα επισημάνει, ότι οι διχαστές μας, πρώτα βγάζουν απόφαση (ναι ή όχι) και μετά προσπαθούν να τη δικαιολογήσουν, με αστείες έως γελοίες αιτιολογίες !

    Το ΣτΕ μάλιστα, προχθές, "το τερμάτισε", λέγοντας πως αν στο ακίνητο υπάρχουν περισσότεροι του ενός ιδιοκτήτες, με ποσοστά εξ αδιαιρέτου και υποβάλλει την αίτηση άρσης ένας από αυτούς π.χ με ποσοστό 25%, η άρση, θα γίνει, αν γίνει, μόνον για αυτό το ποσοστό και όχι για όλο το ακίνητο...

   Ευτυχώς, εδώ υπήρξε και μια μικρή μειοψηφία, που δείχνει ότι υπάρχουν, έστω και λίγοι ακόμα, διχαστές που ...παραμένουν άνθρωποι και κάνουν χρήση της Λογικής !

   Στις αρχές του 2020, εκδόθηκε μία απόφαση του ΕΔΔΑ, όπου είχε προσφύγει κατά της Ελλάδας, ο Νικόλαος Βλαστάρης, του οποίου ο Δήμος Αιγάλεω είχε απαλλοτριώσει ακίνητο, αλλά δεν του έδινε τη νόμιμη αποζημίωση (δεν είχε λεφτά, απαντούσε, χαχα) και φυσικά "γλέντησε" τη χώρα μας, ορίζοντας ότι αν δεν του αποδώσουν-"ελευθερώσουν" το ακίνητο, θα πρέπει να αποζημιωθεί με 620.000 ευρώ + 20.000 ευρώ για την ηθική του βλάβη 👍

κάποιος πρέπει να μιλήσει

     Το μοναδικό χειρότερο, από το μαύρο σκοτάδι, τη μαύρη μαυρίλα, που ζούμε από το 2019, όταν ανέλαβε την εξουσία η εγκληματική οργάνωση της Νέας Δημοκρατίας ("δημοκρατικά", πάντα, χαχα), είναι ...να συνηθίσουμε αυτή την κατάσταση, να θεωρήσουμε αυτό ως "κανονικότητα", να μη μιλάει και να μην αντιδράει κανείς ! 

  Εδώ δε μιλάμε για απλούς πολιτικούς απατεώνες, όπως είναι όλοι στο κυνοβούλιο, αλλά για εγκληματίες, για δολοφόνους και βλέπουμε τι γίνεται και στην κοινωνία, πόσο τραγικά έχουν αυξηθεί η Βία και η Εγκληματικότητα, ιδίως στους νέους, που κατεξοχήν μιμούνται και παραδειγματίζονται, από ό,τι συμβαίνει γύρω τους...

 Παράλληλα, έχουν διαβρωθεί και σαπίσει-διαλυθεί τα πάντα, βρισκόμαστε, εδώ και 5 χρόνια, στο στάδιο του "πάμε και όπου βγει" και στο "από τύχη ζούμε" και δε λειτουργεί τίποτα, πόσο μάλλον η "δικαιοσύνη", που είναι και ο τομέας μας.

 Αναφέρομαι σήμερα, σε ένα μόνον από τα εγκλήματα της συμμορίαςΝΔ, στη δολοφονία του δημοσιογράφου Γ. Καραϊβάζ, που κατέληξε σε αυτό το ασύλληπτο φιάσκο, να ...αθωωθούν, λόγω "αμφιβολιών" οι δολοφόνοι του (φυσικοί αυτουργοί, οι ηθικοί παραμένουν ..."άγνωστοι") !

  Επειδή έχουμε την τάση να ξεχνάμε, στην Ελλάδα, να φρεσκάρω λιγάκι τη μνήμη μας : ο δημοσιογράφος δολοφονήθηκε, μέρα-μεσημέρι, έξω από το σπίτι του στον Άλιμο, όλως ...τυχαίως, μία μέρα πριν καταθέσει στον Εισαγγελέα στοιχεία, για τις διασυνδέσεις της συμμορίαςΝΔ με τον υπόκοσμο, τους εγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου....

  Οι δύο δολοφόνοι του, είχαν καταγραφεί από δεκάδες κάμερες και αν δεν είχε συμμετοχή "το κράτος" στη δολοφονία του, θα είχαν συλληφθεί σε μία εβδομάδα το πολύ, όπως έγινε στην περίπτωση του τοπογράφου στο Ψυχικό !

 Αντί αυτού, συνελήφθησαν μετά από ...δύο χρόνια, λόγω των αντιδράσεων της κοινής γνώμης και πάλι ...όλως τυχαίως, λίγο πριν τις εκλογές του 2023, για να δείξει η συμμορίαΝΔ στα γίδια, ότι υπάρχει Κράτος και Αστυνομία και λειτουργούν....

   Μία ακόμα "σύμπτωση" είναι πως τη μέρα εκείνη, πάλι ...τυχαία, η ομάδα ΔΙΑΣ, που σύχναζε στην περιοχή, είχε πάρει εντολές να βρίσκεται αλλού, ενώ ενδεικτικό του θράσους (που πήγαζε, ασφαλώς, από την πεποίθηση ότι έχουν "ασυλία") των δολοφόνων, είναι πως κυκλοφορούσαν με το όπλο στο χέρι πάνω στη μηχανή, δεν μπήκαν καν στη διαδικασία να το κρύψουν !!

   Όλα λοιπόν, δείχνουν, πως έγινε μια "συμφωνία" πριν τις εκλογές, μεταξυ ηθικών και φυσικών αυτουργών : θα μπείτε φυλακή, για κανά χρόνο, για να πάρουμε τα ψηφαλάκια από τα γίδια του μπλε πασοκ και μετά θα σας αθωώσουμε και θα φάτε τα (πολλά) λεφτά, που πήρατε, για αυτό το "συμβόλαιο"...

  Ένας ακόμα τραγέλαφος, είναι πως οι δικαστικές Αρχές, βρήκαν τα εμβάσματα προς τους λογαριασμούς των δολοφόνων, που έγιναν από offshore εταιρία, αλλά ...δεν κατάφεραν να βρουν, υποτίθεται, ποιος κρύβεται πίσω από την εταιρία αυτή, λες και είναι δύσκολο (χαχα) !

    Θα πει κάποιος : δεν φοβάσαι, με αυτά που γράφεις, ότι μπορεί να σκοτώσει και εσένα η συμμορίαΝΔ ; Η απάντηση είναι, ότι φυσικά και φοβάμαι, δεν είμαι "ατρόμητος", ωστόσο ΤΙ να την κάνεις την ζωή, όπως έχει γίνει, με την εγκληματική οργάνωση αυτή ; Από το 2019 ως σήμερα ΔΕΝ ζούμε, απλά επιβιώνουμε και όπως έλεγαν και κάποιοι πρόγονοι μας, καλύτερα να ζήσεις για λίγο ελεύθερος, παρά να ζεις ως ραγιάς, για πολύ και μάλιστα κάτω από ένα τέτοιο ΔΑΙΜΟΝΙΚΌ καθεστώς...🤮

η δολοφονία ως μορφή ανθρωποκτονίας

     Η ανθρωποκτονία είναι γενικότερη έννοια, από τη δολοφονία, αντικειμενικά είναι το ίδιο, αφού και στις δύο περιπτώσεις το αποτέλεσμα ταυτίζεται, δηλαδή ο θάνατος κάποιου, αλλά υποκειμενικά διακρίνονται !

  Η δολοφονία, όπως λέει και η λέξη, είναι η ανθρωποκτονία, που γίνεται με δόλο, με πρόθεση, αλλά υπάρχει και η ανθρωποκτονία εξ αμελείας, αλλά και αυτή, όπου κάποιος μπορεί να κριθεί αθώος ή ατιμώρητος...

 Αν οδηγώ βιαστικά ή αφηρημένα και δεν κάνω καλό έλεγχο στο STOP, περάσω και πέσω πάνω στον ντελιβερά, που δεν είδα ότι έρχεται και τον σκοτώσω, θα δικαστώ για ανθρωποκτονία εξ αμελείας.

 Αν, τώρα, σε πιο ακραία περίπτωση, κάποιος τρελός που θέλει να αυτοκτονήσει, πέσει στις ρόδες του αυτοκινήτου μου, χωρίς να έχω περιθώριο αντίδρασης, εκεί θα πρέπει να αθωωθώ !

   Σε επίσης ακραία περίπτωση όμως, που έπαιζε χθες ως είδηση και βίντεο, μία Ιταλίδα έπεσε με τη τζιπάρα, τη μερσεντάρα της, πάνω σε έναν μετανάστη, που της είχε κλέψει την τσάντα και μάλιστα περισσότερες από μία φορές, για να τον αποτελειώσει, οπότε εδώ δε μιλάμε για "ατύχημα", αλλά για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, δηλαδή δολοφονία...

  Παράδειγμα δολοφονίας που μπορεί να μείνει ατιμώρητη, είναι όταν αυτή τελείται υπό καθεστώς άμυνας, σε σκοτώνω, πριν με σκοτώσεις εσύ, διότι ο Νόμος μου αναγνωρίζει το ένστικτο της αυτοσυντήρησης και το δικαίωμα να αμυνθώ, σε βάρος μιας επίθεσης εναντίον μου (που συμβαίνει ΕΚΕΙΝΗ τη στιγμή) !

 Αφορμή για αυτές τις σκέψεις, αποτέλεσε η δήλωση του χαροκαμένου πατέρα του αδικοχαμένου παλικαριού, που σκοτώθηκε τον Αύγουστο σε λούνα παρκ της Χαλκιδικής, ότι εδώ πρόκειται για δολοφονία...

   Ηθικά και "λαϊκά", έχει κάθε δικαίωμα να αποκαλεί έτσι αυτό το έγκλημα, ωστόσο, νομικά, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να σταθεί αυτή η κατηγορία !

    Το θέμα είναι και το ζητούμενο, βέβαια, έστω και τώρα, έστω και μετά από δεκαετίες, να αλλάξει κάτι στη Νομολογία και να μην αντιμετωπίζονται όλες αυτές οι περιπτώσεις ως απλές "αμέλειες" και να πέφτουν στα μαλακά οι κατηγορούμενοι, όπως συμβαίνει εδώ και δεκαετίες...

   Διότι και η ατιμωρησία, φυσικά, επιτείνει το πρόβλημα, όταν ο άλλος ξέρει ότι θα διωχθεί για ...πλημμέλημα, αν "γίνει στραβή", ακόμα και όταν αυτή οδηγεί κάποιον σε θάνατο, τότε είναι επόμενο να μην προσέχει και τόσο !

  Στην περίπτωση του λούνα παρκ, αλλά και στους ΧΙΛΙΆΔΕΣ θανάτους, που είχαμε και έχουμε στα δημόσια νοσοκομεία, όχι μόνον την περίοδο κόβιντ, αλλά γενικότερα, η λύση μπορεί και πρέπει να δοθεί, μέσω του άρθρου 306ΠΚ, που στοιχειοθετεί κακούργημα...

   Το αδίκημα αυτό, της κακουργηματικής έκθεσης, απαιτεί βέβαια δόλο, αλλά αρκεί και ο ενδεχόμενος (στην Αμερική τα χωρίζουν σε πρώτου, δεύτερου κλπ βαθμού) και το ερώτημα είναι : όταν ΞΈΡΕΙΣ ότι το εν λόγω "παιχνίδι" προέρχεται από σκραπ, είναι ιδιοκατασκευή της πλάκας, ΔΕΝ έχει πιστοποιήσεις και ελέγχους και το θέτεις σε λειτουργία, σε μεγάλη ταχύτητα, είσαι απλά σε ...καθεστώς αμέλειας ; 

  Δεν αποδέχεσαι το ενδεχόμενο να σκοτωθεί κάποιος (αυτό  είναι και το νόημα του ενδεχόμενου δόλου), όταν θέτεις σε λειτουργία κάτι που ξέρεις ότι δεν είναι σωστό και ασφαλές ; (!)

   Και φυσικά, το έγκλημα αυτό, ξεσκέπασε, για άλλη μια φορά, τις παθογένειες και τη διαφθορά που κυριαρχούν στην Κολομβία των Βαλκανίων, αφού το λούνα παρκ λειτουργούσε χωρίς άδεια, από το Δήμο, που "δεν είδε, δεν άκουσε" τίποτα...

     Μετά μας έκαναν να γελάμε αυγουστιάτικα, λέγοντας ότι θα γίνει ΕΔΕ (Επιχείρηση Διαφυγής Ευθυνών, την έχω "βαφτίσει"), ενώ εδώ είναι προφανές ότι η βεντάλια των (κακουργηματικών) κατηγοριών του 306ΠΚ & 2, πρέπει να ανοίξει και να περιλάβει όχι μόνον τον επιχειρηματία, αλλά και τους "υπεύθυνους" από το Δήμο και αυτόν που έδωσε (ψευδή, προφανώς) βεβαίωση ότι "όλα καλά", τουλάχιστον !

υπόθεση Λύτρα

      Αν θυμάμαι καλά, δεν είχα σχολιάσει ως τώρα, την υπόθεση του προφυλακισμένου συναδέλφου, Απόστολου Λύτρα, που κατηγορείται για τον ξυλοδαρμό της συζύγου του, αλλά μάλλον ήρθε η ώρα, καθώς διέρρευσε και η εισαγγελική πρόταση, που θα τον βγάλει κατά 99,9% και από την φυλακή, με βούλευμα !

 Επί της (νομικής) ουσίας, ο Εισαγγελέας μάλλον έχει δίκιο, υιοθετώντας την άποψη της υπεράσπισης (και του Κούγια, όπως είχε εκφραστεί, που αλλού, στις κάμερες), ότι η πράξη συνιστά πλημμέλημα και όχι κακούργημα...

 Εδώ βέβαια, τίθεται το ζήτημα, γιατί ασκήθηκε, εξαρχής λανθασμένη ποινική δίωξη για κακούργημα και αν ο Λύτρας θα μπορούσε να αξιώσει ακόμα και αποζημίωση, για την κράτηση του !

  Αυτό θα απαντηθεί αργότερα, προς το παρόν να φρεσκάρουμε λίγο τη μνήμη μας, σχετικά με το ΠΏΣ κατέληξε στη φυλακή : παρά τη δίωξη για κακούργημα, αν θυμάστε, αφέθηκε ελεύθερος, μετά την απολογία του, έκανε "παρέλαση" στην Ευελπίδων, δίχως χειροπέδες, όπως όλοι οι άλλοι (η πλέμπα) και βγήκε από εκεί "καμαρωτός", κάνοντας (αστείες) δηλώσεις...

 Ο λόγος που μπήκε φυλακή, είναι ότι παραβίασε τους περιοριστικούς όρους, που του είχαν τεθεί, από τον Ανακριτή, μιλάμε δηλαδή για λάθος, που δεν κάνει ούτε αγράμματος, αλλά έκανε ο ...πολυδιαφημισμένος αυτός, ως ...ποινικολόγος, δηλαδή φάνηκε σαν να μην ξέρει ...ΟΎΤΕ τα βασικά από ποινικό δίκαιο !

  Μιλώντας τώρα για κακούργημα ή πλημμέλημα, να διευκρινίσουμε ότι το πρώτο αφορά τη λεγόμενη (από ...τους δημοσιογράφους) "βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη", το επιστημονικά ορθό είναι "βαριά σωματική βλάβη, την οποία ο δράστης ΕΠΕΔΊΩΚΕ"...

   Ο λόγους που δεν μπορεί να σταθεί εδώ, είναι επειδή απλά, όπως λέει και ο Εισαγγελέας στην πρόταση του, ΔΕΝ επήλθε αυτό το αποτέλεσμα, η βαριά σωματική βλάβη δηλαδή (παραμόρφωση, αναπηρία, ακρωτηριασμός κλπ) !

  Να πούμε, παρενθετικά, ότι και η βαριά σωματική βλάβη, στη βασική της μορφή, όταν γίνεται εξ αμελείας (π.χ δε βλέπω το κρυμμένο (;) STOP και πέφτω πάνω σε μηχανή και κόβω το πόδι του οδηγού της) είναι πλημμέλημα (απειλούμενη ποινή 2 ως 5 έτη φυλάκισης)...

  Ο ορθότερος νομικός χαρακτηρισμός της πράξης του θα ήταν εκείνος της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, ως πλημμελήματος, διότι με τις συνεχόμενες μπουνιές σε πρόσωπο-κεφάλι, θα μπορούσε να κινδυνεύσει η ζωή της συζύγου (αν π.χ επερχόταν εσωτερικό αιμάτωμα), είναι έγκλημα διακινδύνευσης, δηλαδή μπορεί να μην επήλθε το κακό, αλλά θα μπορούσε να συμβεί !

   Ερχόμαστε τώρα, στο προηγούμενο ερώτημα, στο κατά πόσον, αν αποφυλακιστεί ο Λύτρας θα μπορούσε "να βγει και από πάνω", να λέει ότι αδίκως κρατήθηκε στη φυλακή, να ζητάει "αποζημιώσεις" (που χάλασε η εικόνα του, αυτή που "έφτιαχναν" οι δημοσιογράφοι, χαχα) κλπ και η απάντηση είναι μάλλον αρνητική, αν το κάνει, θα φάει, φοβάμαι, τα μούτρα του...

   Καταρχήν, αν ασκούνταν εξαρχής δίωξη για το πλημμέλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, θα έπρεπε να περάσει Αυτόφωρο Δικαστήριο και το πιθανότερο είναι να κατέληγε πάλι στη φυλακή, από αυτή την οδό, με το να μη δίνονταν δηλαδή αναστολή στην ποινή της φυλάκισης !

   Και το λέω αυτό, επειδή έχει αυστηροποιηθεί πολύ η νομοθεσία για την ενδοοικογενειακή βία και εύλογα με όσα γίνονται συνέχεια, ωστόσο υπάρχει και ένα μεγάλο ερωτηματικό εδώ, διότι εμείς οι δικηγόροι, εξ όσων γνωρίζω και αν δεν έχει αλλάξει κάτι, ΔΕΝ περνάμε από αυτόφωρη διαδικασία, έχουμε ειδικό καθεστώς...

    Σε κάθε περίπτωση και επειδή ακριβώς έχει γίνει πολύ αυστηρό το καθεστώς στα αδικήματα της ενδοοικογενειακής βίας (ακόμα και σε πλημμελήματα), άφησα και ένα ποσοστό 0,01% να ΜΗΝ αποφυλακιστεί τελικά, ακόμα και αν γίνει δεκτή η εισαγγελική πρόταση και μάλιστα, παρόλο που η σύζυγος κατέθεσε υπόμνημα, λέγοντας ότι και εκείνη πλέον επιθυμεί την αποφυλάκιση του !

ο "σερίφης" της Σαλαμίνας

      Η νομική επικαιρότητα του καλοκαιριού υπήρξε μάλλον φτωχή, μία υπόθεση που αξίζει σχολιασμού, είναι σίγουρα αυτή, όπου μία κοπέλα κολυμπούσε σε μία σχετικά ερημική παραλία της Σαλαμίνας, όταν εμφανίστηκε ένας "ανώμαλος", εκείνη φοβήθηκε ότι θα της επιτεθεί και κάλεσε σε βοήθεια έναν φίλο της.

  Ο φίλος, όχι μόνον "συνέλαβε" το δράστη της σεξουαλικής επίθεσης, αλλά τον έδειρε κιόλας και ανέβασε στα αντισόσιαλ βίντεο, με το πρόσωπο και τα στοιχεία του, με συνέπεια να είναι τώρα και ο ίδιος κατηγορούμενος !

  Εδώ έχουμε κλασική περίπτωση "σερίφη", όπου ένας πολίτης δηλαδή υποκαθιστά τις επίσημες Αρχές του κράτους (βέβαια, όταν και ο κόσμος βλέπει ότι με μιζοκούλη έχουν διαλυθεί ΌΛΑ, δε λειτουργεί τίποτα, έχει και τα δίκια του, να παίρνει το Νόμο στα χέρια του), αυτό που κάποιοι, λανθασμένα, ονομάζουν "αυτοδικία", αλλά μοιάζει περισσότερο με αυτό, που αποκαλείται "αντιποίηση Αρχής".

  Η δίωξη που ασκήθηκε στον φίλο της κοπέλας, είναι για παραβίαση προσωπικών δεδομένων (ίσως και σε βαθμό κακουργήματος, γιαυτό μετά εμφανίστηκε "μετανιωμένος"), επειδή δημοσιοποίησε το πρόσωπο και τα στοιχεία του "βιαστή" και είναι απορίας άξιο, γιατί δε διώκεται ΚΑΙ για τον ξυλοδαρμό του...

  Ο Νόμος, δίνει μεν το δικαίωμα στον πολίτη (όχι την υποχρέωση, αυτή ισχύει μόνον για τους αστυνομικούς) να συλλάβει το δράστη αυτόφωρου αδικήματος, όχι όμως και να τον κακοποιήσει, ειδικά, από την στιγμή, που αυτός, όπως εδώ, δεν αντιστέκεται κλπ.

   Ο ίδιος ο "σερίφης" είπε μετά, για να δικαιολογηθεί, ότι ανέβασε το βίντεο, για να δουν το πρόσωπο του, άλλες τυχόν κοπέλες, που μπορεί να είχαν παρόμοια εμπειρία, ωστόσο αυτό είναι δουλειά του Εισαγγελέα, να δημοσιοποιήσει το πρόσωπο και τα στοιχεία ενός κατηγορούμενου-συλληφθέντα και όχι δική του, αυτός, μάλλον, το έκανε, για να πάρει "λάϊκς", από τους άλλους "χρήστες" των αντισόσιαλ ή για να δείξει στην κοπέλα πόσο καλός φίλος είναι...

 Τώρα, όσον αφορά τον ίδιο τον "επίδοξο βιαστή" που προφυλακίστηκε, σίγουρα παρουσιάζει μία "ανώμαλη", παρεκκλίνουσα συμπεριφορά και επειδή έχει ξανακάνει σεξουαλικές επιθέσεις, κρίθηκε ότι πρέπει να μπει στη φυλακή.

 Ωστόσο, οι προηγούμενες "επιθέσεις" του, με βάση όσα διέρρευσαν, δεν φαίνεται να φτάνουν σε τόσο σοβαρά επίπεδα, δηλαδή βιασμού ή απόπειρας βιασμού, αλλά παραπέμπουν περισσότερο σε προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, δηλαδή σε πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα !

   Σίγουρα, για την προφυλάκιση του έπαιξε ρόλο και η γενικότερη, περιρρέουσα ατμόσφαιρα του "metoο", που οδηγεί σε υπερβολές, από την άλλη πλευρά...

   Στα εγκλήματα που μένουν στο στάδιο της απόπειρας, χρειάζεται μεγαλύτερη προσοχή από τις δικαστικές Αρχές, ώστε να μην φτάνουμε σε αυτές τις υπερβολές : π.χ αν πλησιάσει κάποιος μια κοπέλα στο σκοτάδι και της πει "θα σε βιάσω" ή "θέλω να σε βιάσω", αυτό, νομικά, δεν θεωρείται ...απόπειρα βιασμού.

 Θα πρέπει να υπάρχει, αντικειμενικά, αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος, εν προκειμένω, στο αδίκημα του βιασμού, να υπάρχει βία ή απειλή βίας και το έγκλημα να μην ολοκληρωθεί, είτε λόγω σθεναρής αντίστασης του θύματος, είτε λόγω επέμβασης τρίτων, είτε και επειδή ...μετάνιωσε ο δράστης !

   Ο εν λόγω κατηγορούμενος ως "επίδοξος βιαστής", δεν άσκησε βία στην κοπέλα, ωστόσο αναφέρθηκε πως της είπε ότι έχει μαχαίρι, χρησιμοποίησε δηλαδή απειλή (ακόμα και αν δεν είχε μαχαίρι, που είναι και το πιθανότερο), οπότε μάλλον ορθά προφυλακίστηκε...

  Μήπως εκεί μέσα βάλει μυαλό και σωφρονιστεί, πέρα από τις σφαλιάρες και τις κλωτσιές που έφαγε από τον "σερίφη", διότι η συμπεριφορά του "επίδοξου μπυροκοιλιά βιαστή", μετά, έδειξε ότι πρόκειται, απλά, για ένα "θρασύδειλο ανθρωπάκι".