Η πρόσφατη σύλληψη Βούλγαρου (η εθνικότητα καμία σημασία δεν έχει, παιδόφιλοι, υπάρχουν, δυστυχώς, σε όλον τον κόσμο) παιδίατρου, στα Ιωάννινα, για κατοχή υλικού παιδικής και μάλιστα ιδιαίτερα σκληρής, πορνογραφίας, προκάλεσε σοκ και είναι λογικό, λόγω και της επαγγελματικής του ιδιότητας, εξ αιτίας της οποίας ερχόταν προφανώς σε συχνή επαφή με παιδιά !
Μπορεί ανακριτής και εισαγγελέας, να τον άφησαν ελεύθερο, με περιοριστικούς όρους, ωστόσο θεωρώ αυτονόητο, ο εκεί ιατρικός σύλλογος, να τον διαγράψει από τις τάξεις του και να μην ασκήσει ξανά το επάγγελμα αυτό, λόγω του πάθους της παιδοφιλίας, που τον διακατέχει...
Από εκεί και μετά και παρά τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης, που θα περίμενε να προφυλακιστεί και μίλησε με σκληρά λόγια, για την απονομή της δικαιοσύνης, νομίζω ότι η απόφαση των δικαστικών Αρχών, να αφεθεί ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, υπήρξε ορθή !
Οι άνθρωποι αυτοί, που έχουν τη συγκεκριμένη σεξουαλική διαστροφή (ή και άλλες, όπως π.χ κτηνοβασία), προφανώς, όπως λέμε στερεότυπα, είναι άρρωστοι ψυχικά και έτσι είναι, χωρίς αυτό να σημαίνει, ότι η "ασθένειά" τους, τους οδηγεί στο ακαταλόγιστο ή ότι δεν πρέπει να τιμωρούνται...
Ωστόσο, με κίνδυνο να θεωρηθεί κάπως αιρετική η άποψή μου, φρονώ ότι υπάρχει σημαντική διαφορά, μεταξύ παιδοφιλίας και κατοχής πορνογραφίας ανηλίκων : ο παιδόφιλος, που ενεργεί ασελγείς πράξεις σε παιδιά, θέλει κρέμασμα, όμως ο απλός κάτοχος του υλικού, στο οποίο συμμετέχουν άλλοι ή έχουν δημιουργήσει άλλοι, δεν είναι τόσο επικίνδυνος, όσο ο πρώτος !
Αυτός, που στο σπίτι του, αρέσκεται να παρακολουθεί αυτά τα αίσχη, που είναι απλός "καταναλωτής" αυτού του υλικού, προφανώς δεν μπορεί να έχει την ίδια ποινική αντιμετώπιση, με εκείνον, που τα κάνει ή δημιουργεί και τα εμπορεύεται...
Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πρέπει και να μένει τελείως ατιμώρητος, διότι και εδώ είναι πιθανόν ο αντίλογος, η κατανάλωση-ζήτηση, είναι που δημιουργεί και την προσφορά και επειδή πρέπει να καταλάβει ότι αυτό που κάνει, δεν είναι σωστό και κυρίως ότι είναι ακραία εγκληματικό, αυτό που γίνεται στις αθώες ψυχές των παιδιών !
Από εκεί και μετά, η απλή κατοχή ή και διακίνηση αρχείων, παιδικής πορνογραφίας, ίσως δεν θα έπρεπε να τιμωρείται τόσο αυστηρά και ιδίως με τα εξοντωτικά πρόστιμα, που προβλέπει ο Νόμος, λες και σκοπός του Κράτους, είναι βγάλει λεφτά, από το αρρωστημένο πάθος του άλλου...
Το θεσμικό-νομικό πλαίσιο, των σχετικών αδικημάτων, ίσως χρειάζεται αναθεώρηση, ενώ προφανώς υπάρχουν πολλές άλλες κατηγορίες πορνογραφικού υλικού, οι οποίες συνιστούν διαστροφή και όμως δεν έχουν ποινικοποιηθεί.
Δεν προσπαθώ φυσικά να δικαιολογήσω ή να αθωώσω τους κατόχους υλικού παιδικής πορνογραφίας, αλοίμονο, αλλά πρέπει να μπει το θέμα σε μία πιο σωστή διάσταση, για να καταλάβει και ο κόσμος, γιατί δεν προφυλακίστηκε ο εν λόγω...
Οι δικαστές ίσως και να ήθελαν να τον προστατεύσουν, για να μην τον κάνουν "σουρωτήρι" στις φυλακές, ενώ μεγάλη εντύπωση προξενεί ότι τα άτομα αυτά, είναι συνήθως υπεράνω υποψίας, με μόρφωση, "καλά" επαγγέλματα, οικογενειάρχες κλπ
Από εκεί και μετά, σοβαρές επιφυλάξεις και ενστάσεις, έχω και ως προς την αναγκαιότητα δημοσιοποίησης των στοιχείων και διαπόμπευσης των κατόχων υλικού πορνογραφίας (όχι φυσικά των παιδόφιλων, όπου εκεί όντως χρειάζεται) !
Τέλος, δεν μπορώ να καταλάβω, την απροθυμία συναδέλφων, να αναλάβουν την υπεράσπιση τέτοιων ή παρόμοιων υποθέσεων, λες και ο δικηγόρος ταυτίζεται με τον εκάστοτε εντολέα του ή εγκρίνει τις πράξεις του, αναλαμβάνοντας την υπεράσπισή του, ως οφείλει...
Μπορεί ανακριτής και εισαγγελέας, να τον άφησαν ελεύθερο, με περιοριστικούς όρους, ωστόσο θεωρώ αυτονόητο, ο εκεί ιατρικός σύλλογος, να τον διαγράψει από τις τάξεις του και να μην ασκήσει ξανά το επάγγελμα αυτό, λόγω του πάθους της παιδοφιλίας, που τον διακατέχει...
Από εκεί και μετά και παρά τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης, που θα περίμενε να προφυλακιστεί και μίλησε με σκληρά λόγια, για την απονομή της δικαιοσύνης, νομίζω ότι η απόφαση των δικαστικών Αρχών, να αφεθεί ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, υπήρξε ορθή !
Οι άνθρωποι αυτοί, που έχουν τη συγκεκριμένη σεξουαλική διαστροφή (ή και άλλες, όπως π.χ κτηνοβασία), προφανώς, όπως λέμε στερεότυπα, είναι άρρωστοι ψυχικά και έτσι είναι, χωρίς αυτό να σημαίνει, ότι η "ασθένειά" τους, τους οδηγεί στο ακαταλόγιστο ή ότι δεν πρέπει να τιμωρούνται...
Ωστόσο, με κίνδυνο να θεωρηθεί κάπως αιρετική η άποψή μου, φρονώ ότι υπάρχει σημαντική διαφορά, μεταξύ παιδοφιλίας και κατοχής πορνογραφίας ανηλίκων : ο παιδόφιλος, που ενεργεί ασελγείς πράξεις σε παιδιά, θέλει κρέμασμα, όμως ο απλός κάτοχος του υλικού, στο οποίο συμμετέχουν άλλοι ή έχουν δημιουργήσει άλλοι, δεν είναι τόσο επικίνδυνος, όσο ο πρώτος !
Αυτός, που στο σπίτι του, αρέσκεται να παρακολουθεί αυτά τα αίσχη, που είναι απλός "καταναλωτής" αυτού του υλικού, προφανώς δεν μπορεί να έχει την ίδια ποινική αντιμετώπιση, με εκείνον, που τα κάνει ή δημιουργεί και τα εμπορεύεται...
Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πρέπει και να μένει τελείως ατιμώρητος, διότι και εδώ είναι πιθανόν ο αντίλογος, η κατανάλωση-ζήτηση, είναι που δημιουργεί και την προσφορά και επειδή πρέπει να καταλάβει ότι αυτό που κάνει, δεν είναι σωστό και κυρίως ότι είναι ακραία εγκληματικό, αυτό που γίνεται στις αθώες ψυχές των παιδιών !
Από εκεί και μετά, η απλή κατοχή ή και διακίνηση αρχείων, παιδικής πορνογραφίας, ίσως δεν θα έπρεπε να τιμωρείται τόσο αυστηρά και ιδίως με τα εξοντωτικά πρόστιμα, που προβλέπει ο Νόμος, λες και σκοπός του Κράτους, είναι βγάλει λεφτά, από το αρρωστημένο πάθος του άλλου...
Το θεσμικό-νομικό πλαίσιο, των σχετικών αδικημάτων, ίσως χρειάζεται αναθεώρηση, ενώ προφανώς υπάρχουν πολλές άλλες κατηγορίες πορνογραφικού υλικού, οι οποίες συνιστούν διαστροφή και όμως δεν έχουν ποινικοποιηθεί.
Δεν προσπαθώ φυσικά να δικαιολογήσω ή να αθωώσω τους κατόχους υλικού παιδικής πορνογραφίας, αλοίμονο, αλλά πρέπει να μπει το θέμα σε μία πιο σωστή διάσταση, για να καταλάβει και ο κόσμος, γιατί δεν προφυλακίστηκε ο εν λόγω...
Οι δικαστές ίσως και να ήθελαν να τον προστατεύσουν, για να μην τον κάνουν "σουρωτήρι" στις φυλακές, ενώ μεγάλη εντύπωση προξενεί ότι τα άτομα αυτά, είναι συνήθως υπεράνω υποψίας, με μόρφωση, "καλά" επαγγέλματα, οικογενειάρχες κλπ
Από εκεί και μετά, σοβαρές επιφυλάξεις και ενστάσεις, έχω και ως προς την αναγκαιότητα δημοσιοποίησης των στοιχείων και διαπόμπευσης των κατόχων υλικού πορνογραφίας (όχι φυσικά των παιδόφιλων, όπου εκεί όντως χρειάζεται) !
Τέλος, δεν μπορώ να καταλάβω, την απροθυμία συναδέλφων, να αναλάβουν την υπεράσπιση τέτοιων ή παρόμοιων υποθέσεων, λες και ο δικηγόρος ταυτίζεται με τον εκάστοτε εντολέα του ή εγκρίνει τις πράξεις του, αναλαμβάνοντας την υπεράσπισή του, ως οφείλει...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.