Ο δεύτερος βιασμός είναι χειρότερος

    Προχθές, έγινε γνωστό, ότι Δικαστήριο της Κρήτης, απάλλαξε πέντε άνδρες, από την κατηγορία του (ομαδικού) βιασμού, σε βάρος τουρίστριας και η αλήθεια είναι, ότι προκάλεσε εύλογες απορίες !
 Ουσιαστικά, το πόρισμα, στο οποίο καταλήγει η απόφαση, είναι ότι μία γυναίκα, πήγε με τη θέλησή της, με ..πέντε άγνωστους άνδρες, με άλλα λόγια, στιγματίζει, βιάζει ξανά την προσωπικότητα, αυτή τη φορά, του θύματος, αλλά και την κοινή λογική...
  Φυσικά, εδώ, υπάρχει το μόνιμο επιχείρημα, ότι δεν ήσουν στο ακροατήριο, δεν παρακολούθησες τη Δίκη, δεν γνωρίζεις τη δικογραφία, πως εκφέρεις γνώμη, από τόσο μακριά ;
  Αυτό έχει μία βάση, ωστόσο, από τα στοιχεία, που διαρρέουν στον Τύπο, κρίνουμε πάντα και είναι επίσης αλήθεια, ότι σε μία δικογραφία 1000 σελίδων, η ΟΥΣΙΑ της υπόθεσης, κρύβεται σε λιγότερες από δέκα, όπως και τα νομικά επιχειρήματα, είτε υπέρ, είτε εναντίον του κατηγορούμενου, επίσης, συμπυκνώνονται, σε ελάχιστες γραμμές, αρκεί να ..μπορείς να τα εντοπίσεις !
   Επίσης, δεν γνωρίζουμε, εάν το θύμα παρέστη στη Δίκη, διότι προφανώς μένει στο εξωτερικό και εάν παρέστη, εάν δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής ή κατέθεσε, ως απλή μάρτυρας (κάτι, που θα εξηγούσε πολλά και ως προς την τελική έκβαση, της Δίκης)...
   Από τα λίγα δεδομένα, που διέρρευσαν, λοιπόν, προκύπτει, ότι από τους πέντε κατηγορούμενους, μόνον οι τρεις, διέπραξαν συνουσία, οι άλλοι δύο, απλά παρακολουθούσαν και το μεγάλο ερώτημα-κενό, που αφήνει η απόφαση είναι : ΓΙΑΤΙ δε συμμετείχαν και αυτοί, εφόσον, δέχεστε, ότι υπήρχε η συναίνεση του θύματος ; Αυτή επομένως, είναι ίσως και η ισχυρότερη ένδειξη ενοχής, ότι δηλαδή οι άλλοι δύο, δεν είχαν την εγκληματική διάθεση, να προχωρήσουν, δεν τους το επέτρεψε, η συνείδησή τους !
   Το έτερο δεδομένο, είναι πως το θύμα, δεν προέβαλε αντίσταση, όχι φυσικά, επειδή ενέκρινε αυτό, που γινόταν, αλλά επειδή ήταν σε κατάσταση έντονης μέθης, αυτό δηλαδή, που εκμεταλλεύτηκαν προφανώς οι δράστες...
   Με αυτά τα δεδομένα, λοιπόν, είναι σαφές, ότι ΔΕΝ υπάρχει βιασμός, επειδή το θύμα ήταν ήδη σε κατάσταση, που δεν μπορούσε να προβάλλει άμυνα και αντίστοιχα, οι κατηγορούμενοι, δεν χρησιμοποίησαν βία, όπως απαιτείται, για την κατάφαση του βιασμού, αλλά ένα άλλο αδίκημα : κατάχρηση σε ασέλγεια, το οποίο όμως, είναι επίσης κακούργημα και τιμωρείται, ελαφρύτερα από το βιασμό, αλλά με ποινή κάθειρξης 5 έως 10 έτη !
   Η γνώμη μου, λοιπόν, με αυτά τα ελάχιστα, που διέρρευσαν, είναι ότι έπρεπε να υπάρξει μεταβολή της κατηγορίας, από βιασμό, σε κατάχρηση σε ασέλγεια και καταδίκη, όχι απαλλαγή...
   Πιο λυπηρό, από όλα, όμως, είναι να βγαίνουν οι ελληναράδες, χρυσαβγίτες και λοιπά "φρούτα" και να παίρνουν το μέρος των κατηγορουμένων, σε αυτές τις περιπτώσεις, επειδή το θύμα είναι αλλοδαπή και οι δράστες Έλληνες, θεωρούν αυτοδικαίως, ότι όλες οι τουρίστριες, έρχονται στη χώρα μας, για να βιαστούν (ακόμα και ..ομαδικά), ότι κάνουν ψευδείς καταγγελίες κλπ, σημάδι και αυτό, για τη σήψη της κοινωνίας, στην οποία ζούμε !
    Όλοι έχουμε εικόνες, είτε ως αυτόπτες, είτε από τα ΜΜΕ, από τουρίστες, που κυριολεκτικά ξεσαλώνουν ή και προκαλούν, σε ορισμένα νησιά, περισσότερο (Ζάκυνθος, Κέρκυρα, Ίος, Κρήτη και Ρόδος, κυρίως), ωστόσο η απόσταση, από το ξεφάντωμα ή το μεθύσι, μέχρι την ..επιθυμία για βιασμό, είναι αρκετά μεγάλη, νομίζω.
   Και χρειάζεται μεγάλη προσοχή, στο μέλλον, από τους Δικαστές, διότι τυχόν άδικες απαλλαγές ενόχων, όχι μόνον ενθαρρύνουν παρόμοιες συμπεριφορές, αλλά βλάπτουν και την εικόνα της χώρας και τον τουρισμό !