πιο κοντά ή πιο μακριά ;

   Σύμφωνα με τους δημοσιογράφους, ο Υπάτιος Πατμάνογλου, που έχασε σε ένα λεπτό γυναίκα και παιδί, σε ένα ασυνήθιστο τροχαίο, πριν ένα χρόνο περίπου, ήταν άνθρωπος κοντά στην Εκκλησία και μετά από αυτό το γεγονός, ήρθε πιο κοντά...

 Την περασμένη βδομάδα, συζητήθηκε η αγωγή του, με την οποία ζητά αποζημίωση, για το συμβάν αυτό, αφού θεώρησε ...λίγα, τα 2,4 εκατομμύρια ευρώ, που του έδινε η ασφαλιστική, εξωδικαστικά !

 Η υπόθεση, αν δεν σχετιζόταν με τον θάνατο 4 πολύ νέων ανθρώπων, θα ήταν αστεία : απέρριψε τα 2,4 εκατομμύρια και στην αγωγή, ζητά, μεταξύ άλλων, μερικές ...χιλιάδες ευρώ, ήτοι τα έξοδα κηδείας, τα έξοδα κατασκευής του μνήματος κλπ, ενώ προσδιορίζει την αξία των πραγμάτων, που μετέφερε, στις 9.000 ευρώ, όσο έκανε και το αυτοκίνητο του...

  Η απορία μου, είναι, πως ένας απλός, καθημερινός άνθρωπος, δημόσιος υπάλληλος και άνθρωπος της Εκκλησίας, φτάνει στο στημείο, να θεωρεί λίγα τα 2,4 εκατομμύρια ευρώ, ότι δηλαδή αυτά, δεν καλύπτουν την ψυχική του οδύνη, τα μπαγκάζια που μετέφερε κλπ.

  Ίσως έπαιξε ρόλο σε αυτό, ότι ο υπαίτιος οδηγός, ήταν γόνος ...πολύ πλούσιας οικογένειας, ωστόσο ο πατέρας του οδηγού και κάτοχος της Πόρσε, τον αγνόησε επιδεικτικά, δεν πήγε καν (με δικηγόρο) στο Δικαστήριο, είναι αυτό, που λέμε "δεν τον βλέπει καν" !

    Η στάση αυτή του Βακάκη, μπορεί να έχει διπλή ερμηνεία : είτε, ότι είναι τσιγκούνης και δεν ήθελε να πληρώσει δικηγόρο, είτε επειδή τα 3,3 εκατομμύρια, που ζητάει ο ενάγων, τα βγάζει σε ένα μήνα...

    Άλλωστε, θεώρησε εύλογα, ότι στη Δίκη, εκπροσωπείται από την ασφαλιστική του εταιρία και το δικηγόρο της, αφού εκείνη, δηλαδή η ασφαλιστική, θα κληθεί να πληρώσει την όποια αποζημίωση επιδικαστεί και ΌΧΙ ο ίδιος.

    Πάντως, αν ήμουν στην θέση της ασφαλιστικής, μετά την άρνηση του Πατμάνογλου, να δεχτεί τα 2,4 μύρια, θα "τον πήγαινα μέχρι τέλους" (αυτή η φράση του Σαμαρά, θα γίνει σύνθημα), με την έννοια ότι θα έβαζα και το νομικά εύλογο θέμα, του κατά πόσον ο ενάγων, είχε παρκάρει νόμιμα, σε εκείνο το σημείο και θα ζητούσα περιορισμό της αποζημίωσης, λόγω "συντρέχοντος πταίσματος" !

    Σε κάθε περίπτωση, τα 2,400,000 ευρώ, είναι υπεραρκετά και πολύ πάνω, από τα ποσά, που επιδικάζουν τα Δικαστήρια, σε ανάλογες περιπτώσεις...

  Γράφτηκε μάλιστα, ότι στην αγωγή, υπάρχει ο τραγελαφικός ισχυρισμός, ότι πλέον δεν μπορεί να εργαστεί στη ΔΕΚΟ, που ήταν, λόγω ψυχολογικού τραύματος και ζητά να του πληρώνει το μισθό η ασφαλιστική, χωρίς να είναι υποχρεωμένος ...να βαράει κάρτα.

    Προσωπικά (και εσείς φαντάζομαι), γνωρίζω γονείς, που έχασαν τα παιδιά τους και είχαν καταστήματα κλπ, τα οποία έμειναν κλειστά μόνον για μία ημέρα και ξανά άνοιξαν : δεν είπαν σε πελάτες και προμηθευτές, ότι λόγω πένθους, δεν μπορούμε πλέον να σας εξυπηρετήσουμε ή να σας πληρώσουμε...

   Άλλωστε, με 2,4 εκατομμύρια, δε νομίζω ότι θα χρειαστεί να ξανά δουλέψει, μπορεί να ζει από τους τόκους, ενώ με μια συνετή και συντηρητική διαχείριση-επένδυση του ποσού, μπορεί να τα αυξήσει και άλλο.

    Όσοι, κυρίως συνάδελφοι του, εν ευρεία εννοία, δηλαδή Δ.Υ, βγήκαν να τον υπερασπιστούν, για την στάση του, αναφέρθηκαν στον δήθεν ιερό σκοπό του, να φτιάξει κάποιο ίδρυμα (μένει να αποδειχθεί και αυτό), με τα χρήματα της αποζημίωσης.

   Δεν ξέρω αν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, σίγουρα πάντως, υποθέτω, ότι θα μπορέσει να πραγματοποιήσει το μεγάλο του όνειρο, όπως εκφραζόταν στα μέσα αντικοινωνικής δικτύωσης, ήτοι να αποκτήσει ένα ίδιο αυτοκίνητο, με αυτό, που του ξεκλήρισε την οικογένεια...

   Δεν μπορώ να είμαι στο μυαλό αυτού του Πόντιου, για να καταλάβω πως σκέφτεται και απέρριψε τα 2,400,000 ευρώ, ούτε θέλω να πω ότι προσπαθεί να εκμεταλλευτεί το θάνατο των μελών της οικογενείας του, για να γίνει (πολύ) πλούσιος, όσο και αν αυτό περνάει προς τα έξω, με την στάση του !

    Σίγουρα όμως, τα εκατομμύρια ευρώ και τα υλικά αγαθά, δεν έφεραν ποτέ και κανέναν, πιο κοντά στην Εκκλησία, μάλλον το αντίθετο έχει συμβεί Ιστορικά...

απόφαση-πιλότος για τις πιλοτές (ή πυλωτές)

    Από το πρωί, κάνει το γύρο του διαδικτύου, μια δικαστική απόφαση, που δημοσιεύθηκε πριν ένα μήνα και αφορά το ζήτημα των πυλωτών, στις πολυκατοικίες και ποιος έχει το δικαίωμα χρήσης τους, για να παρκάρει το αυτοκίνητό του.

 Όπως πάντα, για δημιουργία εντυπώσεων και ...κλικς, γίνεται λόγος για απόφαση-σταθμό, ενώ το καθιερωμένο, από τους δημοσιογράφους "κόπι-πάστε", τους εκθέτει ξανά, αφού έτσι, ένα ή περισσότερα λάθη στο κείμενο, απλά αναπαράγονται...

  Συγκεκριμένα, από το κείμενο της "είδησης", λείπει ένα "ΔΕΝ" που φυσικά αλλάζει και ολόκληρο το νόημα και ευτυχώς που σε ένα site (tanea,gr), δημοσιεύεται ολόκληρη η απόφαση και μπορούμε να σχηματίσουμε άποψη.

 Ουσιαστικά, η απόφαση δεν αλλάζει κάποια Νομολογία, επαναλαμβάνει κάτι ήδη γνωστό : ότι οι πυλωτές, είναι χώροι κοινόκτητοι και κοινόχρηστοι και ανήκουν σε όλους τους συνιδιοκτήτες διαμερισμάτων της πολυκατοικίας.

   Επομένως και αυτό είναι το πιο σημαντικό και οδυνηρό ίσως για κάποιους, ΔΕΝ μπορεί να αποτελέσει χωριστή ιδιοκτησία και να μεταβιβαστεί έγκυρα, μία θέση στάθμευσης της πυλωτής, τα σχετικά συμβόλαια είναι ΆΚΥΡΑ.

   Πηγαίνει όμως και ένα βήμα παραπέρα και λέει ότι τα άκυρα αυτά συμβόλαια, δεν μπορούν να ισχύσουν ΟΎΤΕ ως παραχώρηση της χρήσης, ακόμα και αν υπάρχει η συμφωνία των υπόλοιπων συνιδιοκτητών !

    Η σχολιαζόμενη απόφαση, απαιτεί, αυτός, που παρκάρει να είναι ΚΑΙ συνιδιοκτήτης διαμερίσματος της πολυκατοικίας, θεωρεί ότι αυτά "πάνε πακέτο" και κανένας, μη κύριος οριζόντιας ιδιοκτησίας, δεν μπορεί να χρησιμοποιεί έναν χώρο, που ανήκει εξ αδιαιρέτου, στους ιδιοκτήτες αυτούς.

     Ένα άλλο ζήτημα, που θίγει η απόφαση, είναι και το ζήτημα της παραγραφής : ακόμα και αν ο μη ιδιοκτήτης έχει "αποκτήσει" (άκυρα) την θέση στην πυλωτή, πριν από 20 και πλέον χρόνια, κάθε φορά, που θα παρκάρει εκεί, προσβάλλει εκ νέου, το δικαίωμα χρήσης των συνιδιοκτητών, άρα η παραγραφή ξεκινάει, από την τελευταία-πιο πρόσφατη χρήση, που έκανε.

   Τέλος, για τα κλικς και πάλι, γίνεται λόγος για "πρόστιμα και φυλακίσεις" : οι χρηματικές ποινές και η προσωπική κράτηση, είναι προβλεπόμενα από το Νόμο, μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης και συμμόρφωσης, με το διατακτικό μιας δικαστικής απόφασης και βγαίνουν σωρηδόν, δεν είναι ούτε κάτι νέο, ούτε κάτι παράξενο.
   (βλέπε και σχόλιο από κάτω)

η χώρα της αριστεράς και του μπάφου

     Αν έπρεπε κάποιος να περιγράψει την χώρα μας, σε έναν ξένο, η πρόταση του τίτλου, θα ήταν χαρακτηριστική, για να μην πω ...αρκετή !

   Όσον αφορά βέβαια, το τι σημαίνει "αριστερά" και "αριστερός" στην Ελλάδα, η κατάσταση είναι πολύ μπερδεμένη, αφού αφενός, ισχύει το "ό,τι δηλώσεις, είσαι" και αφετέρου, όσοι δηλώνουν "δεξιοί" είναι, συνήθως, οι πιο αριστεροί και το αντίστροφο.

   Ο "μπάφος" είναι, αντίθετα, κάτι πολύ συγκεκριμένο : τσιγάρο, που περιέχει, εκτός από καπνό και κάνναβη, με χαρακτηριστική μυρωδιά.

   Η μυρωδιά του μπάφου, στην Ελλάδα, μπορεί πλέον, να σε "χτυπήσει" παντού : όταν περνάς βράδυ, έξω από πάρκο, κάτω από ανοικτές μπαλκονόπορτες, το καλοκαίρι, στο γήπεδο, στην παραλία, σε στρατόπεδα κ.ο.κ

    Πλέον, η κατάσταση έχει ξεφύγει, αν κρίνω από το γεγονός, ότι πριν μια εβδομάδα, συνάντησα στο δρόμο, έναν τύπο, που έβγαζε βόλτα τον σκύλο και στο χέρι κρατούσε μπάφο !

   Να ...υπενθυμίσουμε ότι η κάνναβη ανήκει στις ναρκωτικές ουσίες και η χρήση της, συνιστά αυτοτελές ποινικό αδίκημα.

   Αυτό που πρέπει επίσης να τονιστεί, στον ξένο φίλο μας, είναι πως μπάφους, εδώ, δεν κάνουν μόνον άτομα χαμηλού μορφωτικού ή κοινωνικού επιπέδου, αλλά οι πάντες : από το τελευταίο πρεζάκι της φτωχογειτονιάς, μέχρι τον Πρωθυπουργό.

   Εκτός από τον ΓΑΠ και άλλους πολιτικούς (π.χ Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας), που, με κατά καιρούς δηλώσεις τους, έχουν, άμεσα ή έμμεσα, παραδεχτεί ότι καπνίζουν μπάφους, είναι βέβαιο ότι και στην παρούσα Βουλή, υπάρχουν χρήστες, όπως και δικαστές, εισαγγελείς και άλλα άτομα, (δήθεν) υπεράνω υποψίας.

    Με αυτά, που γράφω, φυσικά ΔΕΝ θέλω να πω ότι είμαι υπέρ της χρήσης ή της αποποινικοποίησης της κάνναβης, καθώς δεν έχει βάλει στο στόμα, ούτε το κανονικό τσιγάρο (από περιέργεια ή για δοκιμή, έστω, όπως άλλοι) !

   Απλά, επειδή έχει ανοίξει μια κουβέντα, τελευταία, για την χρήση ή μη της κάνναβης, για ιατρικούς σκοπούς, δηλαδή για την ανακούφιση του σωματικού πόνου, θέλω να πω, ότι είμαι καταρχήν θετικός, σε αυτό.

   Για την ακρίβεια, ΈΓΙΝΑ θετικός, μετά από προσωπικά, πρόσφατα, βιώματα, σωματικού πόνου με διάρκεια, μέσα από αυτό έγινα πιο διαλλακτικός και πιο δεκτικός στο πρόβλημα αυτού, που μπορεί ως ύστατο μέσο ανακούφισης, να ψάξει για ναρκωτικές ουσίες (εφόσον, βέβαια, κρίνεται ιατρικά, ότι αυτό θα βοηθήσει).

     Από εκεί και μετά, αυτό που ακούγεται, για τεράστιες φυτείες κάνναβης στην Β. Ελλάδα, που δήθεν θα μειώσουν την ανεργία και θα αυξήσουν τα κρατικά έσοδα, είναι κάτι διαφορετικό και ίσως ξεφεύγει, από το ιατρικό-φαρμακευτικό πλαίσιο και δίνει την εντύπωση, ότι η κάνναβη θα φύγει από τη μαύρη αγορά και θα γίνει ντίλερ, το επίσημο Κράτος...

   Αν ψάχνουμε για επενδύσεις, υπάρχει και η βιομηχανική κάνναβη, με πάρα πολλές χρήσεις και ήδη έχει γίνει μια τέτοια μονάδα, στην Αρκαδία, όπως διάβασα σε εφημερίδα.

    Το πιο επικίνδυνο, πάντως, είναι να γενικευτεί η εντύπωση ορισμένων, ότι η κάνναβη δεν είναι ναρκωτικό, όπως τα άλλα, επειδή είναι φυτό και δεν προξενεί βλάβες, στον ανθρώπινο οργανισμό.

     Θυμάμαι, όταν ήμασταν φοιτητές, είχε έρθει ένας γιατρός, για να μιλήσει πάνω σε αυτό και μας έδειξε σε εικόνες, πως είναι ένας υγιής εγκέφαλος και πως ο εγκέφαλος του "μπαφάκια" : η διαφορά είναι ίδια, με αυτήν, ανάμεσα σε ένα πυκνό δάσος και ένα καμένο δάσος, με ένα δέντρο (εγκεφαλικοί νευρώνες) εδώ και ένα παραπέρα...

"αυτά πληρώνουμε' ;

   Το περασμένο Σαββατόβραδο, περαστικός από σουβλατζίδικο, άκουσα έναν άνδρα να λέει, σε έναν άλλον, "αυτά πληρώνουμε, σήμερα" !

 Χωρίς να ακούσω τίποτα άλλο, από την κουβέντα τους, νομίζω πως όλοι, εύλογα, υποθέτουμε ότι αναφερόταν στο "σκάνδαλο novartis"...

  Μιλώντας, για αυτό το "σκάνδαλο", θεωρώ, πως για ακόμα μια φορά, βλέπουμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος και πως μόνον αριστερά (όλων των κομμάτων), κρατικοδίαιτα, χάπατα, είτε ως κυβερνώντες, είτε σε κυβερνώμενοι, μπορεί να πιστεύουν ότι έτσι χρεοκόπησε η χώρα μας, το 2010 !

  Ξαφνικά, κάποιοι ανακάλυψαν την Αμερική : πρώτον, ότι οι φαρμακευτικές κλπ εταιρίες, δωροδοκούν γιατρούς κλπ, ώστε να προωθούν τα δικά τους προϊόντα και όχι των ανταγωνιστών και δεύτερον, ότι υπάρχει υπερτιμολόγηση, στο ελληνικό Δημόσιο...

   Δύο εύλογα ερωτήματα, είναι : πρώτον, το σκάνδαλο (και) στον χώρο της Υγείας, αφορά μόνον το παρελθόν, εννοώ ΣΉΜΕΡΑ, το Δημόσιο αγοράζει φάρμακα, σε δίκαιες και λογικές τιμές και δεύτερον, η υπερκοστολόγηση και η σπατάλη, αφορούν μόνον το φάρμακο ;

  Μόλις προχθές, βγήκε ο εκπρόσωπος των νοσοκομειακών γιατρών και είπε-παραδέχτηκε, ότι στα υπόλοιπα αναλώσιμα υλικά, που αγοράζουν τα Νοσοκομεία, το σκάνδαλο είναι 10 φορές μεγαλύτερο !

     Για να αγοράσει το δημόσιο Νοσοκομείο, κάτι, που έξω κάνει 5 ευρώ, προς 500 (για τέτοιες διαφορές, μιλάμε), προφανώς, κάποιοι δημόσιοι υπάλληλοι (ακόμα και δικαστές του Ε.Σ, ίσως), έχουν βάλει την υπογραφή τους, έχουν εγκρίνει αυτή την προμήθεια...

    Γιατί το κάνουν αυτό ; είναι άσχετοι από κοστολόγηση ; είναι απλά αδιάφοροι ή τα παίρνουν και αυτοί ; είναι κρίσιμα ερωτήματα, που δεν απαντώνται ποτέ !

  Εξίσου κρίσιμο είναι όμως και το εξής ερώτημα : η υπερκοστολόγηση, είναι πρόβλημα του παρελθόντος ; Αλλά και αυτονόητη η απάντηση : ΌΧΙ, η σπατάλη στο Δημόσιο ΣΥΝΕΧΊΖΕΤΑΙ, σαν να μην υπήρξε ποτέ χρεοκοπία.

     Θα αναφέρω μόνον, ως παράδειγμα, τα σχεδόν 20 χιλιάρικα ευρώ, που δίνουν Δήμοι, Περιφέρειες και λοιποί κρατικοί φορείς, για την ...κατασκευή site, όταν αυτό μπορεί να γίνει με λιγότερα από 1000...

    Πέρα από την συνεχιζόμενη, αλόγιστη και εγκληματική, σπατάλη, μέσω της υπερτιμολόγησης, στις προμήθειες (σε όλες και όχι μόνον στα φάρμακα κλπ) του Δημοσίου, η δικογραφία της novartis, περιέχει και στοιχεία, που δείχνουν ότι μιλάμε για χαμαιτυπείο και όχι για Κράτος, εν προκειμένω.

       Πως αλλιώς να χαρακτηρίσει κανείς, το γεγονός, ότι Υπουργοί κατηγορούνται ότι δωροδοκήθηκαν, προκειμένου η εταιρία αυτή, να λάβει τα οφειλόμενα, από το ελληνικό Δημόσιο ; (!) Ήτοι, γιατί πρέπει να λαδώσεις, για να σου κάνει το Δημόσιο, το νόμιμο και το αυτονόητο, δηλαδή ...να σε πληρώσει, για προϊόντα ή υπηρεσίες, που αγόρασε από εσένα ;

     Μην ξεχνάμε και το άλλο σκάνδαλο, αυτή την φορά, ΑΠΌ ΤΗΝ ΆΛΛΗ πλευρά : επειδή χρεοκόπησε το ελληνικό Δημόσιο, το 2010, έδωσε, αντί για χρήματα, που δεν είχε, στις φαρμακευτικές εταιρίες, oμόλογα ...δικά του και ενώ τους τα είχε δώσει, ΑΝΤΊ ΧΡΗΜΆΤΩΝ, από μόνο του και με το ζόρι, ήρθε μετά και τα "κούρεψε" (λολ) με το περιβόητο έγκλημα του PSI (με συνέπεια να κλείσουν επιχειρήσεις και χιλιάδες κόσμος να μείνει άνεργος) !

     Όσοι μιλούν για σκάνδαλο novartis και υπολογίζουν, πόσα δις ευρώ (λένε για περίπου 23), κόστισε στο Δημόσιο, η υπερκοστολόγηση κλπ στα φάρμακα, αγνοούν, ηθελημένα ή αθέλητα, την πραγματικότητα : η Ελλάδα, χρεοκόπησε, το 2010, εξ αιτίας μίας, ΚΥΡΊΩΣ, αιτίας.

     Η αιτία αυτή, είναι η εγκληματικά ανεύθυνη διακυβέρνηση, από τον "κουρασμένο", που οδήγησε το 2009, τα δημόσια Ταμεία, να πληρώνουν 49 σχεδόν δις ευρώ (!!) για μισθούς Δ.Υ και συντάξεις (49 δις σε ένα χρόνο, έναντι 23 δις από τα φάρμακα, διαχρονικά, για να καταλάβουμε τα μεγέθη)...

   Οι δαπάνες αυτές (μισθοί Δ.Υ και συντάξεις, επιδόματα κλπ), που συνιστούν το 70% των κρατικών δαπανών, εξακολούθησαν και μετά την χρεοκοπία του 2010, να είναι εγκληματικά υψηλές (για τον λόγο, ότι αυτοί, ανεβοκατεβάζουν τις κυβερνήσεις, είναι οι καλύτεροι πελάτες των κομμάτων) και μάλιστα στον φετινό προϋπολογισμό, εμφανίζονται και αυξημένες, αντί να μειώνονται !

     Συνεπώς, οι συριζαίοι, που διογκώνουν το δημόσιο τομέα, με τις μαζικές προσλήψεις μετακλητών, συμβούλων και λοιπών κρατικοδίαιτων τρωκτικών, δεν μπορούν να μιλάνε για σκάνδαλα, όταν π.χ διορίζουν αβέρτα και δίνουν σκανδαλωδώς αυξήσεις σε Δ.Υ, εν μέσω Μνημονίων.

   Αντίστοιχα και ο κύριος, από το σουβλατζίδικο, αν ήταν εν ενεργεία ή συνταξιούχος Δ.Υ, δε δικαιούται καν να ομιλεί, διότι είναι και ο ίδιος μέρος του προβλήματος, αυτών δηλαδή "που πληρώνουμε" (εμείς, όχι αυτοί) !

μετά τον Ερντογάν, τι ;

     Ήθελα να γράψω ξανά, για το θέμα των ημερών, το "σκάνδαλο novartis", αλλά οι εξ ανατολών γείτονες, συνεχίζουν να μας "ζαλίζουν τον έρωτα" (μέρα, που είναι) στο Αιγαίο και όχι μόνον.

   Αυτό, που ίσως δεν κατάλαβαν τα ελληνικά ΜΜΕ (τι πρωτότυπο, ε ;), είναι ότι οι κινήσεις της Τουρκίας, είναι αμυντικές και όχι επιθετικές, αισθάνεται (κακώς, βέβαια) ότι απειλείται, από εμάς και κάνει σπασμωδικές κινήσεις, όπως προχθές !

  Έχοντας ανοίξει μέτωπο, στην άλλη πλευρά των συνόρων τους, νόμιζαν ότι εμείς θα σπεύσουμε να το εκμεταλλευτούμε και να κάνουμε κάποια κίνηση, στην από εδώ (να ...ανακαταλάβουμε τα Ίμια, που μας ανήκουν, λολ).

  Είναι όπως, όταν βλέπεις ένα χαριτωμένο σκυλάκι ή γατάκι και πας να το χαϊδέψεις, εκείνο όμως, αισθάνεται ότι απειλείται και δείχνει τα δόντια του και γαυγίζει ή βγάζει νύχια και σε γρατσουνάει, αντίστοιχα.

  Μόνο έτσι μπορεί να εξηγηθεί το προχθεσινό επεισόδιο, κοντά στα Ίμια και όχι όπως πήγαν να το παρουσιάσουν τα ελληνικά ΜΜΕ, ως αυξημένη τουρκική επιθετικότητα...

  Εδώ ανοίγω παρένθεση, για να πω, ότι η ελληνική πλευρά, οφείλει επίσημα, να ζητήσει αποζημίωση, από την Τουρκία, για τις ζημιές στο σκάφος του Λιμενικού μας.

   Να επανέλθουμε τώρα, στο ζητούμενο του τίτλου, που είναι και το καίριο ερώτημα, κυρίως για τους ίδιους τους Τούρκους !

   Ο Ερντογάν είναι, όπως είχα πει, ένα γατάκι, που νομίζει πως είναι τίγρης, ένας σκύλος, που γαυγίζει, αλλά δεν δαγκώνει, που φτάνει σε αστεία επίπεδα, όταν π.χ απειλεί τις ΗΠΑ, το μεγαλύτερο και ισχυρότερο Στρατό του κόσμου, με "οθωμανικό χαστούκι" (χαχα).

    Παράλληλα, προσπαθεί να παίζει το ρόλο του "πατερούλη" για το λαό του, να τους φουσκώνει τα μυαλά, πως δήθεν είναι σπουδαίοι και δυνατοί, για να παραμένει και ο ίδιος στην εξουσία, με ψέματα και υπερβολές !

     Το ερώτημα είναι, τι θα γίνει, όταν τελειώσει, κάποτε, η "εποχή Ερντογάν", ποια θα είναι η διάδοχη κατάσταση : θα επικρατήσουν οι κεμαλιστές ή οι γκιουλενιστές ;

     Η Τουρκία, θα πλησιάσει στη Δύση (Ευρώπη) ή στην Ανατολή (Ασία), μετά τον Ερντογάν, θα είναι καλύτερη ή χειρότερη η κατάσταση ;

     Αυτά τα γράφω και για το λόγο ότι έπεσαν στην αντίληψη μου, τυχαία (στο youtube), τις προάλλες, προφητείες Αγίων, για την μετά Ερντογάν εποχή, που μόνον αισιόδοξες δεν είναι, ειδικά για τους ίδιους τους Τούρκους !

   Επομένως, αν ο Ερντογάν, θέλει να είναι σωστός Ηγέτης και πατερούλης, για το λαό του, οφείλει να τακτοποιήσει τα θέματα, για τους επόμενους, όπως ο ετοιμοθάνατος (δε λέω ότι θα πεθάνει αύριο, αλοίμονο), φροντίζει για τους κληρονόμους του, να μην τους αφήσει ανοικτά θέματα, που θα τους ταλαιπωρήσουν.

    Αν παραδώσει την εξουσία, στους κεμαλιστές και στον Στρατό, τότε είναι πιθανόν να γκρεμίσει όσα έχει φτιάξει και επιπλέον να προκαλέσει μεγάλες και οδυνηρές απώλειες, για την χώρα του !

     Η επιχείρηση στην Β.Συρία, απέναντι σε ξυπόλητους Κούρδους αντάρτες, εξελίσσεται σχεδόν σε Βιετνάμ, για τον ίδιο και θα πρέπει να αναθεωρήσει πολλά πράγματα ίσως.

   Κυρίως όμως, θα πρέπει οι Τούρκοι να καταλάβουν ότι εκτίθενται διεθνώς, με την συμπεριφορά τους και τον χαρακτήρα, που δείχνουν : την πονηριά, να παρουσιάζονται, διαρκώς, ως ...θύματα, ενώ είναι θύτες και την τάση να αρπάζουν, ως κλέφτες, πράγματα, που δεν τους ανήκουν ή να ζητάνε μερίδιο, ως νταβατζήδες (βλέπε Κύπρος, πετρέλαια, αέρια κλπ) !

τα μέσα δεν αγιάζουν τον σκοπό

    Όταν ο (αυτο)σκοπός είναι η διατήρηση της εξουσίας και της καρέκλας, με κάθε τρόπο, τα μέσα, όσο αγαθά και αν είναι, δεν μπορούν να τον καθαγιάσουν (δεν ισχύει δηλαδή το αντίστροφο του γνωστού ρητού) !
 Το περιβόητο "ηθικό πλεονέκτημα" της Αριστεράς, έχει χαθεί προ πολλού και τώρα προσπαθούν να παραμείνουν στην εξουσία, με το επιχείρημα ότι "οι άλλοι είναι χειρότεροι".
  Η προχειρότητα και η βιασύνη, στα όρια του πανικού, της ανάδειξης του "σκανδάλου", στον χώρο της Υγείας, δείχνουν ότι σκοπός της αριστερόστροφης χούντας (όπως εύστοχα την χατακτήρισε ο Μίκης, στο συλλαλητήριο του Συντάγματος), είναι η αλλαγή ατζέντας και μόνον, η στάχτη στα μάτια του κόσμου.
   Το συλλαλητήριο αυτό, ήταν η πρώτη φορά, που αναδείχθηκε έμπρακτα και φανερά, η δυσαρέσκεια του κόσμου, για την χούντα της φασιστεράς, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν προϋπήρχε και για άλλα ζητήματα, εκτός από το Σκοπιανό, επειδή ο κόσμος ...δεν έβγαινε στους δρόμους !
   Η ...λήψη μαρτυρικών καταθέσεων, το ίδιο απόγευμα, μετά το συλλαλητήριο και η αποστολή του φακέλου, την επόμενη μέρα, δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών, για τα κίνητρα.
   Ο βασικός σκοπός, λοιπόν, είναι να κάνουν τα χάπατα τους δημοσιογράφους, να ασχολούνται με παραγεγραμμένα σκάνδαλα (υπαρκτά ή μη), ενώ αυτοί θα ξεπουλάνε τη Μακεδονίας μας, στα μουλωχτά !
    Ο Νόμος περί (μη) ευθύνης Υπουργών, είναι ξεκάθαρος και δεν επιδέχεται παρερμηνειών, ακόμα και αν, για λόγους σκοπιμότητας και όχι ...νομιμότητας, εφεύρουν "πατέντες", όπως ότι το ξέπλυμα συνιστά διαρκές αδίκημα (γιατί ; αν αγοράσω ένα σπίτι με "μαύρο" χρήμα, το έγκλημα τελείται, ΆΠΑΞ, με τη μεταβίβαση, το ...αν το διατηρώ στην κατοχή μου, είναι αδιάφορο).
    Σε αντίθεση με τις διερευνώμενες υποθέσεις, στο χώρο του φαρμάκου, που είναι παραγεγραμμένες και άρα, θα ασχοληθεί η Βουλή κλπ, με ένα ζήτημα, χωρίς νόημα, θα χαθούν εργατοώρες τζάμπα, η χώρα θα βουλιάξει στην σκανδαλολογία και θα πάψει η κυβέρνηση ...να κυβερνά, για να διαπιστωθεί απλά, μετά από κάποιο καιρό, ότι υπάρχει παραγραφή και μπαίνει στο Αρχείο (ως προς τα πολιτικά πρόσωπα), υπάρχει και ένα σκάνδαλο ΕΝΕΡΓΌ και μη παραγεγραμμένο !
   Ο δεύτερος σκοπός, λοιπόν, της συγκυβέρνησης, μετά την προσπάθεια να ξεπουληθεί η Μακεδονία, στα μουλωχτά, είναι να σωθεί ο εν ενεργεία Υπουργός Άμυνας και τα χάπατα της δημοσιογραφίας, να μην ασχολούνται με τη δική του υπόθεση, που, πάλι ...κατά σύμπτωση, έφτασε ταυτόχρονα στη Βουλή.
    Στην υπόθεση αυτή, όπου δεν υφίσταται προφανώς παραγραφή (χρειάζονται να μεσολαβήσουν 2 εκλογές, για αυτό), ακόμα, συμβαίνουν τα εξής παράδοξα : πρώτον, ο βασικός (συγ)κατηγορούμενος, ο περιβόητος "μεσάζων", δεν έχει δώσει ακόμα κατάθεση, επειδή πονούσε ...ο πισινός του (επικαλέστηκε λόγους υγείας) και δεύτερον, ο Καμμένος ζήτησε να αντιμετωπιστεί, ως κοινός θνητός και όχι ως Υπουργός, να ΜΗΝ περάσει η υπόθεση από τη Βουλή (!), αλλά από την τακτική Δικαιοσύνη...
    Είναι λογικό να υποθέσει κανείς ότι ο Καμμένος, ΦΟΒΆΤΑΙ τις καταθέσεις, ενώπιον βουλευτών, των ανώτερων και ανώτατων αξιωματικών του Πενταγώνου, που τον "καίνε" και ότι θεωρεί ότι αν πάει στην τακτική Δικαιοσύνη, το ζήτημα θα κλείσει, ευνοϊκά για τον ίδιο (το γιατί το πιστεύει, ας μας το εξηγήσουν οι δικαστές και οι εισαγγελείς...).
    Μιλάμε για σοβαρή υπόθεση, τετελεσμένης απιστίας, πολλών εκατομμυρίων ευρώ και επομένως, ΑΝ ο Τσίπρας, θέλει όντως ...κάθαρση, διαφάνεια, Αλήθεια και δικαιοσύνη, οφείλει Ο ΊΔΙΟΣ, να ζητήσει προανακριτική επιτροπή ΚΑΙ για αυτό το σκάνδαλο, στο οποίο εμπλέκεται εκείνος, με τον οποίο ...συγκυβερνά, επομένως τυχόν συγκάλυψη, θα σημαίνει αυτόματα και ΣΥΝΕΝΟΧΉ !
    Θέλω να πιστεύω και να ελπίζω, ότι ανάμεσα στους 153 βουλευτές της συγκυβέρνησης, περιλαμβάνονται και άνθρωποι αξιοπρεπείς, που δεν είναι διατεθειμένοι να τρώνε αμάσητο σανό και να εξευτελίζονται έτσι, για το 7χίλιαρο της βουλευτικής αποζημίωσης, που θα ερευνούν παραγεγραμμένα σκάνδαλα των άλλων και όχι ...τα ενεργά και παρόντα σκάνδαλα των δικών τους και ότι και αυτό το (σάπιο) απόστημα, θα σπάσει εκ των έσω και όχι από έξω...
    

αυτοκτονία, ατύχημα ή έγκλημα ;

      Το τελευταίο διάστημα, από μια σειρά υποθέσεων, όπως ο θάνατος φοιτητή στην Κάλυμνο και μιας γυναίκας, στη λίμνη Τριχωνίδα, τα ερωτήματα του τίτλου, είναι διαρκώς στην επικαιρότητα.
  Άλλα και σε υποθέσεις, που έχουν χαρακτηριστεί ήδη ανθρωποκτονίες, όπως της εφοριακού, έχουμε, κάθε τόσο, ανατροπές (ή δήθεν ανατροπές) και δεύτερες σκέψεις, είναι-δεν είναι αυτός ο δολοφόνος κλπ
  Το ερώτημα τελικά, είναι, ΈΝΑ : μπορεί ο πολίτης να έχει εμπιστοσύνη, στους δημοσίους υπαλλήλους, που εμπλέκονται (ιατροδικαστές, αστυνομικούς, δικαστές κλπ), ότι θα εξιχνιάσουν ένα έγκλημα και ότι δεν θα υπάρξει ...ηθελημένη ή αθέλητη συγκάλυψη ;
   Και περαιτέρω, για ποιο λόγο, πληρώνει ο φορολογούμενος, δυσβάστακτους φόρους, αν θα πρέπει να συγκεντρώσει ...ο ίδιος τα αποδεικτικά στοιχεία του εγκλήματος, μέσω δικών του τεχνικών συμβούλων κλπ, με επιπλέον οικονομική επιβάρυνση ;
   Ειδικά, για την περίπτωση της γυναίκας, στη λίμνη Τριχωνίδα, όλα τα στοιχεία "φωνάζουν" εξαρχής για ανθρωποκτονία και εντούτοις, ο ιατροδικαστής, έσπευσε, να το χαρακτηρίσει αυτοκτονία, πριν καν ολοκληρωθούν όλες οι εξετάσεις !
    Σε αντίστοιχη, πρόσφατη περίπτωση, στα Ιωάννινα, όπου βρέθηκε απαγχονισμένος, στο σπίτι του, νεαρός φοιτητής, ο συνάδελφος του, ιατροδικαστής, επιφυλάχθηκε να μιλήσει για αυτοκτονία, πριν ολοκληρώσει την έρευνα...
    Βλέπουμε δηλαδή, δύο μέτρα και δύο σταθμά, μια περίπτωση πιο "ορθόδοξου" τρόπου αυτοχειρίας, εντός οικίας, μένει "ανοιχτή", ενώ ένας εντελώς ανορθόδοξος και ασυνήθιστος θάνατος, σε ένα ερημικό σημείο, χαρακτηρίζεται, με ευκολία, ως αυτοκτονία !
    Η περίπτωση της λίμνης, όπως όλα δείχνουν, συνιστά, αυτό που λέμε απλά : "έγκλημα εκ προμελέτης", κάτι που έχει σχεδιαστεί και εκτελεστεί με λεπτομέρεια, νωρίτερα και στο οποίο συμμετείχαν τουλάχιστον δύο άτομα (πιθανόν να υπάρχει και ηθικός αυτουργός).
    Ωστόσο, επειδή τέλειο έγκλημα δεν υπάρχει, έχουν γίνει και σημαντικά λάθη, όπως το ότι το αυτοκίνητο δεν κάηκε ολοσχερώς, για να εξαφανιστούν τα ίχνη, όπως προφανώς, ήταν ο σκοπός τους.
    Κυρίως, όμως, αυτό, αυτό που μαθαίνουμε και αισθανόμαστε όλοι ...χαζοί, ότι κάποιοι υποτιμούν τη νοημοσύνη μας, δηλαδή, είναι το γεγονός ότι όχι μόνον δεν βρέθηκε στον τόπο, το κινητό τηλέφωνο του θύματος, αλλά ότι αυτό ενεργοποιήθηκε πρόσφατα, όπερ σημαίνει ότι δεν το πέταξαν οι δράστες, αλλά το έχουν στην κατοχή τους ! (αν δεν επρόκειτο για ανθρωποκτονία, θα λέγαμε ότι απαλλάσσονται λόγω ...βλακείας)
    Φαντάζομαι, αν υπήρξε ενεργοποίηση του κινητού, μπορεί, μέσω των κεραιών, να φανεί, που έγινε αυτή και πότε και να λυθεί σχετικά εύκολα το "μυστήριο"...
     Αν υποθέσουμε ότι, σε κλειστές κοινωνίες, όπου όλοι γνωρίζονται μεταξύ τους και υπάρχουν σχέσεις και δεσμοί, η εξιχνίαση των εγκλημάτων, καθίσταται ...δύσκολη, τότε η μόνη λύση, είναι η Ανάκριση ...να φεύγει από εκεί και να πηγαίνει αλλού, όπου και οι ανακριτικοί υπάλληλοι, θα αισθάνονται πιο άνετα και οι μάρτυρες κλπ, θα μπορούν να μιλήσουν πιο εύκολα.

προστατευόμενοι μάρτυρες, σε μια ανυπεράσπιστη κοινωνία

   Αν υπάρχει "σκάνδαλο Novartis" ή όχι, μένει να φανεί-αποδειχθεί στο μέλλον, ωστόσο στην περίπτωση αυτή, βρίσκουν εφαρμογή πολλές σοφές λαϊκές παροιμίες.

  Η πρώτη λέει ότι "όποιος βιάζεται, σκοντάφτει" και είναι σαφής η πρεμούρα της κυβέρνησης, να φέρει άρον-άρον τη δικογραφία στη Βουλή (με ...επίσκεψη Τζανακόπουλου στον Α.Π), με κίνδυνο να μην είναι "δεμένη" καλά και να γυρίσει ως μπούμερανγκ εναντίον της !

  Ακόμα δηλαδή και αν δεχτούμε αυτό που λέει η δεύτερη παροιμία, ότι ανάμεσα στον καπνό, λογικά, θα υπάρχει και κάποια (μικρή ή μεγαλύτερη) εστία φωτιάς, η σπουδή της κυβέρνησης, μπορεί να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα, ήτοι να μην μάθουμε ποτέ την Αλήθεια (αν και ποιοι τα πήραν)...

   Επειδή μιλάω συνέχεια για "βιασύνη", εδώ κολλάει μια τρίτη παροιμία, που λέει ότι, όταν συμβαίνουν πολλές συμπτώσεις, παύουν να είναι συμπτώσεις και κάτι άλλο τρέχει.

   Έτσι, λοιπόν, βλέπουμε τη δικογραφία αυτή, να έρχεται στη φόρα, μόλις μία ημέρα μετά (!) το μεγάλο συλλαλητήριο της Αθήνας, για το οποίο ακόμα και ...ένας συριζαίος (λολ) καταλαβαίνει ότι είχε ΚΑΙ μορφή αγανάκτησης, εναντίον τους και σχεδόν ταυτόχρονα, με την δικογραφία για το σκάνδαλο (;) της (μη) πώλησης βλημάτων στην Σ.Αραβία, στο οποίο εμπλέκεται εν ενεργεία Υπουργός της κυβέρνησης.

   Για την υπόθεση αυτή, ελάχιστα ασχολήθηκαν τα ΜΜΕ και εντεύθεν ο κόσμος, αφού επισκιάστηκε από το "μέγα σκάνδαλο" της Novartis και ίσως να ήταν αυτός και ο σκοπός της χούντας, που κυβερνάει, με άρτον (δηλαδή ψίχουλα) και θεάματα (σκάνδαλα) !

   Στην υπόθεση της απιστίας, πολλών εκατομμυρίων ευρώ, με καταρχήν ύποπτο, τον νυν Υπουργό Εθνικής Άμυνας, έχουμε το εξής νομικό και πραγματικό παράδοξο : δεν ελήφθη, λέει (άραγε, ήταν ...δική του απόφαση να μην καταθέσει ;), κατάθεση του βασικού εμπλεκόμενου, στην υπόθεση, του περιβόητου μεσάζοντα-εμπόρου όπλων, άρα μιλάμε ίσως για "παρωδία" δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης...

    Αντίθετα, στην υπόθεση novartis, λήφθηκαν άφθονες καταθέσεις και μάλιστα και εδώ, είναι πολύ πρόσφατες, θα λέγαμε ότι λαμβάνονταν ...παράλληλα με τις αναφορές στο άλλο σκάνδαλο (και να θες να μην είσαι καχύποπτος, δεν μπορείς, ειδικά όταν μιλάμε για τη χούντα της φασιστοαριστεράς, που θέλει να κατσικωθεί στα κεφάλια μας, με το ζόρι) !

  Τώρα, επειδή γίνεται πολύς λόγος και για τους περιβόητους "προστατευόμενους" μάρτυρες στην υπόθεση novartis, να ξεκαθαρίσουμε, αν δεν είναι ήδη ξεκάθαρο, ότι αυτοί, μπορούν να υπάρξουν ΜΌΝΟΝ σε υποθέσεις, όπου υφίσταται εγκληματική οργάνωση (δηλαδή σχετική κατηγορία).

   Αν επομένως, η δικογραφία, που διαβιβάστηκε στην Βουλή, άρον-άρον, μετά το συλλαλητήριο, δεν περιέχει κατηγορία "εγκληματικής οργάνωσης", θα μιλάμε για απίστευτη "δικαστική πατάτα", για μεγάλο φιάσκο και θα πρέπει να την πάρουν πίσω, με την ουρά στα σκέλια !

   Βέβαια, ακόμα και αν υπάρχει τέτοια κατηγορία, είναι εξαιρετικά δύσκολο να σταθεί σε οποιοδήποτε Δικαστήριο (πλην Β.Κορέας, ίσως), οπότε και πάλι οι μάρτυρες αυτοί, θα αναγκαστούν να αποκαλύψουν, στην πορεία, τις πραγματικές τους ταυτότητες...

    Μετά την σημερινή αποκάλυψη του Πολάκη δε, ότι οι μάρτυρες αυτοί, πιθανόν να είναι και (συγ)κατηγορούμενοι, στην υπόθεση, έχει εφαρμογή το σχετικό άρθρο της ποινικής Δικονομίας, που ορίζει ότι ΔΕΝ αρκεί η μαρτυρία τους, για την καταδίκη (συγ)κατηγορούμενου !

  Αυτό, βέβαια, είναι ή θα έπρεπε να είναι αυτονόητο, διότι διέρρευσαν αστεία πράγματα, από τη δικογραφία, του τύπου : "είδα κάποια χρήματα και μου είπε ο τάδε, ότι αυτά ...προορίζονται για τον δείνα Υπουργό"...Τι σημαίνει αυτό ; Τα πήρε τελικά ή όχι ; θα πρέπει να μυρίσουμε τα νύχια μας, για να το μάθουμε ;

   Οι μίζες και η διακίνηση μαύρου χρήματος, προφανώς, δεν μπορούν να αποδειχθούν με μάρτυρες (ή καλύτερα, μόνον με μάρτυρες), θα πρέπει να δούμε, είτε μέσα από κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών, είτε αλλιώς, αν όντως δόθηκαν τα χρήματα και ΠΟΥ κατέληξαν, πως "ξεπλύθηκαν" δηλαδή, εκτός αν δεχτούμε ότι εξαϋλώθηκαν ή ότι οι κατηγορούμενοι, τα πήραν μετρητά και τα έθαψαν στον κήπο τους, όπου παραμένουν μέχρι σήμερα.

     Το μόνο σίγουρο, από την σκανδαλολογία, που μόλις ξεκίνησε, είναι το εξής : ο πολίτης, που δεν ξέρει "αν θα βγάλει το μήνα", αν θα έχει χρήματα, να καλύψει βασικές του υποχρεώσεις, μένει να παρακολουθεί απροστάτευτος και ανυπεράσπιστος, μια κυβέρνηση, αντί να κυβερνά, αφενός να σκανδαλολογεί, περισσότερο για να παραμείνει λίγο ακόμα στην εξουσία, παρά επειδή νοιάζεται για κάθαρση, δικαιοσύνη και αλήθεια και αφετέρου να προσπαθεί να συγκαλύψει ...τα δικά της σκάνδαλα !

       

αλλαγή ταυτότητας, όχι ονόματος, είναι η λύση

    Ο ...αρχικός ενθουσιασμός, εντός και εκτός της χώρας, ότι μπορεί να λυθεί φέτος το σκοπιανό ζήτημα, έχει ήδη δώσει την θέση του, σε μια σχεδόν βεβαιότητα, ότι ούτε τώρα θα λυθεί !

  Ο λόγος φυσικά, είναι η στάση των γειτόνων, αλλά και ορισμένων

χάπατων δικών μας, ότι μπορεί να λυθεί, αν αλλάξουν όνομα σε αεροδρόμια και δρόμους, αν κατεβάσουν αγάλματα από πλατείες ή προσθέσουν ένα συνθετικό, μπροστά από τη λέξη "μακεδονία" (είτε αυτή γραφτεί στα αγγλικά, είτε στα σλάβικα)...

  Όχι, το ζήτημα αυτό, δεν πρόκειται ποτέ να λυθεί, αν οι γείτονες δεν καταλάβουν ή αν δεν τους δώσει κάποιος να καταλάβουν, ότι δεν είναι "μακεδόνες", ότι δεν υπάρχει "μακεδονικό" έθνος, ούτε "μακεδονική" γλώσσα κλπ !

 Θα λυθεί μόνον, αν έχουν το θάρρος, αλλά και ...την εξυπνάδα (δεδομένου των ωφελημάτων, που θα έχουν από ένταξη στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ) να αλλάξουν ΞΑΝΆ ταυτότητα, όπως έκαναν πριν από 70 χρόνια, όταν και αυτοαποκαλέστηκαν "μακεδόνες".

  Δεν είναι εύκολο, σίγουρα, διότι πλέον έχουμε μπει στην τρίτη γενιά, από τότε που έγινε αυτό το ιστορικό και εθνικό έγκλημα, αλλά δεν είναι και ακατόρθωτο, αν αναλογιστούν οι γείτονες, τόσο τα οφέλη, από μία νέα αλλαγή ταυτότητας, όσο και τους κινδύνους, από τη διαφαινόμενη πλέον, μη λύση του ζητήματος της ταυτότητας τους !

   Μιλάμε για 2 εκατομμύρια άτομα, από τα οποία το 40%, σχεδόν είναι Αλβανοί, άρα για κάτι περισσότερο από 1 εκατομμύριο Σλάβους, οι οποίοι αυτοπροσδιορίζονται, χωρίς καμία Ιστορική ή άλλη, λογική, ως "μακεδόνες", εδώ και 70 χρόνια.

  Άρα, δεν είναι ούτε λογικό, ούτε εύλογο, να υποχωρήσουμε εμείς, 10 εκατομμύρια Έλληνες και να ...τους χαρίσουμε την ταυτότητα μιας ελληνικής επαρχίας, εδώ και 2500 χρόνια !

   ΌΛΑ : η Ιστορία, οι αριθμοί, οι συσχετισμοί, το Δίκαιο, είναι με το μέρος μας και δεν έχουμε ΚΑΝΈΝΑ λόγο, να τους αφήσουμε να εξακολουθούν να χρησιμοποιούν μια κλεμμένη και ψευδή εθνική ταυτότητα...

   Όταν κάποιος ΣΕ ΚΛΈΒΕΙ ή σου παίρνει χρήματα, με ΑΠΆΤΗ και μετά από χρόνια, είτε ενόψει της Δίκης, ώστε να πέσει στα μαλακά, είτε για άλλον λόγο, σου ζητάει "συμβιβασμό", προφανώς δεν θα του πεις, δώσε μου πίσω μερικά από τα κλοπιμαία και είμαστε ...εντάξει, θα ζητήσεις πίσω ΌΛΑ, όσα σου πήρε !

   Όσο οι σκοπιανοί και ...ο νίμιτς (είτε από άγνοια, είτε με δόλο), νομίζουν ότι υπάρχουν "μακεδόνες", εκτός των ελληνικών συνόρων, λύση ΔΕΝ πρόκειται να υπάρξει, αυτό πρέπει να το καταλάβουν τόσο αυτοί, όσο και ...οι συριζαίοι, που νομίζουν ότι ένα συνθετικό ή η χρήση της σλάβικης γλώσσας, μπορεί να λύσει το ζήτημα (είναι σαν να νομίζεις ότι θεραπεύεις τον καρκίνο, με ασπιρίνη).

  Εξίσου σαφές, βέβαια, σε όλους (εκτός από ...Κοτζιά ίσως και μερικούς ακόμα), είναι, πως, άσχετα με το πόσοι αγνοήσαμε την αριστερή τρομοκρατία και κατεβήκαμε στο Σύνταγμα προχθές, η πλειοψηφία του ελληνικού λαού, ΔΕΝ επιθυμεί την χρήση του όρου "μακεδονία" στο όνομα του γειτονικού κρατιδίου, σε καμία του μορφή και σε καμία εκδοχή.

  Η λύση του ζητήματος, περνάει μόνον από την απάρνηση μιας ψευδούς, επί 70 χρόνια, δήθεν εθνικής ταυτότητας, των Σλάβων  (κυρίως) και Αλβανών γειτόνων μας, αν οι πολιτικοί τους, έχουν τα κότσια να κάνουν αυτή την υπέρβαση και να παραδεχθούν δημόσια και επίσημα, ότι ουδέποτε υπήρξαν ή θα υπάρξουν "μακεδόνες" (όπως είχε κάνει ο Γκλιγκόροφ), τότε έχει καλώς και ίσως βρεθεί άκρη, αν φανούν "πιο λίγοι" από ό,τι απαιτείται να κάνουν, κακό του κεφαλιού τους...

πελετίδης (ξανά)

   Όπως υποδηλώνει το επίθετο του, ο Κώστας Πελετίδης, είναι Πόντιος, με καταγωγή από Κοζάνη, γιατρός και η μοίρα τον έφερε από την Β. Ελλάδα, στην Πάτρα, της οποίας έγινε και Δήμαρχος !

 Το ότι η Πάτρα έχει Πόντιο δήμαρχο και όχι κάποιον που το επίθετο του, τελειώνει σε -όπουλος, δεν είναι το μόνο παράδοξο, καθώς εκτός των άλλων, ο Πελετίδης ανήκει στο ΚΚΕ (εννοώ ότι λίγες πόλεις έχουν κομμουνιστές Δημάρχους).

 Χθες ο Πελετίδης, δικάστηκε για δεύτερη φορά, για το ίδιο αδίκημα ("παράβαση καθήκοντος") και αθωώθηκε πανηγυρικά, όπως και την προηγούμενη φορά.

   Στο προηγούμενο Δικαστήριο, κατηγορούνταν, αν δεν απατώμαι, ότι δεν έδωσε άδεια στην χ.α για να κάνει κάποια "εκδήλωση" και πριν τη Δίκη, είχα εκφραστεί αναφανδόν υπέρ του (με ανάρτηση, που είχε τον ευφάνταστο τίτλο "je suis peletidis").

 Από τα όσα (λίγα) μαθεύτηκαν, αναφορικά, με την χθεσινή κατηγορία, θεωρώ, ότι μάλλον και πάλι ΟΡΘΏΣ και δικαίως αθωώθηκε, ωστόσο αυτή η υπόθεση ήταν πιο σύνθετη, από την προηγούμενη.

 Λέω "μάλλον", διότι, όπως ανέφερα, δεν γνωρίζουμε πολλά πράγματα για τη δικογραφία, ενώ διατηρώ και κάποιες επιφυλάξεις, για το κατά πόσον, αθωώθηκε με την ορθή αιτιολογία...

  Η κατηγορία λοιπόν, ήταν, ότι δεν απέστειλε στην κεντρική Διοίκηση, φακέλους εργαζομένων στο Δήμο, για έλεγχο, το 2014, όπως του ζητήθηκε !

  Καταρχήν, υποθέτω πως όλοι συμφωνούμε ότι ο κάθε Δήμαρχος, ακόμα και κομμουνιστής, δεν μπορεί να ασκεί "αντάρτικο" στην κεντρική Εξουσία, όσο ...αυτοδιοίκητος και αν αισθάνεται, δεν μπορεί να ζητάει πράγματα (συνήθως λεφτά...), αλλά να μην δίνει, όταν του ζητούνται.

    Ο λόγος που ζητήθηκαν τα στοιχεία και οι φάκελοι, ήταν τότε το περιβόητο ΦΙΆΣΚΟ της αξιολόγησης και διαθεσιμότητας, του άχρηστου Κούλη (επίδοξου αυριανού Πρωθυπουργού) και μέσα από αυτή τη διαδικασία, το Δημόσιο, ανακάλυψε, μετά από 2, 5, 10 ή και 20 χρόνια, ότι κάποιοι υπάλληλοι του, είχαν διοριστεί με πλαστά δικαιολογητικά-προσόντα !

    Το ΚΡΊΣΙΜΟ στοιχείο αυτής της δικογραφίας, επομένως, για μένα, είναι το ΠΌΤΕ είχαν διοριστεί αυτοί οι υπάλληλοι του Δήμου, των οποίων ζητήθηκαν οι φάκελοι : αν ισχύει ότι ήταν παλιοί εργαζόμενοι (από το 2004 και πίσω), τότε ΟΡΘΏΣ δεν δόθηκαν και καλώς αθωώθηκε και ο Πελετίδης.

     Αν όμως, ήταν προσληφθέντες, εντός 5ετίας, από το 2014, που ζητήθηκαν οι φάκελοι, ο Δήμαρχος θα είχε παρανομήσει και θα έπρεπε να καταδικαστεί, για παράβαση καθήκοντος.

    Ο λόγος είναι ότι, σύμφωνα, με την ορθή (για μένα και ελπίζω και για άλλους, που ασχολούνται με το Διοικητικό Δίκαιο) άποψη, η ανάκληση ενός διορισμού, δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνεται, πέρα της 5ετίας, ακόμα και αν έγινε χρήση πλαστού (ως κανόνας, που μπορεί να έχει και εξαιρέσεις : π.χ αν κάνεις το γιατρό, χωρίς πτυχίο, η ανάκληση οφείλει να γίνει οποτεδήποτε).

  Το γεγονός ότι οι εν λόγω υπάλληλοι, είχαν περάσει από διαδικασίες ΑΣΕΠ, δεν ασκεί κάποια επιρροή, γιατί ...όπως αποδείχθηκε το ΑΣΕΠ ΔΕΝ κάνει έλεγχο γνησιότητας των δικαιολογητικών, ο έλεγχος έγινε πολύ αργότερα και σχεδόν τυχαία.

     Αν λοιπόν, οι εργαζόμενοι του Δήμου, των οποίων ζητήθηκαν οι φάκελοι, είχαν προσληφθεί, πριν το 2009, ορθώς αθώθηκε ο Δήμαρχος και ΜΑΚΆΡΙ να είχαν κάνει το ίδιο, εννοώ, να μην είχαν ψάξει φακέλους, πέραν της 5ετίας και οι άλλοι προϊστάμενοι διοικητικών υπηρεσιών !