αθώος ΔΕΝ είναι

     Επανέρχομαι στην υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, επειδή εκτός από υλικό για κοινωνικά σχόλια (βλέπε κουτσομπολιό) σε πρωϊνάδικα και μεσημεριανά της τηλεόρασης, λόγω της ιδιότητας των εμπλεκομένων ("αναγνωρίσιμοι" ηθοποιοί), παρουσιάζει και σημαντικό νομικό ενδιαφέρον !

  Καθώς η Δίκη, σε δεύτερο βαθμό, ξεκίνησε την περασμένη βδομάδα, δε γίνεται, καταρχήν, να μην σχολιάσω τις ερωτήσεις και τις παρατηρήσεις του Εισαγγελέα της έδρας, που προκάλεσαν σάλο...

 Αρχικά, ομολογώ ότι και ο ίδιος έπαθα, αρχικά, ένα σοκ, ωστόσο κατόπιν δεύτερη, ωριμότερης, σκέψης, κατέληξα ότι οι παρεμβάσεις του Εισαγγελέα (αν εξαιρέσεις το σχόλιο για το εσώρουχο του θύματος, αν δηλαδή φορούσε κανονικό ή στρινγκ...) υπήρξαν εύστοχες, to the point, όπως λένε και στα χωριά !

  Η (σκληρή για κάποιους) πραγματικότητα είναι, ότι ΤΈΤΟΙΟΥΣ εισαγγελείς θέλουμε, μπορεί να εκπροσωπούν, όπως λέμε την "κατηγορούσα Αρχή", όμως δουλειά τους είναι η ανακάλυψη της Αλήθειας, όπερ σημαίνει ότι οφείλουν να είναι αντικειμενικοί και όχι πάντα εναντίον του κατηγορουμένου, όπως νομίζουν οι περισσότεροι, οι μη νομικοί, δηλαδή...

 Συμβαίνει, καθημερινά, οι εισαγγελείς να προτείνουν στο Δικαστήριο, υπερασπιστικούς ισχυρισμούς υπέρ των κατηγορουμένων, που οι χασοδίκες δικηγόροι τους δεν ...μπόρεσαν να ανακαλύψουν και αυτό είναι το σωστό !

    Ένας λόγος που επανέρχομαι στην υπόθεση είναι και αυτός, ότι δηλαδή στις προηγούμενες αναρτήσεις μου, είχα υποστηρίξει ότι η συμπεριφορά του Φιλιππίδη θα έπρεπε να ενταχθεί στο πλημμέλημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και όχι σε απόπειρα βιασμού, ωστόσο διαβάζοντας την κατάθεση του πρώτου θύματος, στα sites, μάλλον αναθεώρησα και πλέον πιστεύω ότι ίσως ορθά καταδικάστηκε, πρωτόδικα, για αυτό...

   Ουδέποτε βέβαια υποστήριξα ότι είναι εντελώς αθώος, απλά έλεγα ότι δεν είναι "βιαστής" και ότι κακώς μπήκε στη φυλακή και αυτό ΔΕΝ έχει αλλάξει (μοιάζει κάπως αντιφατικό αυτό με την αμέσως προηγούμενη παράγραφο, ωστόσο θα εξηγηθεί στην επόμενη ανάρτηση) και σίγουρα δεν είναι "αθώος", από κοινωνική, ψυχολογική και ηθική άποψη !!

  Ο τίτλος είναι περισσότερο μια απάντηση στο "χασοδίκη" δικηγόρο του, το Δημητρακόπουλο, που, προσερχόμενος στο Δικαστήριο, δήλωσε ότι ο εντολέας του "είναι αθώος"...

   Τον αποκαλώ "χασοδίκη", διότι με διαβάζει, είτε ο ίδιος, είτε συνεργάτες του και υπενθυμίζω ότι ο Φιλιππίδης βγήκε από τη φυλακή, με σκεπτικό, που αποτελούσε αυτούσια αντιγραφή των νομικών επιχειρημάτων, που είχα παραθέσει εδώ !

     Δε με ενοχλεί ότι πήρε κάποιος άλλος τη δόξα, αντί για εμένα, η αλήθεια είναι ότι έχω βοηθήσει ίσως αρκετούς, από εδώ, με τα κείμενα μου και έχω ακούσει πολύ ελάχιστα "Ευχαριστώ", οι άνθρωποι είναι αχάριστοι, από τη φύση τους (βάζω και τον εαυτό μου, μέσα) και δεν κρατώ κακία σε κανέναν...

     Εξάλλου, ανήκω σε αυτούς, που πιστεύουν ότι πρέπει να βοηθάμε τους άλλους ΧΩΡΊΣ να περιμένουμε κάποιο αντάλλαγμα, διότι μόνον έτσι έχουμε "μισθό" από τον Θεό και θα το αποδείξω με την επόμενη ανάρτηση, δίνοντας πάλι έτοιμα τα επιχειρήματα στους "χασοδίκες" δικηγόρους του Φιλιππίδη, για το πώς μπορεί πραγματικά να "αθωωθεί" !