τι δεν κατάλαβε ο Βρούτσης ; (μέρος δεύτερο)

       Ο τίτλος θα μπορούσε να είναι και "220 να είναι οι ώρες σας" ή "συριζα θα λέμε και θα κλαίμε", καθώς αυτή την περίοδο, τα "σαΐνια" του υπουργείου Εργασίας και οι "σοφοί" (τρομάρα τους), που τους συμβουλεύουν, ετοιμάζουν το νέο ασφαλιστικό, μετά το "ξήλωμα" του Νόμου Κατρούγκαλου, από το Σ.τ.Ε !

  Το "δίδυμο" αυτό, δηλαδή ανεπάγγελτοι, κατά κανόνα, πολιτικοί και οι συμβουλάτορες τους, δεν είναι σημερινό και προφανώς είναι το ίδιο, που έριξε το 2010, την ψωροκώσταινα στα βράχια και στην χρεοκοπία...

   Η (προ)αναγγελία της αύξησης της κατώτερης σήμερα εισφοράς, κατά περίπου 20%, από τα 185 στα 220 ευρώ, δεν έρχεται σε αντίθεση μόνον με το Σύνταγμα, αλλά και με τις ίδιες τις προεκλογικές εξαγγελίες της κυβέρνησης, ότι θα προβεί σε ελαφρύνσεις (αλλά κάνει το αντίθετο) !

   Η τόσο σημαντική αύξηση των εισφορών και δη στα μικρότερα εισοδήματα, δε δικαιολογείται από κανένα Σύνταγμα, καμίας χώρας και φυσικά κινείται στην ...αντίθετη κατεύθυνση, από την απόφαση του Σ.τ.Ε, με την οποία, υποτίθεται, ότι θέλει να συμμορφωθεί το νέο ασφαλιστικό (οπότε, μάλλον θα φάει "σφαλιάρα" και ο Βρούτσης, μετά τον Κατρούγκαλο, από το ανώτατο αυτό Δικαστήριο).

    Αν περάσει έτσι, το νέο ασφαλιστικό, δεν θα αντιδράσει βέβαια κανένα "κίνημα της γραβάτας", διότι εκείνο, ανήκε στα ανώτερα κλιμάκια που ευνοούνται τώρα, οπότε θα πρέπει να αντιδράσει η μεγάλη μάζα, αυτή που δεν αντιπροσωπεύεται από καμία συντεχνία...

    Τι είπε το Σ.τ.Ε λοιπόν και οι κουτοπόνηροι του υπουργείου και οι άλλοι, κάνουν πως δεν το καταλαβαίνουν ; Ότι ΔΕΝ είναι νόμιμο και συνταγματικό, ο μισθωτός να "πληρώνει" 6% ασφαλιστικές εισφορές και ο ελεύθερος επαγγελματίας πάνω από 100% (δεν είναι ...20%, όπως λένε ορισμένοι) !

  Το "πληρώνει" μπήκε σε εισαγωγικά, διότι αυτή είναι η πραγματικότητα : ο μισθωτός δεν πληρώνει τίποτα, όλα του τα πληρώνει ο εργοδότης, σε αντίθεση με τον ελεύθερο επαγγελματία, που πρέπει να τα πληρώσει όλα μόνος του, φόρους, εισφορές, ενοίκια επαγγελματικά, προμηθευτές και ΑΝ περισσεύσει κάτι, να ζήσει και ο ίδιος...

   Για καθαρό εισόδημα 2.000 ευρώ, λοιπόν, για να μην μιλάμε θεωρητικά, ένας ελεύθερος επαγγελματίας θα πληρώσει (αν προχωρήσει το έκτρωμα Βρούτση) 2.640 ευρώ για ασφαλιστικές εισφορές (από 2.232 που πλήρωνε, επί Κατρούγκαλου), οπότε αν βάλουμε τους φόρους και το -χειρότερο από εκείνα της Τουρκοκρατίας- χαράτσι του τέλους επιτηδεύματος των 650 ευρώ, η συνολική επιβάρυνση, φτάνει τα 3.470 ευρώ, ήτοι 148 ευρώ παραπάνω, από ό,τι ίσχυε πριν και παρά τη μείωση του αρχικού φορολογικού συντελεστή (από 22% σε 9%), ήτοι σε ποσοστό 174%, επί του (καθαρού) εισοδήματος !!!

    Ειλικρινά, δεν ξέρω σε ποιο Δικαστήριο, ακόμα και εδώ, ακόμα και στην βενεζουέλα των βαλκανίων, μπορεί να "σταθεί" ένα τέτοιο ασφαλιστικό και όχι μόνον σύστημα...

   Η "καραμέλα" που αναμασούν οι δεινόσαυροι του Υπουργείου και οι ευνοημένοι των υψηλών κλιμακίων, είναι πως πρέπει να αποσυνδεθεί το εισόδημα, από τις εισφορές και πως η σύνταξη πρέπει να είναι ανάλογη, με το ύψος των εισφορών και τα έτη ασφάλισης.

    Με το δεύτερο, όλοι συμφωνούμε, ωστόσο δεν είπε μόνον αυτό το Σ.τ.Ε, ενώ το πρώτο σηκώνει πολλή συζήτηση, για το αν είναι ορθό και συνταγματικό...

   Εξάλλου, όταν οι εισφορές υπολογίζονται ως ποσοστό επί του εισοδήματος, όπως γινόταν επί Κατρούγκαλου, είναι λογικό και μοιραίο, όσο μεγαλύτερο εισόδημα έχεις, να πληρώνεις και παραπάνω, εφόσον (το ίδιο) ποσοστό, πολλαπλασιάζεται επί μεγαλύτερου ποσού (εισόδημα).

   Το προηγούμενο καθεστώς, που θέλει να επαναφέρει ο Βρούτσης, με τις ασφαλιστικές κλάσεις (αυτά έμαθε η ΝΔ, πριν 30 χρόνια και αυτά κάνει...), ήταν παράνομο και αντισυνταγματικό, διότι όλοι, πλούσιοι και φτωχοί, πλήρωναν το ίδιο ποσόν !

     Εν ολίγοις, το σχεδιαζόμενο ασφαλιστικό, όπως διαρρέεται, ΔΕΝ απαντάει στη βασική Αντισυνταγματικότητα, που επισήμανε και το Σ.τ.Ε : εφόσον συμφωνούμε ότι οι συντάξεις, πρέπει να είναι ανάλογες των εισφορών, ΠΏΣ θα δικαιολογείται ότι ο μισθωτός των 1.000 ευρώ, μηνιαίως, θα "πληρώνει" (μέσω κράτησης-μη πληρωμής, όχι πληρωμής) 60 ευρώ το μήνα και ο ελεύθερος επαγγελματίας, που βγάζει λιγότερα από τα μισά, θα πληρώνει, από την τσέπη του, 220 ευρώ (σχεδόν το 4πλάσιο !), για να πάρει την ίδια ή και μικρότερη (!) σύνταξη, από τον μισθωτό, που δεν πληρώνει τίποτε και απλά του κρατάει ο εργοδότης 60 ευρώ ;

    Επίσης, μπορεί να ζούμε στην βενεζουέλα των βαλκανίων και να έχουμε συνηθίσει να αλλάζουν οι Νόμοι, φορολογικοί και ασφαλιστικοί, 3 φορές τον χρόνο, ωστόσο δεν ασφαλιστήκαμε χθες (προσωπικά, έχω ήδη 16 χρόνια, που πληρώνω), ούτε θα ασφαλιστούμε, για πρώτη φορά, όταν τεθεί σε ισχύ, το, νεότερο του νέου, ασφαλιστικό !

    Τι θέλω να πω ; Το νέο ασφαλιστικό, θα μας αντιμετωπίζει ...σαν νέους ; Η σύνταξη μας, θα υπολογιστεί βάσει αυτού, λες και ασφαλιζόμαστε πρώτη φορά, ενώ θα έχουμε ήδη πληρώσει 10, 20 ή και 30 χρόνια, υπό άλλα καθεστώτα ; Πόσο λογικό και νόμιμο, θα είναι και αυτό ; 

    Συνεπώς, τα πράγματα, σίγουρα, δεν είναι τόσο απλά, όσο φαντάζονται τα σαΐνια του υπουργείου και οι "σοφοί" ή να είναι πιο απλά, από ...όσο μπορεί να φτάσει το μυαλουδάκι τους, σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να το ξανασκεφτούν, πριν αμολήσουν κάποιο "έκτρωμα", που θα περιλαμβάνει αυξήσεις, αντί για μειώσεις στις εισφορές και κλείσιμο της τεράστιας ψαλίδας,  που υπάρχει ανάμεσα στις εισφορές μισθωτών και μη μισθωτών !

     Κατά σύμπτωση, σήμερα δημοσιεύεται έρευνα, που λέει ότι τα καλύτερα συνταξιοδοτικά συστήματα, έχουν η Δανία και η Ολλανδία, οπότε αν "δεν την παλεύουν" οι "σοφοί" μας, δεν είναι ντροπή να ρίξουν καμία ματιά και στο τι γίνεται αλλού...