Μετά από 23 χρόνια συμπληρωμένα, ως δικηγόρος, μπορώ, νομίζω, να λέω πως είμαι από τους "παλιούς", ωστόσο αν και δεν είμαι πολύ μεγάλος, δηλαδή μεσήλιξ, λίγο πριν τα 50, ομολογώ ότι δε χρησιμοποιώ τις νέες τεχνολογίες, είμαι μάλλον "παραδοσιακός" !
Είμαι δηλαδή ο τύπος, που θα οδηγήσει 500 χιλιόμετρα πήγαινε-έλα, για να καταθέσει μία προσθήκη-αντίκρουση, ενώ αυτό θα μπορούσε ίσως να γίνει ηλεκτρονικά, χωρίς καν να σηκωθώ από το γραφείο...
Γενικά, τα τελευταία χρόνια έχουν επέλθει σημαντικές αλλαγές (και) στη δικηγορία, με βάση τη λεγόμενη "ηλεκτρονική διακυβέρνηση" και αισθάνομαι ότι έχω μείνει, κάπως, πίσω !
Ωστόσο, το θέμα της σημερινής ανάρτησης, δεν είναι οι τεχνολογικές ευκολίες, που έχουν θεσμοθετηθεί, για να διευκολύνονται οι δικηγόροι, να γλυτώνουν χρόνο, σε ουρές κλπ, αλλά η συγκεκριμένη εφαρμογή, που -μοιραία- αφορά και εμάς...
Η συζήτηση για την τεχνητή νοημοσύνη και τις συνέπειες της, κυρίως ως προς την εργασία, στο μέλλον, έχει, αναγκαστικά, ξεκινήσει, αλλά υπάρχουν και όψεις της, που είναι αρκετά τρομακτικές !
Το καίριο και βασικό ερώτημα, είναι, αν θα μας αντικαταστήσουν αυτή και οι παρόμοιες, τεχνολογικές, εφαρμογές, εφόσον οι άνθρωποι βρίσκουν εκεί, θεωρητικά, απαντήσεις για ΟΛΑ...
Δηλαδή, αν κάποιος έχει ένα ιατρικό πρόβλημα, αντί να πάει σε γιατρό, θα ρωτάει το chatgpt, θα βάζει τα συμπτώματα του και θα γίνεται η διάγνωση και η προτεινόμενη θεραπεία ; (!)
Αντίστοιχα, αν έχει νομικά προβλήματα, θα παίρνει νομικές συμβουλές από εκεί και όχι από δικηγόρο ; Γιαυτό είπα ότι είναι κάπως ζοφερή αυτή η εξέλιξη, όχι τόσο, επειδή κινδυνεύουμε να χάσουμε τις δουλειές μας (χαχα), αλλά κυρίως, για το είδος και την ποιότητα των απαντήσεων, που λαμβάνει ο πολίτης, από την εφαρμογή...
Ο τίτλος της ανάρτησης, μου προέκυψε, όταν ένας πελάτης, έβαλε τις προτάσεις που είχα γράψει, στο chatgpt, για να τις ...αξιολογήσει και τις βρήκε κάπως "επιθετικές" (sic) !
Το πιο συγκλονιστικό δεν είναι ότι η εφαρμογή, μπορεί να διαβάσει και να αξιολογήσει ένα νομικό κείμενο, πολλών σελίδων, σε ...1 δευτερόλεπτο, αλλά ότι μπαίνει και σε χωράφια, όπως η ψυχολογία, ενώ μέχρι τώρα, λέγαμε ότι η τεχνολογία είναι "ψυχρή και άψυχη"...
Για παράδειγμα, μπορεί ένας, που είναι κατηγορούμενος, να πάρει συμβουλές, από την εν λόγω εφαρμογή, από τα λίγα που έχω δει, ακόμα και για τη στάση του σώματος του, το αν πρέπει να κοιτάει ή όχι τους δικαστές στα μάτια και γενικά συμβουλές (εντός ή εκτός εισαγωγικών), που εκφεύγουν από το καθαρά νομικό κομμάτι και μπαίνουν σε χωράφια άλλων επιστημών και παραγόντων, που μπορεί να επηρεάσουν το αποτέλεσμα μιας Δίκης !
Το ρήμα "δικάζει" είναι σε εισαγωγικά, στον τίτλο, ωστόσο μάλλον θα συμφωνήσουμε όλοι, ότι στο, όχι πολύ μακρινό, μέλλον, οι εφαρμογές αυτές, μπορεί να δικάζουν ΚΑΙ κυριολεκτικά, να αντικαταστήσουν τους δικαστές, δηλαδή, όπου θα βάζεις τα στοιχεία της υπόθεσης και θα σου βγάζει απόφαση...
Εδώ βέβαια, προσεγγίζω το θέμα με μια πρώτη, επιδερμική ίσως, προσέγγιση, σίγουρα χρειάζεται μεγάλη ανάλυση και προσοχή, διότι, για παράδειγμα, ο δικαστής μπορεί να αξιολογήσει και μη λεκτικά στοιχεία, για να καταλάβει αν κάποιος λέει ψέματα ή πώς θα αξιολογήσει η εφαρμογή στοιχεία, που μπορεί να είναι πλαστά και παραπλανητικά ; θα είναι σε θέση να το αντιληφθεί ;
Από την άλλη, αν ρωτήσεις, σήμερα, κάτι για ένα δικαστήριο στην Κολομβία των Βαλκανίων, θα σου απαντήσει με βάση το Νόμο και τη Λογική, δεν μπορεί το chatgpt να ξέρει τι είναι και πως λειτουργούν εδώ, τα λεγόμενα "παραδικαστικά κυκλώματα" (χαχα), ούτε νοοτροπίες και συμπεριφορές των δικ(χ)αστών μας, που δεν είναι λογικές ή νόμιμες (π.χ το να είναι αμείλικτοι με ιδιώτες και να "χαϊδεύουν" τους Δ.Υ)...
