Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Τρίτη 2 Απριλίου 2013

όλα για τις τράπεζες και αυτές τίποτα !!

  Τα τελευταία χρόνια της μεγάλης Κρίσης, για την οποία οι ίδιες οι τράπεζες, φέρουν τεράστιο μερίδιο ευθύνης, επειδή αγοράζουν το χρήμα πάμφθηνα και το πουλάνε πανάκριβα (και όχι μόνον για αυτό), τα πάντα, ΟΛΑ τα σχέδια διάσωσης, έχουν ως επίκεντρο αυτές, οι κυβερνήσεις κάνουν το παν, προκειμένου να μην καταρρεύσουν, αλλά να διασωθούν !
   Ούτε λίγο, ούτε πολύ, οι τράπεζες αντιμετωπίζονται από όλες τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, ως κάτι δήθεν ιερό, το οποίο πρέπει να προστατευτεί και να διασωθεί, με κάθε κόστος : είτε με απευθείας χρηματοδοτήσεις, είτε με διασπάσεις σε "κακές" και "καλές" (λες και υπάρχουν καλές τράπεζες) και αποστολή του λογαριασμού, στο συνήθη ύποπτο, τον ευρωπαίο φορολογούμενο είτε και με κλοπή των καταθέσεων, όπως είδαμε, τελευταία, στην Κύπρο !
   Δεν ξέρω και δεν με αφορά, γιατί οι κυβερνώντες δείχνουν τόση ευαισθησία και ενδιαφέρον, για τη διάσωση των τραπεζών, με κάθε κόστος, σε αντιδιαστολή με τις υπόλοιπες επιχειρήσεις, που καταρρέουν, αλλά κανείς δε συγκινείται...
   Αυτό όμως που με ενοχλεί και με εξοργίζει, όμως, είναι τι κάνουν οι ίδιες οι "διασωσμένες" από εμάς -ουσιαστικά- τράπεζες, πως "επιστρέφουν" στην κοινωνία, την σκανδαλώδη εύνοια, που απολαμβάνουν ;;
    Η απάντηση είναι μάλλον τίποτα, μιλάμε για αναλγησία, κυνισμό και ανηθικότητα (έννοια, που υπάρχει ή πρέπει να υπάρχει ακόμα και στις εμπορικές συναλλαγές).
    ΤΙ ΜΕΤΡΑ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΠΛΗΤΤΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ;;
    Ούτε δάνεια-διευκολύνσεις χορηγούν, ούτε αναδιαρθρώσεις παλαιών δανείων κάνουν, φοβάμαι, λες και δεν έχουν αυτές υποχρεώσεις, αλλά μόνο δικαιώματα, μόνο να εισπράττουν "τοκογλυφικούς" τόκους και όταν ο πελάτης βρίσκεται σε δεινή θέση, απλά τον σπρώχνουν βαθύτερα στο γκρεμό.
     Η μόνη αναδιάρθρωση δανείου, που έγινε τα τελευταία χρόνια, είναι ίσως εκείνη του mega channel, γεγονός που αποδεικνύει ότι ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ, στην Ελλάδα, πρέπει να έχεις "βύσμα", ακόμα και για τα νόμιμα, τα αυτονόητα.
     Πόσες εταιρίες είναι στην ουρά και παρακαλάνε για επιμήκυνση, αναδιάρθρωση κλπ. των δανείων τους ; Δεν ζητάνε να τους τα χαρίσουν, όπως κάνουν οι κυβερνήσεις σε αυτές, αλλά μία εξυπηρέτηση, ενόψει της μεγάλης ύφεσης και της συρρίκνωσης του ΑΕΠ.
     Στο κάτω-κάτω, είναι ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ τους να βοηθήσουν τις επιχειρήσεις, από τις οποίες όλα αυτά τα χρόνια, εισπράττουν τεράστια ποσά σε τόκους : είναι βασική αρχή του Δικαίου, όταν μεταβάλλονται οι συνθήκες σύναψης μίας συμφωνίας, τότε αναγκαστικά πρέπει να μεταβάλλεται και η αρχική συμφωνία, ώστε να προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα !
     Άλλη ήταν η κατάσταση, όταν συμφωνήθηκαν τα δάνεια, άλλη είναι τώρα και ΟΦΕΙΛΟΥΝ, όχι μόνον ως ανταπόδοση, ηθική υποχρέωση, αλλά και ως καθαρά νομική υποχρέωση, να προχωρήσουν σε διευκολύνσεις προς τις επιχειρήσεις.
      Η αναδιάρθρωση των δανείων και η σωτηρία των επιχειρήσεων, δεν οφελεί μόνον τις ίδιες, αλλά ΚΑΙ τις ίδιες τις τράπεζες, την απασχόληση και όλη την εθνική οικονομία, εν γένει.
      Στο κάτω-κάτω, αν οι τραπεζίτες δεν αντιλαμβάνονται αυτονόητες, ηθικές αλλά και νομικές τους υποχρεώσεις, ας τους υποχρεώσουν να τις αντιληφθούν οι κυβερνήσεις, εκείνοι δηλαδή που τις διασώζουν, με τα χρήματα ημών, των φορολογούμενων.
      Εκτός αν δεχτούμε ότι κυβερνάνε οι τραπεζίτες και όχι οι εκλεγμένοι άρχοντες...




 

Δευτέρα 1 Απριλίου 2013

ποινική αξιολόγηση της συμπλοκής στα Ίσθμια

  Η προχθεσινή αιματηρή συμπλοκή, μεταξύ ληστών και αστυνομικών στα Ίσθμια, που είχε σαν αποτέλεσμα το θανάσιμο τραυματισμό μίας νέας γυναίκας, είναι ασφαλώς το σημαντικότερο νομικό γεγονός της ημέρας.
   Από τη μία, ο θάνατος και από την άλλη οι συγκυρίες και οι συμπτώσεις στη ζωή της κοπέλας, καθιστούν ιδιαίτερα δραματική την είδηση, αφού τα όσα συνέβησαν, ήταν τόσο πιθανά, όσο το να πιάσει κανείς το τζόκερ...!
   Βέβαια, τα ΜΜΕ μιλάνε για "δολοφονία" και θεωρώ τον όρο αδόκιμο εν προκειμένω, διότι η λέξη αυτή χρησιμοποιείται συνήθως, όταν έχουμε να κάνουμε με άμεσο δόλο, με πρόθεση να σκοτώσει κάποιος, κάτι που φυσικά δεν συνέτρεχε εν προκειμένω, η κοπέλα δεν ήταν -προφανώς- ο στόχος των ληστών.
   Από την άλλη, φυσικά, ούτε για "ατύχημα", μπορεί να γίνει λόγος, ότι δηλαδή έχουμε να κάνουμε με ανθρωποκτονία εξ αμελείας, όπως θα μπορούσε (αλυσιτελώς) να ισχυριστεί ο δράστης, ενόψει και του εξοστρακισμού της σφαίρας.
   Το πιθανότερο, είναι, να χαρακτηριστεί η πράξη ως ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, γεγονός που δεν άλλαζει την απειλούμενη ποινή (ισόβια), ωστόσο είναι πιο ορθό, διότι ο δράστης δεν σημάδευε την άτυχη κοπέλα, ωστόσο πυροβολώντας αδιακρίτως στο δρόμο, αποδεχόταν ουσιαστικά και την πιθανότητα να τραυματιστεί θανάσιμα, κάποιος τυχαία διερχόμενος οδηγός.
    Η εν λόγω κατηγορία, βέβαια, συρρέει και με την απόπειρα ανθρωποκτονίας, σε βάρος των αστυνομικών, επίσης κατηγορία κακουργηματική, αφού από τις τρύπες στο παρμπριζ του περιπολικού, είναι σαφές ότι ο δράστης, είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση και οι σφαίρες, που έριξε, συνιστούν απόπειρα τέλεσης ανθρωποκτονίας, αρχή δηλαδή τέλεσης του εν λόγω εγκλήματος, το οποίο δεν ολοκληρώθηκε, επίσης από τύχη.
     Αυτό, που πρέπει να τονιστεί, είναι ότι οι βαριές αυτές κατηγορίες (μαζί με τα πλημμελήματα της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας) βαρύνουν, μόνον, εκείνον, που πυροβόλησε, διότι αν δεν κάνω λάθος, μόνον ο ένας (από τους 3) χρησιμοποίησε καλάσνικοφ, οι άλλοι βαρύνονται μόνον για τη ληστεία.
     Το λέω, διότι έχει δημιουργηθεί ένα κλίμα εναντίον του δραπέτη των φυλακών Τρικάλων, χωρίς να διευκρινίζεται αν ήταν εκείνος, που πυροβόλησε !
     Η δημιουργία κλίματος αντιπάθειας και εκδίκησης, σε βάρος ενός καταζητούμενου, ο οποίος μάλιστα είναι και δραπέτης των φυλακών, είναι επικίνδυνη υπόθεση και φοβάμαι μήπως γίνει νέα "συμπλοκή" με αστυνομικούς και βρεθεί νεκρός, είδηση που θα μας ντροπιάσει όλους (όσους τουλάχιστον θεωρούν ως ανθρώπους ακόμα και αυτούς, τους στυγνούς εγκληματίες).
     Οπωσδήποτε, οι πράξεις τους, δείχνουν άτομα επικίνδυνα, αλλά δουλειά της Αστυνομίας, είναι να τους συλλάβει και να τους οδηγήσει στη Δικαιοσύνη, για να τιμωρηθούν, σύμφωνα με το Νόμο και όχι να τους "δικάσει" επί τόπου και να τους ...εκτελέσει (αν δεν υπάρχει ξανά εννοείται ανταλλαγή πυρών, οπότε η χρήση όπλων από την Αστυνομία, θα είναι δικαιολογημένη).