Άλλο εξίσωση πτυχίων και άλλο ..ισοπέδωση !

    Μία από τις σημαντικότερες ειδήσεις, της προηγούμενης εβδομάδας, που δεν πήρε την έκταση και τον σχολιασμό, που θα της άξιζε, ήταν η ουσιαστική εξίσωση των πτυχίων των ελληνικών πανεπιστημίων (Α.Ε.Ι), με αυτά, που αποκτώνται αλλού και αλλιώς !
   Συγκεκριμένα, για το νομικό κλάδο, που με ενδιαφέρει και πιο άμεσα, διαβάσαμε ότι, όποιος αποκτά πτυχίο νομικής σχολής, από οπουδήποτε, θα μπορεί να εγγράφεται, στο δικηγορικό Σύλλογο της περιοχής του, χωρίς τις έως τώρα εξετάσεις, που ίσχυαν...
   Η νέα ηγεσία, του ΔΣΑ, που έχει δείξει καλά δείγματα, εξ αρχής, φαίνεται ότι πέφτει κατευθείαν στα βαθιά, πρόκειται για μείζον θέμα, που αφορά το μέλλον της δικηγορίας και των νομικών υπηρεσιών και φυσικά δεν πρέπει να περάσει έτσι !
   Αν υπάρχει ένα ζήτημα, για το οποίο θα άξιζε να γίνουν κινητοποιήσεις, θεωρώ ότι δεν υπάρχει πιο κατάλληλο από αυτό, χωρίς να θέλω να υποβαθμίσω τις αντιδράσεις, για λιγότερο σημαντικά θέματα, όπως οι αμοιβές των δικηγόρων του ΙΚΑ...
   Βέβαια, πρέπει επιτέλους, ο ΔΣΑ, να αλλάξει τρόπους και μορφές αντίδρασης, διότι η αποχή, τελικά, βλάπτει τους ίδιους τους δικηγόρους και τους πελάτες τους, αφού οι πρώτοι χάνουν έσοδα σε δύσκολες εποχές και οι δεύτεροι, βλέπουν τις υποθέσεις τους, να πηγαίνουν πίσω, για μερικά χρόνια ακόμα !
    Οι εύκολες και αθρόες εγγραφές νέων μελών, στους δικηγορικούς συλλόγους, θα επιβαρύνουν έτι περαιτέρω, έναν ήδη κορεσμένο κλάδο και ουσιαστικά, καταργούν στην πράξη, το ετήσιο πλαφόν εισακτέων στις νομικές σχολές της χώρας (που είναι ήδη πολύ υψηλό, βέβαια, δε γίνονται όλοι δικηγόροι, άλλοι γιατί δεν θέλουν και άλλοι γιατί δεν μπορούν)...
    Δεν ξέρω ποια είναι η δικαιολογία-αιτιολογία αυτής της νέας πρακτικής, ωστόσο φοβάμαι ότι κάποιοι ερμηνεύουν κατά το δοκούν ή όπως τους αρέσει, το Σύνταγμά μας !
    Μιλώντας, για ισότητα, το Σύνταγμα, δεν εννοεί ισοπέδωση-εξίσωση ανόμοιων πραγμάτων, αυτό δεν είναι Δικαιοσύνη, αλλά Αδικία...
     Πιθανόν τα ξένα πανεπιστήμια ή τα παραρτήματά τους, εδώ, να είναι εξίσου καλά, με τα ελληνικά ΑΕΙ, τα οποία έχουν αναγνωριστεί επίσημα και διεθνώς, ως πολύ καλά, ωστόσο, άλλες είναι οι προϋποθέσεις εισαγωγής και αποφοίτησης, στη μία και στην άλλη περίπτωση !
     Στα πλην ελληνικά ΑΕΙ, όπου εισάγεσαι με εξετάσεις (το νόημα και το επίπεδο των οποίων δεν εξετάζουμε, εν προκειμένω), ισχύει, φοβάμαι, ο κανόνας "ο πελάτης έχει πάντα δίκιο", αν πληρώσεις μπαίνεις, αλλά και βγαίνεις...(το "λάδωμα" δεν είναι ελληνικό προνόμιο και απότι έχω ακούσει προσωπικά, πληρώνεις και περνάς το μάθημα, ειδικά σε χώρες του Νότου και ανατολικά).
     Ο υπερκορεσμός του δικηγορικού κλάδου, είναι η μία παρενέργεια, η άλλη και η σοβαρότερη, θα είναι η εξαιρετικά πιθανή υποβάθμιση των νομικών υπηρεσιών, όπως εύκολα γίνεται κατανοητό, από κάθε καλόπιστο και λογικό άνθρωπο !
      Βέβαια, στη δικηγορία, το καλό είναι ότι υπάρχει και το στάδιο της άσκησης, όπου εκεί ουσιαστικά μαθαίνεις, αφού είναι κατεξοχήν πρακτικό και όχι θεωρητικό επάγγελμα, μία καλή άσκηση, μπορεί να αναπληρώσει τυχόν θεωρητικά κενά (ως ένα βαθμό βέβαια)...
       Ωστόσο, αν οι δικαστές, θεωρήσουν ως συνταγματικές τις επιδιωκόμενες νέες αλλαγές-ρυθμίσεις, φρονώ, ότι θα είναι οι ίδιοι, που θα λουστούν τις συνέπειες και θα χάσουν όσα μαλλιά τους έχουν απομείνει, με αυτά, που θα ακούνε στις δικαστικές αίθουσες ή θα διαβάζουν στα δικόγραφα !
         Όπως, πριν καναδυο μήνες, που ήμουν σε τριμελές εφετείο κακουργημάτων και άκουγα συνάδερφο, σε υπόθεση μαστροπείας-σωματεμπορίας, να αγορεύει και να μιλάει για θεωρίες συνωμοσίας, γύρω από τους ..δίδυμους πύργους το 2001.

Ο παιδόφιλος ...παιδίατρος !

    Η πρόσφατη σύλληψη Βούλγαρου (η εθνικότητα καμία σημασία δεν έχει, παιδόφιλοι, υπάρχουν, δυστυχώς, σε όλον τον κόσμο) παιδίατρου, στα Ιωάννινα, για κατοχή υλικού παιδικής και μάλιστα ιδιαίτερα σκληρής, πορνογραφίας, προκάλεσε σοκ και είναι λογικό, λόγω και της επαγγελματικής του ιδιότητας, εξ αιτίας της οποίας ερχόταν προφανώς σε συχνή επαφή με παιδιά !
   Μπορεί ανακριτής και εισαγγελέας, να τον άφησαν ελεύθερο, με περιοριστικούς όρους, ωστόσο θεωρώ αυτονόητο, ο εκεί ιατρικός σύλλογος, να τον διαγράψει από τις τάξεις του και να μην ασκήσει ξανά το επάγγελμα αυτό, λόγω του πάθους της παιδοφιλίας, που τον διακατέχει...
   Από εκεί και μετά και παρά τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης, που θα περίμενε να προφυλακιστεί και μίλησε με σκληρά λόγια, για την απονομή της δικαιοσύνης, νομίζω ότι η απόφαση των δικαστικών Αρχών, να αφεθεί ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, υπήρξε ορθή !
   Οι άνθρωποι αυτοί, που έχουν τη συγκεκριμένη σεξουαλική διαστροφή (ή και άλλες, όπως π.χ κτηνοβασία), προφανώς, όπως λέμε στερεότυπα, είναι άρρωστοι ψυχικά και έτσι είναι, χωρίς αυτό να σημαίνει, ότι η "ασθένειά" τους, τους οδηγεί στο ακαταλόγιστο ή ότι δεν πρέπει να τιμωρούνται...
   Ωστόσο, με κίνδυνο να θεωρηθεί κάπως αιρετική η άποψή μου, φρονώ ότι υπάρχει σημαντική διαφορά, μεταξύ παιδοφιλίας και κατοχής πορνογραφίας ανηλίκων : ο παιδόφιλος, που ενεργεί ασελγείς πράξεις σε παιδιά, θέλει κρέμασμα, όμως ο απλός κάτοχος του υλικού, στο οποίο συμμετέχουν άλλοι ή έχουν δημιουργήσει άλλοι, δεν είναι τόσο επικίνδυνος, όσο ο πρώτος !
   Αυτός, που στο σπίτι του, αρέσκεται να παρακολουθεί αυτά τα αίσχη, που είναι απλός "καταναλωτής" αυτού του υλικού, προφανώς δεν μπορεί να έχει την ίδια ποινική αντιμετώπιση, με εκείνον, που τα κάνει ή δημιουργεί και τα εμπορεύεται...
   Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πρέπει και να μένει τελείως ατιμώρητος, διότι και εδώ είναι πιθανόν ο αντίλογος, η κατανάλωση-ζήτηση, είναι που δημιουργεί και την προσφορά και επειδή πρέπει να καταλάβει ότι αυτό που κάνει, δεν είναι σωστό και κυρίως ότι είναι ακραία εγκληματικό, αυτό που γίνεται στις αθώες ψυχές των παιδιών !
   Από εκεί και μετά, η απλή κατοχή ή και διακίνηση αρχείων, παιδικής πορνογραφίας, ίσως δεν θα έπρεπε να τιμωρείται τόσο αυστηρά και ιδίως με τα εξοντωτικά πρόστιμα, που προβλέπει ο Νόμος, λες και σκοπός του Κράτους, είναι βγάλει λεφτά, από το αρρωστημένο πάθος του άλλου...
   Το θεσμικό-νομικό πλαίσιο, των σχετικών αδικημάτων, ίσως χρειάζεται αναθεώρηση, ενώ προφανώς υπάρχουν πολλές άλλες κατηγορίες πορνογραφικού υλικού, οι οποίες συνιστούν διαστροφή και όμως δεν έχουν ποινικοποιηθεί.
   Δεν προσπαθώ φυσικά να δικαιολογήσω ή να αθωώσω τους κατόχους υλικού παιδικής πορνογραφίας, αλοίμονο, αλλά πρέπει να μπει το θέμα σε μία πιο σωστή διάσταση, για να καταλάβει και ο κόσμος, γιατί δεν προφυλακίστηκε ο εν λόγω...
   Οι δικαστές ίσως και να ήθελαν να τον προστατεύσουν, για να μην τον κάνουν "σουρωτήρι" στις φυλακές, ενώ μεγάλη εντύπωση προξενεί ότι τα άτομα αυτά, είναι συνήθως υπεράνω υποψίας, με μόρφωση, "καλά" επαγγέλματα, οικογενειάρχες κλπ
     Από εκεί και μετά, σοβαρές επιφυλάξεις και ενστάσεις, έχω και ως προς την αναγκαιότητα δημοσιοποίησης των στοιχείων και διαπόμπευσης των κατόχων υλικού πορνογραφίας (όχι φυσικά των παιδόφιλων, όπου εκεί όντως χρειάζεται) !
     Τέλος, δεν μπορώ να καταλάβω, την απροθυμία συναδέλφων, να αναλάβουν την υπεράσπιση τέτοιων ή παρόμοιων υποθέσεων, λες και ο δικηγόρος ταυτίζεται με τον εκάστοτε εντολέα του ή εγκρίνει τις πράξεις του, αναλαμβάνοντας την υπεράσπισή του, ως οφείλει...