αθώος ΔΕΝ είναι

     Επανέρχομαι στην υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, επειδή εκτός από υλικό για κοινωνικά σχόλια (βλέπε κουτσομπολιό) σε πρωϊνάδικα και μεσημεριανά της τηλεόρασης, λόγω της ιδιότητας των εμπλεκομένων ("αναγνωρίσιμοι" ηθοποιοί), παρουσιάζει και σημαντικό νομικό ενδιαφέρον !

  Καθώς η Δίκη, σε δεύτερο βαθμό, ξεκίνησε την περασμένη βδομάδα, δε γίνεται, καταρχήν, να μην σχολιάσω τις ερωτήσεις και τις παρατηρήσεις του Εισαγγελέα της έδρας, που προκάλεσαν σάλο...

 Αρχικά, ομολογώ ότι και ο ίδιος έπαθα, αρχικά, ένα σοκ, ωστόσο κατόπιν δεύτερη, ωριμότερης, σκέψης, κατέληξα ότι οι παρεμβάσεις του Εισαγγελέα (αν εξαιρέσεις το σχόλιο για το εσώρουχο του θύματος, αν δηλαδή φορούσε κανονικό ή στρινγκ...) υπήρξαν εύστοχες, to the point, όπως λένε και στα χωριά !

  Η (σκληρή για κάποιους) πραγματικότητα είναι, ότι ΤΈΤΟΙΟΥΣ εισαγγελείς θέλουμε, μπορεί να εκπροσωπούν, όπως λέμε την "κατηγορούσα Αρχή", όμως δουλειά τους είναι η ανακάλυψη της Αλήθειας, όπερ σημαίνει ότι οφείλουν να είναι αντικειμενικοί και όχι πάντα εναντίον του κατηγορουμένου, όπως νομίζουν οι περισσότεροι, οι μη νομικοί, δηλαδή...

 Συμβαίνει, καθημερινά, οι εισαγγελείς να προτείνουν στο Δικαστήριο, υπερασπιστικούς ισχυρισμούς υπέρ των κατηγορουμένων, που οι χασοδίκες δικηγόροι τους δεν ...μπόρεσαν να ανακαλύψουν και αυτό είναι το σωστό !

    Ένας λόγος που επανέρχομαι στην υπόθεση είναι και αυτός, ότι δηλαδή στις προηγούμενες αναρτήσεις μου, είχα υποστηρίξει ότι η συμπεριφορά του Φιλιππίδη θα έπρεπε να ενταχθεί στο πλημμέλημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και όχι σε απόπειρα βιασμού, ωστόσο διαβάζοντας την κατάθεση του πρώτου θύματος, στα sites, μάλλον αναθεώρησα και πλέον πιστεύω ότι ίσως ορθά καταδικάστηκε, πρωτόδικα, για αυτό...

   Ουδέποτε βέβαια υποστήριξα ότι είναι εντελώς αθώος, απλά έλεγα ότι δεν είναι "βιαστής" και ότι κακώς μπήκε στη φυλακή και αυτό ΔΕΝ έχει αλλάξει (μοιάζει κάπως αντιφατικό αυτό με την αμέσως προηγούμενη παράγραφο, ωστόσο θα εξηγηθεί στην επόμενη ανάρτηση) και σίγουρα δεν είναι "αθώος", από κοινωνική, ψυχολογική και ηθική άποψη !!

  Ο τίτλος είναι περισσότερο μια απάντηση στο "χασοδίκη" δικηγόρο του, το Δημητρακόπουλο, που, προσερχόμενος στο Δικαστήριο, δήλωσε ότι ο εντολέας του "είναι αθώος"...

   Τον αποκαλώ "χασοδίκη", διότι με διαβάζει, είτε ο ίδιος, είτε συνεργάτες του και υπενθυμίζω ότι ο Φιλιππίδης βγήκε από τη φυλακή, με σκεπτικό, που αποτελούσε αυτούσια αντιγραφή των νομικών επιχειρημάτων, που είχα παραθέσει εδώ !

     Δε με ενοχλεί ότι πήρε κάποιος άλλος τη δόξα, αντί για εμένα, η αλήθεια είναι ότι έχω βοηθήσει ίσως αρκετούς, από εδώ, με τα κείμενα μου και έχω ακούσει πολύ ελάχιστα "Ευχαριστώ", οι άνθρωποι είναι αχάριστοι, από τη φύση τους (βάζω και τον εαυτό μου, μέσα) και δεν κρατώ κακία σε κανέναν...

     Εξάλλου, ανήκω σε αυτούς, που πιστεύουν ότι πρέπει να βοηθάμε τους άλλους ΧΩΡΊΣ να περιμένουμε κάποιο αντάλλαγμα, διότι μόνον έτσι έχουμε "μισθό" από τον Θεό και θα το αποδείξω με την επόμενη ανάρτηση, δίνοντας πάλι έτοιμα τα επιχειρήματα στους "χασοδίκες" δικηγόρους του Φιλιππίδη, για το πώς μπορεί πραγματικά να "αθωωθεί" !

δύο στη φυλακή για μία σακκούλα !

     Έβαλα θαυμαστικό στον τίτλο, χωρίς ωστόσο να υποτιμώ ότι το αποτύπωμα πάνω σε μία σακκούλα, που περιέχει όπλο, συνιστά ένα σημαντικό (επιβαρυντικό) στοιχείο, το ερώτημα όμως είναι κατά πόσον αυτό αρκεί, για να προφυλακιστούν δύο άνθρωποι !

 Αναφέρομαι φυσικά στην πρόσφατη υπόθεση της έκρηξης σε διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας, στους Αμπελοκήπους, όπου η αστυνομία, σε ένα χώρο που είχε γίνει "γης μαδιάμ", βρήκε αυτά τα δακτυλικά αποτυπώματα και οδηγήθηκαν στη φυλακή ο Νίκος Ρωμανός και ένας ακόμα νεαρός...

  Καταρχήν, δεν μπορώ να πιστέψω τις ακραίες (;) αιτιάσεις κάποιων, ότι μπορεί η "δημοκρατία" μας, να "κατασκεύασε" αυτά τα στοιχεία, απλά για να στοχοποιήσει κάποια μέλη του λεγόμενου "Αντιεξουσιαστικού χώρου" !

  Ακόμα και αν ήταν υπαρκτά τα αποτυπώματα όμως, δημιουργούνται εύλογες αμφιβολίες και ερωτηματικά, για το κατά πόσον μπορούν αυτά, από μόνα τους, να στηρίξουν τις συγκεκριμένες κατηγορίες, της ένταξης σε εγκληματική-"τρομοκρατική" οργάνωση...

     Πρώτη παρένθεση : επειδή ειπώθηκε ότι στο εν λόγω διαμέρισμα ετοίμαζαν "τρομοκρατικό χτύπημα", δε νομίζω να υπάρχει μεγαλύτερη τρομοκρατία, από όσα έχει ψηφίσει το ...κυνοβούλιο μας, από το 2019 ως και σήμερα !

    Δεύτερη παρένθεση : ο Νίκος Ρωμανός, που είδε το φίλο του να ξεψυχάει στα χέρια του, από σφαίρα αστυνομικού, ήταν κάπως αναμενόμενο να περάσει στην παρανομία και να τα βάλει με αυτό το "σύστημα"...

    Ωστόσο έμεινε στη φυλακή για ληστεία και κάποιο άλλο αδίκημα, ενώ αθωώθηκε για ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση, έδωσε πανελλήνιες μέσα από τις φυλακές και πέρασε σε ΤΕΙ και ζώντας 5 χρόνια σε καθεστώς ελευθερίας, δεν είχε απασχολήσει ποτέ ξανά τις Αρχές !

  Και έρχεται η αστυνομία και ο ανακριτής και μας λένε ότι εντάχθηκε, τώρα, για πρώτη φορά, σε νέα τρομοκρατική οργάνωση, επειδή είχε πιάσει μια σακκούλα, στην οποία απλά υπήρχε όπλο...

   Θεωρώ μάλλον απίθανο να καταδικαστεί στο Δικαστήριο, με αυτό, το μοναδικό, στοιχείο, γιατί θα υπάρξουν εύλογες αμφιβολίες, που λειτουργούν πάντα υπέρ του κατηγορούμενου !

   Διότι : πρώτον, το αποτύπωμα σε ένα τέτοιο κινητό στοιχείο, χωρίς να υπάρχει και κάπου αλλού μέσα στο διαμέρισμα και χωρίς να αποδεικνύεται ότι είχε πάρε-δώσε με τους ενοίκους αυτού, δεν μπορεί να θεμελιώσει (ενεργή) ένταξη σε μια ομάδα...

    Δεύτερον και εδώ αρχίζουν τα "επικίνδυνα" για τις ελευθερίες μας : ποιος μας λέει ότι όταν έπιασε ή έδωσε τη σακκούλα είχε μέσα το όπλο και όχι κάτι άλλο ! Αν πετάξω μια σακκούλα σε κάδο και την πάρει από εκεί ο "τρομοκράτης" και βάλει όπλο, δηλαδή, θα πρέπει μετά να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας ; Ή θα με αθωώσουν εμένα, επειδή δεν είμαι "σεσημασμένος" του "αντιεξουσιαστικού χώρου" (χαχα) ;

  Ή για να δώσω και ένα άλλο παράδειγμα, όχι και τόσο "τραβηγμένο" : πάω επίσκεψη σε φιλικό σπίτι και μου λέει ο οικοδεσπότης "δες τι έχω μέσα σε αυτή τη σακκούλα", τι σημαίνει αυτό ; Ότι το όπλο είναι δικό μου, επειδή θα υπάρχει αποτύπωμα μου, πάνω στη σακκούλα (και πιθανόν όχι ΠΆΝΩ στο όπλο) ;

    Δεν βλέπω πώς μπορεί να καταδικαστεί κάποιος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, αν δεν αποδειχτεί ότι μπαινόβγαινε σε αυτό το διαμέρισμα και ότι ...γνώριζε (όχι βέβαια με την έννοια της απλής-κοινωνικής γνωριμίας) όσους ήταν μέσα σε αυτό και τι έκαναν ή ήθελαν να κάνουν !