ή δικαστής ή πολιτικός και τα δύο ΔΕΝ γίνεται

    Τις τελευταίες μέρες, αν όχι ώρες, απασχολεί την επικαιρότητα, αλλά και τον νομικό κόσμο, η μήνυση της προέδρου του Αρείου Πάγου, εναντίον δικηγόρου Αθηνών και καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου (τον οποίο δεν γνωρίζω, ως σπουδάσας στο ΑΠΘ), η οποία, όπως συμβαίνει σε ανάλογες περιπτώσεις, σχεδόν στερεότυπα, έλαβε τη μορφή κόντρας μεταξύ ΔΣΑ και δικαστών, με εκατέρωθεν ανακοινώσεις !
  Η κυρία Βασιλική Θάνου, είναι καθ' όλα συμπαθής και αξιοσέβαστη, διότι, ούσα γυναίκα, έφτασε στο ανώτατο δικαστικό αξίωμα, αλλά υπήρξε και η πρώτη γυναίκα Πρωθυπουργός, έστω και για λίγο, έστω και υπηρεσιακή-μη εκλεγμένη, από το λαό.
  Ωστόσο, θεωρώ, ότι η αντίδρασή της, υπήρξε βιαστική, υπερβολική και μάλλον λανθασμένη και ευελπιστώ, ότι τελικά θα επικρατήσουν πιο ώριμες και ψύχραιμες σκέψεις και η μήνυση θα ανακληθεί..
   Ο συνταγματολόγος, έγραψε την άποψή του, σε ένα κείμενο, ως απάντηση-αντίδραση σε πρωτοβουλία της κυρίας Θάνου, με την οποία, ουσιαστικά, καλούσε τους Ευρωπαίους Δικαστές, να αναλάβουν ..πολιτικές πρωτοβουλίες !
   Επειδή, πρόκειται και για το αντικείμενό του, έγραψε το αυτονόητο, αυτό, που γνωρίζει και ένας φοιτητής Νομικής, ότι υπάρχει η διάκριση των εξουσιών και ότι οι δικαστές απαγορεύεται να αναπτύσσουν πολιτική δράση.
    Το καθαρά ποινικό σκέλος της υπόθεσης, είναι το κατά πόσον οι εκφράσεις "αφελής" και "πολιτικάντης", που χρησιμοποίησε, μπορούν να στοιχειοθετήσουν κάποιο έγκλημα-ποινικό αδίκημα.
    Για δυσφήμηση δεν το συζητάμε καν, μόνον για εξύβριση, θα μπορούσε να γίνει λόγος και πάλι όμως δύσκολα, κατά τη γνώμη μου, διότι : το "αφελής" δεν αναφέρεται στην νοημοσύνη της κυρίας Θάνου ή στη δικαστική της επάρκεια, αλλά χαρακτηρίζει την πρωτοβουλία, που πήρε και η οποία ΣΑΦΩΣ, κείται εκτός των ορίων των αρμοδιοτήτων ενός δικαστή, έστω και αν είναι ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου (είναι αυτό, που με άλλα λόγια, λέμε "όφειλε να ξέρει" ότι αυτό δεν επιτρέπεται, από το Σύνταγμα).
    Το "πολιτικάντης" δεν ξέρω πόσο εξυβριστικό είναι, από μόνο του, αλλά τόσο αυτή η λέξη, όσο και η προηγούμενη, εντός του κειμένου, φαίνεται καθαρά ότι δεν έχουν μπει, ως προσωπικοί χαρακτηρισμοί, αλλά ως αξιολογικές κρίσεις μιας συμπεριφοράς και αυτή είναι η "κρίσιμη μάζα", που οδηγεί σε αθωωτική κρίση.
    Ο συνταγματολόγος, εξέφρασε μία επιστημονική άποψη, για την συμπεριφορά και την ενέργεια αυτή της κυρίας Θάνου, η οποία κείται ακριβώς, εντός του επιστημονικού του πεδίου (αυτά, που διδάσκει δηλαδή και στους φοιτητές), αναφορικά με το ζήτημα της διάκρισης των εξουσιών και δε νομίζω να αποδεικνύεται ότι είχε σκοπό εξύβρισης, οι εκφράσεις, που χρησιμοποίησε δεν ήταν τόσο ακραίες, ώστε να προκύπτει κάτι τέτοιο !
     Θεωρώ, ότι η κυρία Θάνου, έχοντας αναπτύξει έντονη συνδικαλιστική δράση, έχοντας προβληθεί ιδαίτερα από τα ΜΜΕ και με το πέρασμά της, από το Μαξίμου, έστω και από σπόντα, κάπου "χάθηκε", μπέρδεψε το ρόλο και την αποστολή της...
      Όταν με το καλό, φύγει από το δικαστικό σώμα-συνταξιοδοτηθεί, θα μπορεί να κατέβει ως βουλευτής, να γίνει Υπουργός, Πρωθυπουργός, ό,τι θέλει, δημοκρατία έχουμε, ωστόσο η Δημοκρατία έχει κανόνες, τους οποίους και παραβίασε και προσωπικά, δεν θυμάμαι άλλον Πρόεδρο του Α.Π, να προβάλλεται τόσο, από τα μέσα ενημέρωσης ή να αναπτύσσει πολιτικές πρωτοβουλίες και πιστεύω-φρονώ ότι η μεγάλη μάζα των δικαστών, τάσσεται υπέρ του συνταγματολόγου, εν προκειμένω !
      Σε τελική ανάλυση, αντί οι δικαστές να κουνούν το δάκτυλο στους πολιτικούς ή στο λαό, ας αναλογιστούν ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ευθύνες, για την κατάσταση, στην οποία βρίσκεται η χώρα σήμερα, αν έκαναν και κάνουν σωστά τη δουλειά τους, διότι είναι βέβαιο πως αν η δικαστική εξουσία, λειτουργούσε ορθά, δεν θα μπορούσαν οι άλλες δύο, να αυθαιρετούν και να βουλιάξουν την Ελλάδα, στην χρεοκοπία και την διεθνή ανυποληψία...




 

τώρα τους φταίνε τα ..media ;

     Οι τελευταίες επιθέσεις στελεχών του συριζα, εναντίον των μέσων ενημέρωσης (κυρίως "καναλιών"), πραγματικά σε αφήνουν άφωνο, μιλάμε για άρνηση της πραγματικότητας, αχαριστία και έλλειψη μνήμης, το λιγότερο !
  Τα κανάλια έχουν συμπεριφερθεί και συνεχίζουν να συμπεριφέρονται, κυριολεκτικά, "με το γάντι" απέναντι στον συριζα και έχουν μεγάλο μερίδιο συνεισφοράς (ή ευθύνης, αν προτιμάει κανείς), που ένα κόμμα του 4%, έφτασε στο 30%...
  Αν συνέβαιναν, όσα συμβαίνουν σήμερα, αλλά και όσα συνέβησαν, τον τελευταίο χρόνο (π.χ capital controls και κλειστές τράπεζες), όσο διάστημα είναι στην εξουσία, δηλαδή, οι συριζανελ, υπό άλλο καθεστώς-κυβέρνηση, τα κανάλια θα ήταν "στα κάγκελα" μονίμως και ο κόσμος θα είχε ίσως εξεγερθεί...
  Είναι τα ίδια κανάλια, που προεκλογικά, αλλά και σήμερα, καλούν στα διάφορα πάνελς, τους απίθανους τύπους της αριστεράς (ειδικά, όταν στον συριζα ανήκε ακόμα και η ΛΑΕ), που έδιναν βήμα σε άτομα, που δεν είχαμε ξαναδεί ποτέ, που δεν ξέραμε αν και που ζούσαν, όλα αυτά τα χρόνια !
   Όχι μόνον τους έδιναν δημόσιο βήμα και τους άφηναν να λένε, ανενόχλητοι, τις αρλούμπες τους, αλλά πολύ συχνά, τους άφηναν και να μονοπωλούν το δημόσιο διάλογο και να μην αφήνουν κανέναν άλλον να μιλήσει, με μία φασίζουσα νοοτροπία, αριστερού τύπου.
    Οι σημερινές κινητοποιήσεις των αγροτών και όχι μόνον, δεν είναι φυσικά καθοδηγούμενες, από τα ..κανάλια, αλλά είναι αποτέλεσμα-αντίδραση στα νέα μέτρα της κυβέρνησης, σε Ασφαλιστικό και Φορολογικό και κυρίως είναι εύλογη αγανάκτηση, για τα προεκλογικά ψέματα και την εξαπάτηση-υφαρπαγή της ψήφου, από τον συριζα.
    Αυτός είναι και ο μοναδικός λόγος, για τις επιθέσεις κατά στελεχών-βουλευτών της κυβερνητικής πλειοψηφίας και το μόνο ίσως παράδοξο, είναι ότι εξεγέρθηκαν μόνον οι αγρότες και όχι όλοι όσοι, εξαπατήθηκαν, από τα προεκλογικά παραμύθια του συριζα (κυρίως του Ιανουαρίου του 2015 και πριν, όχι μετά την αποχώρηση των ακραίων στοιχείων, από τον Αύγουστο του 2015 και μετά).
     Ο λόγος, που τα κανάλια, εξακολουθούν να "χαϊδεύουν" και να στηρίζουν τον συριζα, υποθέτω πως είναι, ότι διαισθάνονται ότι έχει ακόμα επιρροή στις μάζες, σε αυτούς, στους οποίους απευθύνονται, δηλαδή (και παρόλο που ο συριζα, ουσιαστικά πάει να τα κλείσει με το νέο καθεστώς αδειών !! ).
     Αυτό είναι και το βασικό χαρακτηριστικό των media, ότι πάνε όπου φυσάει ο άνεμος, οποιοσδήποτε τρελός, βγαίνει και λέει ευχάριστα πράγματα, με απήχηση στο λαό, είτε λόγω παράνοιας, είτε λόγω προσωπικού οφέλους, του δίνουν βήμα, για να κάνουν "νούμερα" και να έχουν έσοδα...
     Έτσι, αν αύριο, π.χ δουν ότι μειώνεται η εκλογική επιρροή του συριζα ή βγει ένα νέο κόμμα, με ρεύμα στην κοινωνία, θα εγκαταλείψουν τους συριζανελ με ευκολία και θα προβάλλουν κάτι άλλο και τότε κανένας και τίποτα, δεν μπορεί να σταματήσει τον κατήφορο, στα εκλογικά ποσοστά.
    Και φυσικά, ουδείς από τον συριζα, θα είναι σε θέση να κατηγορήσει τα κανάλια, ότι αβαντάρουν κάποιον ή χαντακώνουν τον ίδιο, αφού θα είναι τα ίδια κανάλια, που τον ανέδειξαν στην εξουσία..