πολιτική και δικαστική αλητεία, δίχως τέλος

    Από άποψη φυσικής ομορφιάς, η χώρα μας, είναι από τις ωραιότερες, αν όχι η ωραιότερη, του κόσμου, από άποψη πολιτικών, οικονομικών και κοινωνικών συνθηκών, ωστόσο, συγκαταλέγεται στις χειρότερες.

 Στη Βενεζουέλα των Βαλκανίων, επιβιώνεις πλέον, μόνον αν συμπεριλαμβάνεται το όνομα σου, στη λίστα της ενιαίας αρχής πληρωμών !

 Μια χώρα, που έμαθε τους πολίτες της, να ζουν από επιδόματα και άλλα "δωρεάν", για αυτούς, αλλά πανάκριβα για άλλους (όσους τα πληρώνουν) χρήματα και που ...πανηγυρίζει, επειδή πήραν πολλοί το "κοινωνικό μέρισμα".

 Πάνω από 1,5 εκατομμύριο νοικοκυριά, δηλαδή τουλάχιστον 3 εκατομμύρια, ζουν κάτω από τα όρια της φτώχειας και όμως, αυτό προβάλλεται ως "επιτυχία" (μην ξεχνάμε βέβαια, ότι κάτι λιγότερο από τους μισούς, είναι λαμόγια και απατεώνες, που το παίρνουν, χωρίς να το δικαιούνται πραγματικά) !

 Η προσπάθεια του Πάγκαλου, να μετακυλήσει τις ευθύνες και στους πολίτες, με τον αφορισμό "μαζί τα φάγαμε", είναι ατελέσφορη, η ευθύνη βαρύνει 100% τους πολιτικούς και κανέναν άλλον...

  Όταν με καλείς να φάω και λες ότι θα πληρώσεις εσύ, ότι όλα είναι κερασμένα, δεν μπορείς να με κατηγορείς μετά ...επειδή ήρθα, ούτε είμαι υποχρεωμένος να ξέρω ...πως δεν είχες λεφτά και δανείστηκες, για να πληρώσεις το λογαριασμό !

   Η πολιτική και δικαστική αλητεία, έχει να κάνει με μία και μόνον λέξη, που είναι η ΑΔΙΚΊΑ, οι Νόμοι, οι πολιτικές και δικαστικές αποφάσεις είναι άδικες και αυτό είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα της Βενεζουέλας των Βαλκανίων.

 Στο θέμα των συντάξεων π.χ βλέπουμε ότι διαρκώς προστατεύονται οι "παλιοί" συνταξιούχοι, όσοι δηλαδή πήραν μεγάλες συντάξεις, με μικρές ή και καθόλου εισφορές και εμμέσως χρεοκόπησαν την ψωροκώσταινα, ενώ οι μελλοντικοί, θα πάρουν μικρές συντάξεις, έχοντας πληρώσει μεγαλύτερες εισφορές και έχοντας εργαστεί περισσότερα χρόνια !

   Αφού αναίρεσε την υπογραφή της η κυβέρνηση και πήρε πίσω το κόψιμο των παράλογων και παράνομων "προσωπικών διαφορών", τώρα ετοιμάζει νέο έγκλημα, με τη μη μείωση του αφορολόγητου...

   Το γεγονός ότι η χρεοκοπημένη ψωροκώσταινα, έχει μεγαλύτερα αφορολόγητα όρια, από τη Γερμανία π.χ και ότι το 20% των φορολογούμενων πληρώνει το 80% των φόρων, δεν αποτελούν ...επαρκείς λόγους, για να μειωθεί το αφορολόγητο και να διευρυνθεί η φορολογική βάση ;

   Και φυσικά, ξεχνούν οι ανεπάγγελτοι, κρατικοδίαιτοι, πολιτικοί μας, ότι κάποιοι δεν έχουν καν αφορολόγητο, πληρώνουν από το πρώτο ευρώ και μαζί πληρώνουν προκαταβολές φόρων και χαράτσια !

   Θα πει κάποιος ότι όλα αυτά αποφασίζονται, με την σύμφωνη γνώμη των δανειστών, αλλά αυτό δε λέει κάτι, διότι οι δανειστές ...δε ζουν εδώ, δεν τους ενδιαφέρει, αν η Βενεζουέλα των Βαλκανίων είναι μια άδικη χώρα, όπου καταπατώνται βασικά ανθρώπινα δικαιώματα.

   Υποτίθεται πως τους νοιάζει μόνον να πάρουν πίσω τα λεφτά τους, όμως και αυτό είναι αμφίβολο, όσο αρμέγονται συνέχεια οι ίδιοι, όσο δεν υπάρχει πραγματική ανάπτυξη και διεύρυνση των φορολογικών εσόδων...

   Κοντά ή μάλλον πίσω, από την πολιτική αλητεία, έρχεται η δικαστική, για να ανατρέψει μνημονιακές υποχρεώσεις, εκ των υστέρων, να ανατρέψει δημοσιονομικές πολιτικές και να επιβάλλει τελικά μεγαλύτερες επιβαρύνσεις, στους ήδη στενάζοντες φορολογούμενους (όσους πληρώνουν, είπαμε) !

   Η λέξη "αλητεία" ίσως είναι και επιεικής μάλιστα, όταν οι δημόσιοι υπάλληλοι, που λέγονται δικαστές, ....θυμούνται το Σύνταγμα, μόνον όταν θίγεται η δική τους τσέπη, συμπαρασύροντας βέβαια και τα λοιπά τρωκτικά, κυρίως των "ειδικών"μισθολογίων !

    Το να λες π.χ ότι θέλω δώρα, επειδή δίνονται δώρα στον ιδιωτικό τομέα, είναι ανέκδοτο, για να συμβεί αυτό, θα πρέπει πρώτα να εξομοιωθούν και ΌΛΟΙ οι υπόλοιποι όροι εργασίας σου, με τον ιδιωτικό τομέα, ως προς αμοιβές, ωράρια εργασίας κλπ

  Καταπίνουν την κάμηλον, όταν θίγονται τα συνταγματικά δικαίωματα των άλλων και διυλίζουν τον κώνωπα, όταν θίγονται οι Δ.Υ και μάλιστα οικονομικά και μόνον...

     

έγκλημα στη Ρόδο (από κοινωνική άποψη)

    Ένα σημαντικό συμβάν, όπως αυτό της Ρόδου, όπου ένας πολύ νεαρός άνδρας, σκοτώνει μια νεαρή κοπέλα, επειδή "δεν του έκατσε", δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται μόνον νομικά, έχει σημαντικές προεκτάσεις και όψεις ευρύτερες, κοινωνικές, ψυχολογικές, εγκληματολογικές κλπ, είναι αντικείμενο έρευνας πολλών επιστημών και αφορμή γενικότερου προβληματισμού !

 Μπορεί ο πατέρας του δράστη να είπε πως "δε μεγάλωσε έναν δολοφόνο", ωστόσο, αν όλοι συμφωνούμε πως δεν υπάρχουν ...δολοφονικά γονίδια, ποιον/ποιους άλλον/άλλους πρέπει να κατηγορήσουμε ; Το Σχολείο του ; Την κοινωνία όλη, μήπως ;

 Προφανώς, ο χαρακτήρας κάποιου διαμορφώνεται κυρίως, στα πλαίσια της οικογένειας, άρα οι γονείς είναι μοιραία και αναγκαία υπόλογοι, για πράξεις ή και (περισσότερο) για παραλείψεις τους...

 Στα ρεπορτάζ, περιγράφεται ως ένα άτομο βίαιο, με προβληματική και επιθετική συμπεριφορά, που είχε αποβληθεί από όλα σχεδόν τα σχολεία του, δεν είναι κάτι, που ήρθε τόσο ξαφνικά, υπήρχε εκεί, απλά δεν αντιμετωπίστηκε έγκαιρα και σωστά !

  Βλέπουμε δύο εμφανίσιμους νεαρούς, που θα μπορούσαν να έχουν μια φυσιολογική ζωή, να έχουν ως (μοναδική ;) "ασχολία" να φλερτάρουν κοπέλες, προκειμένου να τις οδηγήσουν στο σπίτι του ενός, ως "λάφυρα" και να κάνουν "τρίο".

   Στο μυαλό του (μιλάω σε ενικό πρόσωπο, γιατί ο ένας από τους δύο την χτύπησε), οι γυναίκες εμφανίζονται ως "εύκολες", ως "καριόλες" ίσως, που όταν λένε "όχι", εννοούν "ναι" !

 Του φαίνεται αδιανόητο, κάποια να δεχθεί να έρθει στο απομονωμένο εξοχικό και μετά να πει, ότι δεν ήρθε για σεξ...

  Ποιον άλλον, θα μπορούσαμε να κατηγορήσουμε, για το ότι βλέπει τις γυναίκες ως αντικείμενα, όχι ως ανθρώπους με βούληση και θέληση και δεν δέχεται το "όχι" ως απάντηση, πλην της οικογένειας, όπου μεγάλωσε (χωρίς να είμαι ειδικός) ;

  Ακούστηκε ότι υπάρχει σκέψη να μπει το μάθημα της σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης, στα σχολεία και είναι θετικό, χωρίς να είναι πανάκεια, βέβαια.

    Εδώ, σε αυτή την περίπτωση, δυστυχώς, αναδεικνύονται ξανά τα προβλήματα, από την ανάπτυξη του διαδικτύου και των αντισόσιαλ μίντια, που κάνουν πιο εύκολη και την επαφή, μεταξύ δραστών και θυμάτων !

    Αφενός, μπορεί οι κατηγορούμενοι να έβλεπαν σχετικά βίντεο, όπου κάποιος/οι "φορτώνουν" κοπέλες, που γνωρίζουν ελάχιστα, σε οχήματα και τις οδηγούν σε κάποιο μέρος για σεξ, μην μπορώντας (;) να καταλάβουν ότι αυτό είναι στημένο και δεν είναι η πραγματικότητα...

    Αφετέρου και με κίνδυνο να παρεξηγηθώ, το γεγονός ότι και οι γυναίκες υπερεκτίθενται και προβάλλουν τα ...κάλλη τους, στα αντισόσιαλ, είναι μία πρόκληση και το λέω, γιατί αυτό είναι κάτι αντικειμενικό, όχι υποκειμενικό !

  Υποκειμενική και ελεγκτέα είναι η αντίδραση του άλλου (προφανώς και δεν έχω σκοπό να δικαιολογήσω τους βιαστές), ωστόσο η πρόκληση υπάρχει, είναι αντικειμενική και δεν μπορούμε, νομίζω, να λέμε, πλέον, πως είναι και μη ηθελημένη.

  Στην εξεταζόμενη περίπτωση, αν ισχύουν όσα γράφονται, είναι πιθανόν η μοιραία Ελένη, να είχε πέσει θύμα ομαδικού βιασμού, αλλά ...να διαδόθηκε ως ηθελημένη ενέργεια, να έφτασε στα αυτιά των κατηγορούμενων και να την στοχοποίησαν, θεωρώντας ότι είναι κάτι, που συνηθίζει να κάνει !

  Αυτός που την χτύπησε, έχοντας στρεβλή (βλέπε "μεγάλη") εικόνα, τόσο για τον εαυτό του, όσο και για τις γυναίκες (υποτιμητική, εδώ), ίσως δεν μπόρεσε να χωνέψει, ότι δεν θέλει να κάνει μαζί του, αυτό που είδε ή άκουσε να κάνει, με άλλους (που απέκρυψαν, βέβαια, ότι την είχαν ναρκώσει...).

  Το πιο ανησυχητικό όμως και ενδεικτικό ενός εγκληματικού χαρακτήρα, είναι, πως "θόλωσε" και χτύπησε το θύμα, πότε ; Όταν, είπε πως θα πάει στην Αστυνομία ! Με άλλα λόγια, στο θολωμένο του μυαλό, αυτό, που έκανε, ήταν "νόμιμο" και "φυσιολογικό" και δεν θα μπορούσε ποτέ να αποτελεί αντικείμενο αστυνομικής ή δικαστικής έρευνας !