ιδιωτικοποίηση της απονομής Δικαιοσύνης;

    Οι μόνοι ίσως τομείς κρατικής λειτουργίας, όπου δεν είχαν μπει έως σήμερα ιδιώτες, είναι ο στρατός και η απονομή Δικαιοσύνης (έστω και με εισαγωγικά), σε όλα τα άλλα συνυπάρχουν (π.χ ιδιωτικά σχολεία, ιδιωτικά νοσοκομεία, security, δηλαδή τρόπον τινα, ιδιωτική αστυνομία και πάει λέγοντας).

  Στο πολυνομοσχέδιο, που ψηφίζεται σήμερα, γράφτηκε ότι περιλαμβάνονται και διατάξεις, που ουσιαστικά, ιδιωτικοποιούν και την απονομή της Δικαιοσύνης, καθώς θεσπίζεται υποχρεωτική (;) προσφυγή, σε ιδιωτική διαιτησία μιας διαφοράς, ΠΡΙΝ πάει ο διάδικος στο Δικαστήριο !

  Να διευκρινίσω εξαρχής, ότι ΔΕΝ έχω διαβάσει τις σχετικές διατάξεις του νομοσχεδίου, ενώ δεν ξέρουμε και ποια θα είναι η τελική του μορφή, αν ψηφιστεί (τόσο πρόωρα και βιαστικά)...

   Σχολιάζω με βάση τα όσα (λίγα) γράφτηκαν, ενώ υπάρχουν και σημαντικές αντιδράσεις-αντιρρήσεις, τόσο από δικηγορικούς συλλόγους, όσο και από ενώσεις δικαστών.

   Οι αντιδράσεις, θεωρώ, πως είναι δικαιολογημένες, όπως εύλογες είναι και οι ενστάσεις περί νομιμότητας-συνταγματικότητας των νέων ρυθμίσεων, ΑΛΛΆ : πρώτον, απορίες δημιουργεί η μη συμμετοχή στην αποχή του ΔΣΑ (ίσως επειδή έχει στις τάξεις του, πολλούς νυν ή ...επίδοξους μεσολαβητές).

    Και δεύτερον, οι δικαστές που ίσως φοβούνται ακόμα και για το μέλλον τους, χάνουν το όποιο δίκιο τους, όταν μιλάνε για το νέο χαράτσι ουσιαστικά (για κάτι τέτοιο πρόκειται), που θα πρέπει να πληρώσει κάποιος, για να λύσει μια διαφορά...

     Χάνουν το δίκιο τους, διότι έμειναν μουγγοί και απαθείς, όταν τα παράβολα της μήνυσης, από 15 ευρώ, πήγαν στα 150, σε ένα βράδυ, όταν θεσπίστηκαν παράβολα, μέχρι και 300 ευρώ, για την άσκηση ένδικων μέσων και βοηθημάτων (!) και γενικά, κάθε φορά, που οι μνημονιακές κυβερνήσεις, για να γεμίσουν τα άδεια και τρύπια κρατικά ταμεία, περιόριζαν το δικαίωμα πρόσβασης του πολίτη, στη Δικαιοσύνη, στους πιο δυνατούς οικονομικά !

   Ίσως εκεί έγκειται και ο λόγος της διαφοροποίησης των δικαστών : ότι τα προηγούμενα, παράνομα, χαράτσια, πηγαίνουν στα κρατικά ταμεία, από τα οποία πληρώνονται και οι μεγάλοι μισθοί τους, ενώ αυτό το χαράτσι, θα πηγαίνει σε τσέπες ιδιωτών.

    Το θέμα είναι ΓΙΑΤΊ έρχεται αυτή η ρύθμιση, τι και ποιους εξυπηρετεί η υποχρεωτική προσφυγή σε ιδιωτική διαιτησία ;

   Φαντάζομαι πως η επίσημη ...δικαιολογία, θα είναι η αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων, αλλά δε νομίζω ότι θα πειστεί κανείς...

    Το επόμενο ερώτημα-απορία, είναι ποιοι θα κάνουν τους διαμεσολαβητές, ανάμεσα στους διαδίκους : όλοι οι δικηγόροι ή όσοι έχουν παρακολουθήσει κάποια ...σεμινάρια (ακόμα και της πλάκας) ;

      Ποιος μπορεί να λύσει καλύτερα μια διαφορά ; ένας μάχιμος δικηγόρος ή εκείνος, που δεν έχει περάσει, ούτε έξω από τα δικαστήρια, αλλά έχει παρακολουθήσει ένα σεμινάριο "μεσολάβησης" ;

    Υποψιάζομαι ότι ο μοναδικός λόγος θέσπισης αυτής της ρύθμισης (αν τελικά περάσει), είναι να δώσουμε ένα ΠΟΛΎ ξεκούραστο 1000ρικο, στα δικά τους παιδιά, στους συριζαίους (;) μεσολαβητές, που τώρα δεν έχουν να φάνε, δεν έχουν αντικείμενο απασχόλησης...Διότι, η μεσολάβηση, αν δεν απατώμαι, υπάρχει ήδη, αλλά είναι προαιρετική και προφανώς δεν πατάει κανείς, στους μεσολαβητές !

     Οπότε, οι πονηροί αριστεροί, το κάνουν υποχρεωτικό, ώστε να παίρνουν κάποιοι ένα χιλιάρικο, χωρίς λόγο, απλά για να συντάξουν ένα πρακτικό, που θα λέει ότι οι διάδικοι "δεν τα βρήκαν" (λολ)

     Ακόμα και αν ψηφιστεί ο Νόμος, ας ελπίσουμε ότι οι δικαστές, αυτή τη φορά, θα σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και θα τον καταργήσουν ΣΤΗΝ ΠΡΆΞΗ, θα κηρύξουν αντισυνταγματική και παράνομη την απαίτηση, να προσκομίζεται το εν λόγω πρακτικό, προκειμένου ...να εκφέρουν εκείνοι, ως μόνοι αρμόδιοι, κατά το Σύνταγμα, κρίση επί της ένδικης διαφοράς !

   Ας ελπίσουμε ότι δεν θα μείνει στην Ιστορία, ως ο μόνος ανεφάρμοστος Νόμος, στην Βενεζουέλα των Βαλκανίων, ένας ΠΟΥ ΘΑ ΈΠΡΕΠΕ να εφαρμόζεται, δηλαδή ο αντικαπνιστικός...