είναι νόμιμα τα πρόστιμα για μάσκα ;

    Ασφαλώς, το πιο "καυτό", το πιο επίκαιρο ερώτημα, νομικής φύσεως, αυτή την περίοδο, είναι το κατά πόσον επιβάλλονται νόμιμα τα πρόστιμα, για μη χρήση μάσκας (ειδικά στους εξωτερικούς χώρους) !

  Θα πως εξαρχής ότι η νομική μου άποψη είναι πως τα πρόστιμα αυτά, είναι ΠΑΡΆΝΟΜΑ και αντισυνταγματικά και θα εξηγήσω παρακάτω.

  Απλά, πρέπει να ανοίξω μια παρένθεση, διότι πήρε το μάτι μου, φευγαλέα, κάποια πράγματα στο διαδίκτυο : ότι δηλαδή, αν κάνεις ένσταση και επικαλεστείς το άρθρο 5 του Συντάγματος, το πρόστιμο ακυρώνεται αυτόματα...

 Πράγματι ο Νόμος, δηλαδή ποιος νόμος, υπουργική απόφαση είναι (έχει και αυτό τη σημασία του...) προβλέπει τη δυνατότητα υποβολής ένστασης (ηλεκτρονικά) εντός 5 ημερών, από τη βεβαίωση της "παράβασης".

 Στο στάδιο αυτό, επειδή όλοι στην Κολομβία των Βαλκανίων ζούμε, ο μόνος ("ελληνικός") τρόπος να σβήσει μια κλήση, είναι να έχεις "γνωστό"-"βύσμα", είτε να ξέρεις εσύ το Διοικητή ή να ξέρεις κάποιον που τον ξέρει ή να ξέρεις κάποιον που είναι "πάνω" από αυτόν και δεν παίζει κανένα (χαχα) ρόλο τι θα γράψεις στην ένσταση !

   Αν γράψεις περί άρθρων του Συντάγματος και άλλα τέτοια νομικά, δεν θα τα διαβάσουν καν ή και να τα διαβάσουν, είτε δεν θα καταλάβουν, είτε δεν θα ασχοληθούν, διότι δεν τα γνωρίζουν, μπορείς να γράψεις μόνον πραγματικούς ισχυρισμούς π.χ αν βγεις απτο σπίτι και πας να μπεις στο ι.χ που απέχει 20 μέτρα και σπάσει ο διάολος το ποδάρι του και περάσουν οι ρουφιάνοι υπάλληλοι της Χούντας, μπορείς να γράψεις ότι για 20 μέτρα είναι (και ΕΊΝΑΙ) ανεπιεικές να σε γράψουν, αλλά χωρίς "βύσμα" δύσκολα θα δικαιωθείς...

   Επομένως, τα πρόστιμα, θα "πέσουν" στο φυσικό τους χώρο, δηλαδή στα Δικαστήρια και μόνον εκεί : η έως τώρα εμπειρία διδάσκει ότι στην αρχή θα βγαίνουν αντιφατικές αποφάσεις (ανάλογα με το πόσο γατάκι είναι ο/η δικαστής) και κάποια στιγμή θα φτάσει το ζήτημα στο ΣτΕ, που θα δώσει και την τελική απάντηση (πιθανόν σε Ολομέλεια) !

  Βέβαια, μέχρι να γίνει αυτό, με τους ...ρυθμούς που κινείται η "δικαιοσύνη", το πιθανότερο είναι πως θα έχει εξαφανιστεί (δια μαγείας, χαχα) ο κοροδοϊός και ίσως έχει πέσει και η Χούντα (των λοιμωξιολόγων και των κρατικοδίαιτων καθυστερημένων) που μας κυβερνάει.

   Ασφαλώς, τα πρόστιμα είναι παράνομα, λόγω αντίθεσης με το άρθρο 5 του Συντάγματος, που κατοχυρώνει την Ελευθερία του ανθρώπου (σε όλες τις εκφάνσεις της) και μάλιστα η υποχρεωτική χρήση μάσκας στο δρόμο, θίγει τον ίδιο τον ΠΥΡΉΝΑ του δικαιώματος αυτού, για την κατοχύρωση του οποίου, έχουν χυθεί ποταμοί αίματος, στην Ιστορία !

   Εμένα, που δεν μου αρέσει να φοράω φίμωτρο, σαν ζώο ή να κυκλοφορώ, σαν βλάκας, με τη σερβιέτα στο στόμα, η απειλή του προστίμου, με αναγκάζει να μείνω σπίτι, άρα για αυτό λέμε ότι θίγεται ο πυρήνας του δικαιώματος και δεν μπορείς να κυκλοφορήσεις καν.

  Ο αντίλογος του Δημοσίου, στις σχετικές Δίκες, θα είναι, φυσικά, ότι ...λόγοι υγείας επιβάλλουν τη μετατροπή των ανθρώπων σε ζώα με φίμωτρα στη μούρη, ότι το κράτος μεριμνά έτσι για την υγεία των πολιτών.

   Και κάπως έτσι μπαίνουμε στην ουσία του θέματος, διότι εκεί θα κριθεί, με ιατρικά, αλλά και κοινής Λογικής επιχειρήματα : σε τι εξυπηρετεί να φορά μάσκα ένας υγιής, στη μέση του δρόμου, όταν ο πιο κοντικός απέχει δεκάδες ή εκατοντάδες μέτρα ; Είπε κάποιος λοιμωξιολόγος απτα γαριδάκια ότι ο κοροδοϊός μεταδίδεται με τον αέρα, όταν περπατάς στο δρόμο ή ...στο βουνό (λολ) και δεν το θυμάμαι ;

  Οι ίδιοι οι "επιστήμονες", που ψοφάνε απλά για τηλεοπτικά παράθυρα (ειδικά οι γυναίκες, που πάνε κομμωτήριο και βάφονται για να βγουν στην τηλεόραση, χαχα), άλλοτε λένε ότι η μάσκα προστατεύει και άλλοτε όχι (ειδικά με τον τρόπο που φοριέται, που όλοι την πιάνουμε με τα χέρια μας κλπ) !

  Το χειρότερο είναι πως η μάσκα δυσκολεύει την αναπνοή και υπάρχουν μελέτες ότι η παρατεταμένη χρήση της μπορεί να σκοτώσει ανθρώπους, με αναπνευστικά και καρδιολογικά προβλήματα (που μπορεί να ΜΗΝ τα γνωρίζουν ακόμα).

   Ήδη, στην χώρα μας, έχουν καταρρεύσει δύο μαθητές σχολείων (ο ένας κατέληξε) και οι εισαγγελείς (θα τους περιλάβω στην επόμενη ανάρτηση) απλώνουν τραχανά...

    Τις προάλλες κουρευόμουν και ένιωσα κάποια στιγμή έντονη δυσφορία, ενώ και η μάσκα είχε γεμίσει τρίχες !

  Για να μην πολυλογούμε, υπό ΚΑΜΊΑ "συνταγματική κατασκευή" δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η επιβολή χρήσης μάσκας σε υγιείς ανθρώπους, με την δικαιολογία ότι κινδυνεύουν να κολλήσουν, διότι με αυτή τη "λογική" θα πρέπει π.χ να τεθούν εκτός Νόμου, εντελώς, το κάπνισμα και τα σκληρά ποτά, διότι αποδεδειγμένα προκαλούν προβλήματα υγείας...

    Εκτός αυτού, υπάρχουν χιλιάδες εκεί έξω, που νόσησαν και τώρα έχουν αντισώματα, άρα ΤΙ νόημα έχει να φορούν αυτοί το φίμωτρο, αφού ούτε κολλάνε ούτε μεταδίδουν ; Επομένως, οφείλει το Κράτος να κάνει σε όλους, πρώτα, τεστ αντισωμάτων και να εξαιρέσει από ΌΛΑ τα μέτρα όσους έχουν !

    Η υποχρεωτική χρήση μάσκας, θα μπορούσε να γίνει συνταγματικά ανεκτή, για μένα, μόνον σε κλειστούς χώρους και μόνον όταν έρχεσαι σε επαφή με ευπαθείς ομάδες (π.χ  ΜΜΜ, νοσοκομεία και γηροκομεία), άρα ούτε καν σε μαγαζιά και σούπερ μάρκετς.

     Όποιος φοβάται, πέφτει και κοιμάται ή παραγγέλνει online ή φοράει δέκα μάσκες μαζί ή και γάντια ή πίνει αντισηπτικό, οι υπόλοιποι δεν μπορούμε να υποχρεωθούμε σε μέτρα της πλάκας, με καμία ωφέλεια, τα οποία ΘΊΓΟΥΝ την ελευθερία και την αξιοπρέπεια μας !

     Είχα πει στις αρχές του Φθινοπώρου και το εξής παράδειγμα : αν βγουν αύριο μελέτες που λένε ότι αυξήθηκε κατά 0,00001% ο καρκίνος του μαστού στους άνδρες, οπότε από αύριο επιβάλλεται και οι άντρες να φορούν σουτιέν, τι θα έκανε ο κόσμος ; θα υπάκουε ;

     Όπως επισημάνθηκε, τα μέτρα και τα πρόστιμα, επιβάλλονται με υπουργικές αποφάσεις απτα λιντλ και όχι με ΝΌΜΟ, άρα θίγονται τόσο σημαντικά συνταγματικά Δικαιώματα, χωρίς να έχει προηγηθεί καν συζήτηση στο κυνοβούλιο και δεν ξέρω πόσο ανεκτό είναι κάτι τέτοιο στη ..."δημοκρατία" μας !!

     Περιμένω απάντηση, από τους ειδικούς στο συνταγματικό και το διοικητικό Δίκαιο, που έχουν πιει το αμίλητο νερό, που είναι τόσο ξεφτίλες που δε μιλάνε, που για να μην χάσουν την αργομισθία τους, ξεπουλάνε και την "επιστημοσύνη" τους και την αξιοπρέπεια τους...