Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Πέμπτη, 29 Οκτωβρίου 2020

δεν ασχολούμαι καν

    Καθώς το blog μου, έχει μπει στη δεύτερη δεκαετία της ύπαρξης του (πως περνούν τα χρόνια...), θα ήθελα να κάνω μερικά σχόλια, σήμερα, για αυτό.
  Ο νέος ποινικός κώδικας, είναι αλήθεια ότι με τις εκτεταμένες αλλαγές του, "ακύρωσε" ένα μεγάλο μέρος των αναρτήσεων του μπλογκ, με την έννοια ότι κάποιες διατάξεις καταργήθηκαν ή τροποποιήθηκαν, οι ποινές πιθανόν μειώθηκαν κλπ.
  Ωστόσο, δεν μπήκα, ούτε θα μπω, στη διαδικασία να τις διαγράψω ή να τις διορθώσω, απλά όποιος διαβάζει κάτι, που είναι πριν την 1η Ιουλίου 2019, θα πρέπει να είναι "υποψιασμένος" ότι μπορεί να έχουν επέλθει αλλαγές και τροποποιήσεις...
  Δεν ασχολούμαι επίσης, με τα στατιστικά των προβολών, άσχετα με το αν είναι αξιόπιστα ή όχι, ούτε επιδιώκω μεγάλη επισκεψιμότητα και αυτό είναι προφανές, διότι δεν χαϊδεύω αυτιά, λέω τη γνώμη μου, που συχνά μπορεί να είναι δυσάρεστη στους περισσότερους !
  Από την άποψη αυτή, ίσως και οι ακόλουθοι που έχω, να είναι πολλοί (με τιμάει ιδιαίτερα, όταν κάποιος ακολουθεί μόνον το δικό μου μπλογκ, βέβαια), διότι οι απόψεις μου, στη μη νομικές αναρτήσεις, δεν ακολουθούν το μέσο όρο, δεν θα έλεγα πως είναι ακραίες ή περιθωριακές φυσικά, αλλά με χαροποιεί ότι κάποιοι, έστω λίγοι, συμφωνούν.
    Δεν έχω επίσης, ούτε το χρόνο, ούτε τη διάθεση, να ξέρω ή να παρακολουθώ τι λένε για μένα οι άλλοι, όταν π.χ αναπαράγεται κάποια ανάρτηση μου, στα αντισόσιαλ μίντια, αν με "θάβουν", σίγουρα οι "χρήστες" τους, αρέσκονται στο να κολλάνε "ταμπέλες" και να βγάζουν ό,τι να ναι συμπεράσματα, σε λίγα δευτερόλεπτα, αλλά δεν έχει νόημα να απαντάς σε αυτούς, οπότε είναι καλύτερο, νομίζω, που δεν ξέρω καν !
   Δεν ασχολούμαι καν και με την "κλοπή" της πνευματικής μου εργασίας-ιδιοκτησίας, όταν οι αναρτήσεις μου, αναπαράγονται ανώνυμα, σε διάφορα sites, όπως συνέβη πολύ πρόσφατα, όταν είδα δημοσιευμένη την ανάλυση μου, για τη νόμιμη άμυνα και τα όρια αυτής, σε site μεγάλης επισκεψιμότητας, με ελάχιστες αλλαγές λέξεων, για "ξεκάρφωμα"...
    Δεν μπορώ να στέλνω εξώδικα, στον κάθε αγράμματο που δημοσιεύει δικά μου, νομικής φύσεως, κείμενα, με ...ψευδώνυμο, ενώ πιο ελεεινό, φυσικά, είναι το να τα κλέβουν "συνάδελφοι" (γιατί είμαι σχεδόν βέβαιος ότι συμβαίνει και αυτό, χαχα) : δηλαδή, είσαι δικηγόρος και παρουσιάζεις μια δική μου ανάρτηση ως δική σου, για να κοροϊδέψεις, ποιον ; τον ...εαυτό σου, ότι είσαι δικηγόρος ;
    Υπάρχει και site νομίζω με το ίδιο όνομα, μπορεί να είναι και τυχαίο, δεν ασχολούμαι όπως είπα, με όλα αυτά, απλά είναι θλιβερό για κάποιους, να ζουν παρασιτικά και να νομίζουν ότι μπορεί να επωφεληθούν από τους άλλους ή να παρουσιάζουν ότι είναι κάτι διαφορετικό από αυτό που είναι !
   


Πέμπτη, 22 Οκτωβρίου 2020

"αθώοι" δεν ήταν, ένοχοι όμως είναι ;

     Περίμενα υπομονετικά 2 βδομάδες, από την στιγμή που ανακοινώθηκε η ενοχή, μέχρι να τελειώσει επιτέλους η δίκη της Χ.Α, για να σχολιάσω, διότι δεν θεωρώ κομψό και πρέπον, να σχολιάζονται εκκρεμείς δίκες, όπως κάνουν άλλοι συνάδελφοι και μάλιστα σε τηλεοπτικά παράθυρα !
  Για να αρχίσω από το τελευταίο, ομολογώ ότι αποτέλεσε μεγάλη έκπληξη για μένα, η μη χορήγηση ανασταλτικής δύναμης στις εφέσεις των κατηγορούμενων, ήμουν σχεδόν βέβαιος πως δεν θα οδηγούνταν στη φυλακή τελικά, πράγμα που αν συνέβαινε ωστόσο, θα μας έκανε (δηλαδή όχι εμάς και τους άλλους εννοώ) να μιλάμε για "δίκη παρωδία"...
   Βέβαια, έχουν δικαίωμα να επανέλθουν με αυτοτελείς αιτήσεις αναστολής, ενώ, ούτως ή άλλως, δεν θα μείνουν πολύ στη φυλακή, ελέω συριζα !
  Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ πως με την απόφαση περί ενοχής, δηλαδή μετά από αυτήν, που ήταν περισσότερο απόφαση (πολιτικής) σκοπιμότητας και πίεσης από την "κοινή" γνώμη, χάθηκε η μπάλα και το δικαστήριο προχωρούσε στα τυφλά, κάνοντας το ένα λάθος μετά το άλλο...
  Με την αμέσως προηγούμενη παρατήρηση, καθίσταται σαφές, ότι συντάσσομαι περισσότερο με τις απόψεις της Εισαγγελέως, που πολεμήθηκε και λοιδορήθηκε, για το λόγο ότι ο κόσμος και οι (αγράμματοι περί τα νομικά και όχι μόνον) δημοσιογράφοι, κρίνουν με βάση το τι θεωρούν ...οι ίδιοι Δίκαιο και όχι με βάση το τι λέει ο Νόμος !
    Εννοείται πως στον μαχαιροβγάλτη ρουπακιά δεν άξιζε κάτι λιγότερο από ισόβια και πως όσοι συμμετείχαν σε εγκληματικές πράξεις έπρεπε να τιμωρηθούν, το κρίσιμο ερώτημα είναι αν υφίσταται "εγκληματική οργάνωση", σύμφωνα με αυτά που ορίζει ο Ποινικός Κώδικας και όχι σύμφωνα με όσους μαζεύτηκαν έξω από το Εφετείο και φώναζαν...
   Συμφωνούμε όλοι, ότι το "κόμμα" της Χ.Α, αποτελούσε ναζιστικό μόρφωμα, που κήρυττε τη Βία και το μίσος και επιπλέον διέθετε στρατιωτικού τύπου οργάνωση, "τάγματα εφόδου" κλπ, από εκεί και μετά όμως, για να χαρακτηριστεί "εγκληματική οργάνωση", ο Νόμος λέει πως θα πρέπει να ΕΠΙΔΙΏΚΕΙ την τέλεση, περισσότερων του ενός, κακουργημάτων !
   Στην κρινόμενη δικογραφία, πέραν ενός κακουργήματος (δολοφονία Φύσσα), υπήρχε μόνον άλλη μία περίπτωση, που χαρακτηρίστηκε (αμφιλεγόμενα ίσως) κακούργημα (επίθεση εναντίον Αιγύπτιων ψαράδων), δεν αναφέρω τη δολοφονία Λουκμάν, διότι εκεί οι δράστες έδρασαν αυτόνομα και μεμονωμένα.
    Ακόμα και αν δεχτούμε δηλαδή, ότι τελέστηκαν περισσότερα του ενός κακουργήματα, όπως απαιτείται, το κρίσιμο στοιχείο, το κρίσιμο μέγεθος, αποτελεί το υποκειμενικό στοιχείο, δηλαδή το κατά πόσον τα στελέχη, που δεν συμμετείχαν σε αυτές τις πράξεις, επεδίωκαν αυτές, δηλαδή ήθελαν να συμβούν, απαιτείται δηλαδή άμεσος δόλος σκοπού και δεν αρκεί καν ο ενδεχόμενος δόλος, δηλαδή να αποδέχεσαι ότι μπορεί και να συμβεί !
   Εξάλλου, οι συνομιλίες και οι αντιδράσεις, μετά τη δολοφονία Φύσσα, αποδεικνύουν μάλλον αυτό, ότι ήταν κάτι που δεν έπρεπε να γίνει, που κανένας δεν ήθελε να συμβεί...
     Συνεπώς, θα έπρεπε να τιμωρηθούν όσοι συμμετείχαν στις εγκληματικές πράξεις της δικογραφίας καθώς και όσοι τυχόν έδωσαν εντολή για αυτές, με βάση τις διατάξεις περί ηθικής αυτουργίας, αλλά ο χαρακτηρισμός συλλήβδην ως "εγκληματικής οργάνωσης", είναι, θεωρώ, νομικά μετέωρος, αν όχι έωλος.
     Για να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας, η δίωξη της Χ.Α το 2013, είχε πολιτικά κίνητρα και χαρακτηριστικά, καθώς τα ποσοστά της ανέβαιναν (από πρόβατα, που νόμιζαν ότι για τα προβλήματα τους, ευθύνονται κάποιοι άλλοι και όχι οι πράσινοι και μπλε συριζαίοι, που κυβερνούσαν από το 1975), όσο περιορίζονταν σε πλημμεληματικές πράξεις, αναλαμβάνοντας τον ρόλο της Αστυνομίας, το σύστημα τους ανεχόταν, η δολοφονία Φύσσα τα άλλαξε όλα (δεν ξέρω αν πρέπει να Αγιοποιηθεί, όπως είπε η Βούλτεψη, αλλά "το ακούω", δε γελάω, όπως άλλοι), γιατί το ίδιο το σύστημα φοβήθηκε ότι μπορεί να καταλυθεί, δια της Βίας (μην ξεχνάμε και τα περιστατικά βίας, εντός της βουλής)...
      Μετά από 5,5 χρόνια Δίκης και φτάνοντας στο "δια ταύτα", όταν έπρεπε να ληφθεί η τελική απόφαση περί ενοχής ή μη, τα κριτήρια, μοιραία, ήταν πάλι πολιτικά : αν αθωώνονταν, θα φαινόταν ότι η αρχική τους δίωξη ήταν κατασκευσμένη και οι ψηφοφόροι θα ξαναγύριζαν ίσως, φεύγοντας ...από το κυβερνών κόμμα, κυρίως !
      Προσωπικά, κατάλαβα ότι η απόφαση θα είναι καταδικαστική, όταν διάβασα 2 μέρες πριν, ότι ο Μιχαλολιάκος ετοιμάζει αγωγή αποζημίωσης ύψους 10 εκατομμυρίων ευρώ, κατά του ελληνικού Δημοσίου, σε περίπτωση αθώωσης και γιαυτό πίστευα ότι θα δοθεί αναστολή, ώστε και να νομιμοποιηθεί η προηγούμενη κράτηση (προφυλάκιση) και να μην δοθούν πατήματα για νέες αξιώσεις, σε περίπτωση, που αθωωθούν στο Εφετείο (μετά από πολλά χρόνια)...
     ΚΑΝΕΊΣ δεν θέλει στη Βουλή, ένα κόμμα που συγχέει τον πατριωτισμό με το φασισμό και το ρατσισμό και επικροτεί τη βία, ωστόσο, με όσα γίνονται, όταν ακούμε τις λέξεις "δημοκρατία" και "δικαιοσύνη", απλά γελάμε !!