Γενικά δεν είναι κομψό και δε μαρέσει να σχολιάζω εκκρεμείς δίκες, ωστόσο αυτή έχει ειδικά χαρακτηριστικά, αλλά και εμφανίζει στοιχεία, που συναρτώνται με την προηγούμενη ανάρτηση, δηλαδή το ...επίπεδο απονομής δικαιοσύνης, στην χώρα μας και έτσι μπορεί να γίνουν και γενικότερες παρατηρήσεις.
Επειδή σύντομα (στις 16.12, αν δεν απατώμαι) συμπληρώνεται το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης και προκειμένου να αποφευχθεί το "φιάσκο" της αποφυλάκισης, πριν τελειώσει η Δίκη, ζήσαμε κάποιες τραγελαφικές καταστάσεις, που δεν τιμούν κανέναν.
Αναφέρομαι στην απόφαση, κάποια στιγμή, να δικάζεται (για πολλά και τόσο σοβαρά κακουργήματα) ο κατηγορούμενος ερήμην (!), καθώς νοσηλευόταν με γρίπη κάβιντ και δεν είχαν εφοδιαστεί οι δικηγόροι του με εξουσιοδοτήσεις !
Το γεγονός ότι έφτασε στο παρά 5 κυριολεκτικά η υπόθεση, για να δικαστεί, δεν μπορεί ασφαλώς να πιστωθεί στον κατηγορούμενο (έχουν μια μικρή δικαιολογία οι Αρχές, λόγω του όγκου της δικογραφίας), ούτε να γίνει αυτό αφορμή, για να καταπατηθούν τα δικαιώματα του και να μην διεξαχθεί μια δίκαιη Δίκη, όπως πρέπει, στον καθένα...
Καταρχάς, το αίτημα αναβολής λόγω ασθένειας, δεν μπορεί να θεωρηθεί παρελκυστικό και προκαλεί αλγεινές εντύπωσεις, ΠΏΣ γίνεται το Δικαστήριο να μην έχει ενημερωθεί από τις φυλακές, ότι ο κρατούμενος-κατηγορούμενος έχει μεταχθεί σε Νοσοκομείο και από τι πάσχει (βάσει επίσημων ιατρικών πιστοποιητικών) !!
Όταν εμφανίστηκε ο κατηγορούμενος, όπως ζήτησε το Δικαστήριο, αφού κινδύνευε να ερημοδικαστεί, του είπαν ...φύγε, επειδή έπρεπε να είναι σε καραντίνα, γιαυτό μίλησα για "τραγελαφικές" καταστάσεις.
Ζητήματα υπήρξαν και με το μέγεθος της αίθουσας, αφού δεν έβρισκαν ούτε να καθίσουν οι παράγοντες της Δίκης, οπότε και αυτό δείχνει μια προχειρότητα και μια ανοργανωσιά...
Τώρα, ως προς την ουσία της υπόθεσης : ο ...άνθρωπος αυτός, κατηγορείται, κυρίως, για απάτη και σωστά αφού εμφανιζόταν ως γιατρός, χωρίς να είναι, δηλαδή για ένα οικονομικό έγκλημα, προκειμένου να έχει παράνομο όφελος, είχε επιλέξει, τρόπον τινά, να ζει ως "παράσιτο" (βλέπε και σχετική ταινία, χαχα) !
Επειδή όμως μιλάμε εδώ, για πολλές και ΕΙΔΕΧΘΕΊΣ απάτες, ήτοι εκμεταλλευόταν τον πόνο και τη δυστυχία των ανθρώπων και τον φόβο του θανάτου, αφού τα θύματα του ήταν καρκινοπαθείς (και οι οικογένειες τους), το κατηγορητήριο αναβαθμίστηκε, υπό την πίεση και της κοινής γνώμης, σε ανθρωποκτονία, κατά συρροή...
Δηλαδή, από ένα οικονομικό έγκλημα, περάσαμε, φοβάμαι, στο κορυφαίο αδίκημα κατά της ζωής, περισσότερο με όρους σκοπιμότητας και όχι νομιμότητας !
Σκοπός του δράστη, δεν φαίνεται να ήταν η αφαίρεση ζωών (με άμεσο ή έστω ενδεχόμενο δόλο), αλλά η απόκτηση παράνομου περιουσιακού οφέλους.
Επειδή μιλάμε για καρκινοπαθείς, δηλαδή για μία ασθένεια, που σε μεγάλο ποσοστό είναι ανίατη και οδηγεί στο θάνατο, οφείλει να αποδειχθεί, με συγκεκριμένα και επιστημονικά κριτήρια, ότι ο "ψευτογιατρός" ήταν αυτός, που οδήγησε στο θάνατο τους ανθρώπους αυτούς και όχι ...ο καρκίνος, να υπάρξει δηλαδή αιτιώδης συνάφεια, μεταξύ του θανάτου και των πράξεων του απατεώνα (ότι δηλαδή τους διέκοψε τυχόν θεραπείες και γιαυτό πέθαναν) !
Και δεν ξέρω πόσο εύκολο είναι αυτό (αν μιλάμε με όρους νομιμότητας πάντα και όχι σκοπιμότητας, να τιμωρήσουμε δηλαδή έναν τόσο ελεεινό απατεώνα, φορτώνοντας του πράξεις που δεν του αναλογούν, επειδή οι απάτες του, έχουν υψηλή ηθική απαξία), διότι πρόκειται για κρίσεις κάπως υποθετικές και μελλοντικές : π.χ αν είπε σε κάποιον "μην κάνεις εγχείριση, πάρε τα μαντζούνια μου", ξέρουμε τι κατάληξη θα είχε η επέμβαση ; πόσο θα ζούσε ο ασθενής και αν θα εμφανιζόταν μετά μια μετάσταση ή όχι ;
Το όλο πρόβλημα, φοβάμαι, ότι προκύπτει, επειδή (όπως έχω πει σε ξεχωριστή ανάρτηση) η ποινή της απάτης είναι μικρή : μέχρι 119.999 ευρώ είναι ...πλημμέλημα και από 120.001 ευρώ και πάνω (μέχρι 1 δις ευρώ, δηλαδή...) είναι κακούργημα, με πλαίσιο ποινής 5 έως 10 έτη κάθειρξης, μόλις !
Έτσι, αν υποθέσουμε εύλογα ότι θα "έτρωγε" το μέγιστο, δηλαδή 10 έτη, αν έκανε μεροκάματα στη φυλακή, θα είχε δικαίωμα αποφυλάκισης, ακόμα και σε 1,5 χρόνο από σήμερα...
Διαχρονικά, όλες οι κυβερνήσεις και ειδικά μετά το έτος της επίσημης χρεοκοπίας (2010), πράσινοι μπλε και ροζ συριζαίοι δείχνουν μια "κατανόηση" και "επιείκεια" στους απατεώνες (προφανώς, επειδή τους αισθάνονται ως "συναδέλφους", χαχα), είτε μειώνοντας τις ποινές, είτε αυξάνοντας τα όρια του κακουργήματος.
Και έτσι φτάσαμε εδώ, επειδή σε αυτή την υπόθεση απάτης, υπάρχει πόνος, δυστυχία και θάνατος, να προσπαθούμε με νομικά "τεχνάσματα" να μαζέψουμε τα ασυμμάζευτα, να μπλέξουμε τους απατεώνες με τους δολοφόνους !
Και ενώ βλέπουμε, τα τελευταία χρόνια, αλλεπάλληλες αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες, καμία κυβέρνηση, δεν είχε τα κότσια, να πει ότι σε περιπτώσεις κατά συρροή και κατ' επάγγελμα απατεώνων, με πολλά θύματα ή από ένα όριο και πάνω (π.χ 300.000 ευρώ), θα επιβάλλεται ΙΣΌΒΙΑ κάθειρξη, τη στιγμή μάλιστα που η Απάτη είναι κάτι σαν εθνικό σπορ, στην βενεζουέλα των βαλκανίων...
