υπερβολές "του συρμού"

      Τα τελευταία 2 με 3 χρόνια, παρατηρείται μια αύξηση της εγκληματικότητας, ειδικά σε αδικήματα "επιθετικά" και βίαια, κατά της ζωής και της γενετήσιας ελευθερίας (σεξουαλικά εγκλήματα, δηλαδή), η οποία είναι μάλλον πραγματική και όχι εικονική (όπως λένε κάποιοι ότι πάντα γινόντουσαν, αλλά δεν τα μαθαίναμε...) !

   Παράλληλα, έχουν αυξηθεί πολύ και οι απάτες και μάλιστα από οργανωμένα κυκλώματα με "τζίρους" εκατομμυρίων ευρώ και σύμφωνα και με την παροιμία ότι "το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι", κάπου είναι "φυσιολογικό" και επόμενο, όταν κυβερνά, από το 2019, μια εγκληματική οργάνωση απατεώνων, παιδεραστών και δολοφόνων (εκτός εισαγωγικών, γιατί κυριολεκτώ, δεν το λέω μεταφορικά).

  Κάποιοι "ειδικοί" (κάποιοι από τους ...πολλούς, που υπάρχουν, χαχα) μας έλεγαν ότι μετά την πανδημία, ο κόσμος και οι άνθρωποι θα γίνουν καλύτεροι, αλλά φαίνεται πως οι απαγορεύσεις, οι υποχρεωτικότητες και ο διαχωρισμός των ανθρώπων (σε μπολιασμένους και μη), δηλαδή η στέρηση των ατομικών ελευθεριών και η καταπίεση, λειτούργησαν αρνητικά (όπως ήταν φυσικό) στην ψυχολογία των ανθρώπων και έχουμε αυτά τα "ξεσπάσματα" !

 Παράλληλα, είναι παρατηρημένο και καταγεγραμμένο, αν δεν απατώμαι, στην εγκληματολογία, ότι υπάρχει και "μιμητισμός" στο έγκλημα και έτσι η δημοσιοποίηση που λαμβάνουν, λόγω της ανάπτυξης και διείσδυσης παντού των ΜΜΕ, βρίσκει μιμητές, όπως συμβαίνει και για αυτό θα μιλήσω σήμερα, στα τελούμενα αδικήματα με "βιτριόλι"...

   Μετά την πρώτη περίπτωση, της Ιωάννας, που με κίνδυνο να γίνω πάλι "κακός" θα πω (αυτό που βλέπω) ότι αμέσως μετά την καταδίκη της δράστιδος στην ανώτατη ποινή, έβγαλε τη μάσκα που φορούσε στη Δίκη και γενικά φαίνεται να "εξαργυρώνει" το κακό που έπαθε, με δημοσιότητα και ό,τι αυτή φέρνει μαζί της, είχαμε και άλλες περιπτώσεις, με πιο πρόσφατη αυτή της Κρήτης !

  Σε υποθέσεις που λαμβάνουν τόσο έντονη δημοσιότητα και η κοινή γνώμη στρέφεται εναντίον του δράστη (ή υπέρ του θύματος), τα Δικαστήρια είναι αλήθεια και το βλέπουμε, ότι παρασύρονται και ηθελημένα ή μη, δηλαδή υποσυνείδητα, ταυτίζονται τρόπον τινά, με το "κοινό περί δικαίου αίσθημα", δηλαδή με το "Νόμο του Λιντς" και οι ...κανονικοί Νόμοι πάνε περίπατο...

   Αυτός είναι και λόγος, που εμείς οι δικηγόροι, σε τέτοιες περιπτώσεις, όπου ο εντολέας μας κατηγορείται για αδίκημα, που βρίσκεται έντονα "στην επικαιρότητα", προσπαθούμε, πάση θυσία, να πάρουμε αναβολή, με την ελπίδα να δικαστεί, όταν ο ντόρος και τα πάθη θα έχουν καταλαγιάσει !

    Πέραν όμως από τις υπερβολές της Νομολογίας, όταν η υπόθεση έχει λάβει δημοσιότητα και ο κόσμος έχει ταυτιστεί με το θύμα, σημειώνονται και αλλαγές στη Νομοθεσία, προκειμένου και πάλι να κατευναστεί "η κοινωνική έκρηξη"....

    Τα αδικήματα, όπου ο δράστης πετάει βιτριόλι ή άλλο "καυστικό" υγρό στο θύμα, ποτέ, πριν την υπόθεση της Ιωάννας, δεν αντιμετωπίζονταν ως "απόπειρες ανθρωποκτονίας", αλλά πάντα ως σκοπούμενες, δηλαδή με πρόθεση-δόλο, βαριές σωματικές βλάβες ! 

   Η αλήθεια είναι βέβαια, πως υπάρχουν μαρτυρίες γιατρών, που λένε ότι μπορεί να υπάρξει κίνδυνος της ζωής του θύματος, ανάλογα με την ποσότητα και την ποιότητα του υγρού αυτού και το που θα πέσει, αν θα το εισπνεύσει το θύμα και γενικά υπάρχουν τόσο πολλά "ΑΝ", που είναι απίθανο να τα έχει σκεφτεί ο δράστης....

     Η μεγαλύτερη υπερβολή, εν προκειμένω, ήταν η δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε έναν "τρελοπαπά" που πέταξε ...σταγόνες καυστικού υγρού σε Ιεράρχες-Μητροπολίτες, μέσα σε εκκλησιαστικό Δικαστήριο !

   Στην πρόσφατη υπόθεση της Κρήτης, ακόμα και αν δεχθούμε ότι η δράστις είναι "πρόσωπο σκληρό και αδίστακτο", ότι μπορεί να έχει "πλάτες", ίσως ακόμα και συνεργό, είναι κάπως αντιφατικά όλα αυτά, με το γεγονός ότι δεν προμηθεύτηκε ...ένα όπλο για να σκοτώσει και επέλεξε κάποιο υγρό, δηλαδή δεν μπορώ να βρω ...τον ανθρωποκτόνο δόλο, σε κάποιον που δρα έτσι, ενώ υπάρχουν πιο σίγουροι τρόποι να σκοτώσεις...

     Βέβαια, η προφυλάκιση της, υπήρξε ορθή και αναμενόμενη, διότι και η βαριά σωματική βλάβη, με πρόθεση, είναι κακούργημα, είναι έγκλημα δόλου, που δείχνει επικινδυνότητα, συν το γεγονός ότι άργησε να παραδοθεί και μπορεί να κρίθηκε εύλογα και ύποπτη φυγής !

   Πάντως, όλα τα παραπάνω πλέον, μόνον θεωρητική σημασία έχουν, διότι, μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις του ΠΚ (λόγω "Ιωάννας" και αυτές), η απόπειρα ανθρωποκτονίας και η βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, απειλούνται με το ΊΔΙΟ πλαίσιο ποινής, ήτοι 5 έως 15 έτη κάθειρξης, έπαψε πλέον να έχει νόημα ο ...ορθός νομικός χαρακτηρισμός της πράξης, όπως είχε πριν τις αλλαγές, όπου η απόπειρα ανθρωποκτονίας απειλούνταν με 5 έως 20 και η βαριά σωματική βλάβη, με 5 έως 10 έτη κάθειρξης...

η νέα μορφή βιασμού

    Η διάταξη του ποινικού κώδικα περί βιασμού, ενός από τα πλέον ειδεχθή και απεχθή εγκλήματα που υπάρχουν, καθώς ο δράστης εισχωρεί στην πλέον προσωπική σφαίρα του θύματος, παραβιάζει τη γενετήσια ελευθερία του και αφήνει ψυχικά τραύματα, έχει υποστεί αρκετές τροποποιήσεις, στο πέρασμα του χρόνου.

 Υπενθυμίζω πως όταν ξεκινούσαμε τη δικηγορία (πριν 20 χρόνια) περιγραφόταν ως "εξώγαμη συνουσία", που σημαίνει ότι δεν αναγνωριζόταν τότε βιασμός εντός του γάμου, μεταξύ συζύγων δηλαδή...

  Από τότε έχουν αλλάξει πολλά, ωστόσο στην ουσία του, όπως λέει και το όνομα του, το έγκλημα αυτό είναι έγκλημα ΒΊΑΣ, ο νομικός ορισμός του βιασμού, φοβάμαι πως ...δεν έχει μεγάλη σχέση με ό,τι θεωρεί ή ονομάζει "βιασμό", μία ηθοποιός, μία "πανελίστρια", η κυρά κατίνα της γειτονιάς ή ένας υδραυλικός, ειδικά μετά την επικράτηση του κινήματος me too και των υπερβολών, στις οποίες έχει οδηγήσει !

  Βιασμός, με την κλασική έννοια, που έχει στο ποινικό Δίκαιο, είναι αυτό που έκανε προχθές ένας καραγκιόζης (τον ονομάζω έτσι, γιατί μετά είχε το θράσος να ζητήσει το τηλέφωνο του θύματος και να ...κάνουν σχέση) στο Π.Φάληρο, όπου κόλλησε το μαχαίρι στο λαιμό της γυναίκας που περίμενε μόνη σε στάση, την οδήγησε σε παρακείμενο χώρο πρασίνου και τη βίασε.

   Χωρίς άσκηση σωματικής βίας ή απειλή της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας του θύματος, προκειμένου να ανεχθεί ή να ενεργήσει το ίδιο (το θύμα) γενετήσια πράξη (άρα, όχι μόνον συνουσία, αλλά και άλλες ίσης βαρύτητας πράξεις, όπως π.χ η πεολειχία), βιασμός (καταρχήν, όπως θα δούμε παρακάτω και όπως λέει ο τίτλος) ΔΕΝ υπάρχει !

   Επομένως, ο καθένας μπορεί να καταλάβει πόσο μικρή σχέση έχει ο "κλασικός" βιασμός, με τα "σαλιαρίσματα" του Φιλιππίδη, που θεωρούσε πως όποια έπαιρνε ρόλο από αυτόν, θα έπρεπε και να του κάτσει, τη στρίμωχνε για να τη χουφτώσει ή να τη φιλήσει και μόλις εκείνη αντιδρούσε, δηλαδή έλεγε (ή έδειχνε με τον τρόπο της) απλά "όχι", την έδιωχνε κλωτσηδόν, λέγοντας ότι δεν θα ξαναδουλέψει πουθενά στο θέατρο (επειδή δεν του έκατσε, χαχα)....

    Μιας και μιλάμε για το βιασμό, να πούμε και τις προβλεπόμενες, σήμερα, ποινές, πριν προχωρήσουμε σε αυτό που υπόσχεται ο τίτλος, στη "νέα μορφή" βιασμού, που θεσπίστηκε, με τις τελευταίες αλλαγές του ΠΚ : στη βασική του μορφή, τιμωρείται με κάθειρξη 10 έως 15 έτη (τα 15 είναι πλέον το "ταβάνι" της πρόσκαιρης κάθειρξης, από 20  που ήταν, πριν τον συριζα), ωστόσο επιβάλλεται ισόβια κάθειρξη, σε 3 περιπτώσεις : α) αν οι δράστες είναι δύο ή περισσότεροι (ομαδικός βιασμός) β) αν το θύμα αποβιώσει και γ) αν το θύμα είναι ανήλικο !

    Ωστόσο, έχει προστεθεί τελευταία και μία άλλη, νέα μορφή, του εγκλήματος, που θεωρεί ως "βιασμό", την τέλεση γενετήσιας πράξης, χωρίς άσκηση βίας ή απειλή, αλλά "χωρίς τη συναίνεση του παθόντος" και τιμωρείται κάπως ελαφρύτερα, ήτοι με 5 έως 10 έτη...

    Η διάταξη είναι, θα λέγαμε, πολύ γενική και εξ αυτού κάπως "επικίνδυνη" και μένει να δούμε πως θα ερμηνευτεί και θα εφαρμοστεί στην πράξη, από τα Δικαστήρια, δηλαδή πως θα διαγνωστεί (εκ των υστέρων) ότι ...δεν υπήρχε συναίνεση, σε μία συνουσία ή άλλη πράξη γενετήσια, που ολοκληρώθηκε, χωρίς άσκηση πίεσης σωματικής ή με απειλή ζωής !

   Είναι εδώ προφανής, νομίζω, ο κίνδυνος να γίνουν, εκ των υστέρων, καταγγελίες βιασμού, με εκδικητικά, εκβιαστικά ή άλλα κίνητρα, συνδυασμένες ίσως και με ...οικονομικές απαιτήσεις, όταν ο "δράστης" "έχει λεφτά"...

   Αν με ρωτούσατε, τι σημαίνει αυτό το νέο είδος βιασμού, που καθιερώθηκε, με παραδείγματα, θα έλεγα καταρχήν την περίπτωση του (ομαδικού) βιασμού της κοπέλας από αστυνομικούς στο Α.Τ Ομονοίας, που επειδή τους ακολούθησε το Α.Τ, δεν σημαίνει ...αυτόματα ότι ήθελε αυτό (πάντως, το πλαίσιο ποινής που θα αντιμετωπίσουν οι "μπάτσοι" αυτοί και μάλιστα φρεσκοδιορισμένοι από την εγκληματική οργάνωση "μιζοκούλης, ανιψιός και σία", δεν είναι τα ισόβια του ομαδικού βιασμού, αλλά τα 5 ως 10 έτη) !

    Μιλάμε δηλαδή για περιπτώσεις, ψυχολογικού καταναγκασμού, όπου το θύμα δε λέει μεν όχι, ούτε ασκείται σωματική βία, αλλά έχει περιέλθει σε τέτοια ψυχική κατάσταση, που νιώθει εξαναγκασμένο να κάνει κάτι, που ουσιαστικά και πραγματικά, ΔΕΝ το θέλει...

      Νομίζω ότι το καλύτερο και πιο αντιπροσωπευτικό παράδειγμα εδώ, είναι η περίπτωση Λιγνάδη (που όμως δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε αυτόν, γιατί θεσπίστηκε μετά, δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ, μία ποινική διάταξη, ως γνωστόν), ο οποίος είχε δημιουργήσει στα θύματα του, ανήλικα αγόρια, μία εικόνα ότι είναι "καλλιτεχνάρα", ότι έχει υψηλές διασυνδέσεις και ότι μπορεί να τους βοηθήσει να "κάνουν καριέρα", οπότε εκείνα, αισθάνονταν "υποχρεωμένα" να υποκύψουν στις ανώμαλες ορέξεις του ή τουλάχιστον δεν είχαν τη δύναμη και το θάρρος, λόγω της ψυχολογικής Επιβολής, που τους ασκούσε, να πουν "όχι" !

 

ακόμα ...έρχονται τα εντάλματα σύλληψης

    Η βρωμερή υπόθεση μαστροπείας στον Κολωνό, με θύμα μια 12χρονη (όπως αποκαλείται στα ΜΜΕ, ωστόσο πρέπει να διευκρινιστεί αν τα έχει κλείσει ή όχι, γιατί αλλάζουν και οι ποινές στα 12), "παίζει" ακόμα "ψηλά" ως είδηση, ειδικά αν δεν υπάρχουν άλλα θέματα ή αυτά που υπάρχουν δεν ευνοούν την κυβέρνηση, καθώς από τους 212 (τουλάχιστον...) φερόμενους "πελάτες" της, έχουν συλληφθεί ως τώρα, μόνον 3 και μάλιστα ο ένας δεν προφυλακίστηκε καν αμέσως, αλλά χρειάστηκε να αποφασίσει το δικαστικό συμβούλιο (επειδή είναι ...Δ.Υ) !

  Συνέχεια εδώ και 2 βδομάδες, ακούμε για συλλήψεις που ...έρχονται, αλλά δεν έρχονται ποτέ και περισσότεροι είναι αυτοί που ...παρουσιάζονται μόνοι τους στη ΓΑΔΑ, παρά όσοι συλλαμβάνονται, προφανώς η αναγγελία συλλήψεων που δεν γίνονται ποτέ, είναι μέρος της συγκάλυψης της υπόθεσης, για κατευνασμό της κοινής γνώμης, επειδή εμπλέκονται ίσως και άλλα στελέχη της εγκληματικής οργάνωσης, που ονομάζεται "Νέα Δημοκρατία".

  Αν είσαι πάνω από 40 ετών και ζεις διαρκώς όλα αυτά τα χρόνια, στη Βενεζουέλα των Βαλκανίων και δεν καταλαβαίνεις ότι ο κνίτης θεοδωρικάκος λέει ΨΈΜΑΤΑ, όταν υπόσχεται να βγουν όλα τα ονόματα στη φόρα και γενικά δεν μπορείς να καταλάβεις πότε οι ανεπάγγελτοι πολιτικοί μας λένε ψέματα, τότε καλύτερα να πηγαίνεις εκδρομή την Κυριακή των εκλογών και να μην ψηφίζεις !

   Κλείνει η πολιτική παρένθεση, διότι τα σχόλια που θέλω να κάνω, για την υπόθεση αυτή, είναι νομικής φύσεως : το βασικό ερωτηματικό, από ποινική άποψη, αφορά τους "πελάτες" της 12χρονης, διότι για το νταβατζή Μίχο, τα πράγματα είναι πιο ξεκάθαρα (βιασμός ανηλίκου, μαστροπεία, πορνογραφία ανηλίκων κλπ).

 Η κατηγορία λοιπόν που αντιμετωπίζουν ή θα αντιμετωπίσουν οι "πελάτες" (ΑΝ υλοποιηθεί η ...υπόσχεση για περισσότερες συλλήψεις), είναι η τέλεση γενετήσιων πράξεων με ανήλικο έναντι αμοιβής.

  Εξυπακούεται ότι η απλή συνομιλία, σε κάποια διαδικτυακή εφαρμογή, δεν συνιστά ποινικό αδίκημα, θα πρέπει να αποδειχθεί ότι υπήρξε συνάντηση και σεξουαλικές πράξεις και το ερώτημα είναι ΠΏΣ !

   Λέγεται ότι θα δείξουν φωτογραφίες στη μικρή (ακόμα και από ...τις ταυτότητες, λέχθηκε, που μπορεί να είναι και πριν 30 χρόνια, χαχα), ωστόσο ακόμα και αν γίνει αναγνώριση, με την κλασική μέθοδο, που βλέπουμε στις ταινίες, πίσω δηλαδή από τζαμί, όπου βλέπεις, χωρίς να σε βλέπουν, προσωπικά, το θεωρώ επισφαλές και αμφισβητούμενο, διότι (λογικά) δεν μπορεί να θυμάται το πρόσωπο κάποιου, που συνάντησε για μισή ή μία ώρα, πριν μήνες, σε καθεστώς σκοταδιού και ενώ έχει "δει" εκατοντάδες "πελάτες"...

  Όπως το βλέπω, ο πιο ασφαλής τρόπος για να αποδειχθεί ότι κάποιος "πήγε" με τη 12χρονη, είναι μέσα από την άρση του τραπεζικού απορρήτου του Μίχου και των "πελατών", να φανεί δηλαδή ποιος πλήρωσε, διότι αυτός που πλήρωσε, πήρε και κάτι ως αντάλλαγμα, δεν έκανε δωρεά στο Μίχο ή στην εγκληματική οργάνωση της ΝΔ...

   Και επειδή ακριβώς μιλάμε για μαστροπεία και πορνεία, κανένας λογικός άνθρωπος, δεν μπορεί να δεχτεί ότι κάποιος πλήρωσε, συναντήθηκε με τη μικρή και όταν την είδε ...μετάνιωσε και της είπε "φύγε, είσαι μικρή" !!

   Διότι, (και) εδώ ισχύει δυστυχώς το γνωστό, ότι "ο πελάτης έχει πάντα δίκιο", από τη στιγμή που ξέρω ότι αν πληρώσω, η άλλη "θα μου το δώσει", είναι εξαιρετικά σπάνιο (στα όρια του στατιστικού λάθους) να πει κάποιος ότι "δεν το παίρνω", ειδικά εφόσον έχει συμφωνηθεί εκ των προτέρων μία τιμή....

 Και δύο γενικότερες παρατηρήσεις : πρώτον, είναι κατάντια να "κράζουν" οι δημοσιοκάφροι τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς των κατηγορούμενων και ειδικά τον βασικό, ότι δηλαδή "φαινόταν μεγαλύτερη", διότι αν ισχύει και αποδειχθεί, οδηγεί σε αθώωση, κανείς δεν καταδικάζεται για ασέλγεια με ανήλικη, αν δεν ξέρει ή δεν μπορεί να καταλάβει (πραγματική πλάνη) ότι είναι ανήλικη, αυτό θα το κρίνει το Δικαστήριο βλέποντας την εικόνα της μικρής (λαμβανομένων υπόψιν και παραγόντων, όπως το μακιγιάζ και το σκοτάδι) !

    Δεύτερον, υπάρχει "θέμα" με τις καταθέσεις των μαρτύρων-θυμάτων στην Αστυνομία, ειδικά των ανήλικων, διότι αυτό που γίνεται είναι το εξής : η μικρή συζητά με τους αξιωματικούς και τους ψυχολόγους και το κείμενο της κατάθεσης ουσιαστικά γράφεται από τους "μπάτσους", με στυλ και μορφή, που να "καίει" τον κατηγορούμενο, είναι ένα ζήτημα εξαιρετικά σοβαρό, που πρέπει οι δικαστικές Αρχές να δουν πως θα το αντιμετωπίσουν...

   Τέλος, δεν μπορεί να μην σχολιαστεί και το γεγονός, ότι η μητέρα του θύματος, βρέθηκε από κατήγορος, κατηγορούμενη και μάλιστα στη φυλακή, χωρίς να έχει καταλάβει κανείς γιατί, ας ευχηθούμε ότι υπήρξαν επαρκή στοιχεία ενοχής και δεν εντάσσεται και αυτό, στην προσπάθεια να πεταχτεί η μπάλα στην εξέδρα και να βγουν από το κάδρο, αυτοί που "δεν πρέπει να εκτεθούν" και καλύπτονται από την εγκληματική οργάνωση της ΝΔ !

     

Δικαιοσύνη με ...επιλεκτική τύφλωση

    Πέρα από τις αβλεψίες και τις αστοχίες της Νομοθεσίας και της Νομολογίας, τις οποίες επισημαίνουμε κατά καιρούς και υπάρχει ελπίδα, κάποια στιγμή στο μέλλον, να διορθωθούν, υπάρχουν και κάποιες "εγγενείς", όπως φαίνεται, "παραμορφώσεις" ("καρκινώματα", ίσως θα ήταν πιο σωστό να πούμε) του "συστήματος", οι οποίες πολύ δύσκολα θα αλλάξουν (ΑΝ αλλάξουν) !

 Τις προάλλες π.χ, αν στοιχημάτιζα ότι από τους 3 κατηγορούμενους ως "πελάτες" της 12χρονης, δεν θα προφυλακιστεί μόνον ο ...δημόσιος υπάλληλος, θα ήταν σαν να κλέβω Εκκλησία (χαχα), είναι τραγικό, αλλά έχει καταντήσει τόσο προβλέψιμο, που είναι διπλά τραγικό...

  Η αγάπη των δικαστών και των εισαγγελέων μας, για τους συναδέλφους τους δημόσιους υπάλληλους, είναι τέτοια και τόσο προκλητική, που οι έννοιες "απονομή δικαιοσύνης" και "τιμωρία" έχουν καταντήσει ανέκδοτα, όταν κατηγορούμενοι είναι δημόσιοι υπάλληλοι και δη "μπάτσοι" !

 Αυτό φάνηκε, για να αναφέρω μόνον 2 πρόσφατα παραδείγματα, τόσο στη μη προφυλάκιση των αστυνομικών για το βιασμό της κοπέλας στο Α.Τ Ομονοίας (που μια άλλη Δ.Υ και μάλιστα "γυναίκα" το χαρακτήρισε one night stand...), όσο και στην απόφαση για το "Ζακ", όπου καταδικάστηκαν πάλι όλοι, εκτός από τους αστυνομικούς (καλά, η πρόσφατη πειθαρχική απαλλαγή τους, δεν είναι καν άξια σχολιασμού, όταν σε κρίνουν οι συνάδελφοι, τι περιμένεις ; να σε καταδικάσουν ; χαχα).

    Σκέφτομαι (προσπαθώ να το διακωμωδήσω, αν και είναι τραγικό, όπως είπα) ότι αν είσαι "ποινικολόγος" και έχεις για πελάτες μόνον Δ.Υ, θα φαίνεσαι προς τα έξω ως "πετυχημένος" ή "καλός", ενώ ουσιαστικά το μόνο που σε σώζει, είναι η ιδιότητα των πελατών σου και όχι οι όποιες ικανότητες ή γνώσεις !

  Το φαινόμενο αυτό, που παρουσιάζεται στη Βενεζουέλα των Βαλκανίων, δηλαδή οι δικ(χ)αστές να ΑΡΝΟΎΝΤΑΙ να εφαρμόσουν το Νόμο (ναι, αυτόν που ισχύει για όλους, χαχα) στους δημοσίους υπαλλήλους και δη στους (εγκληματίες) αστυνομικούς, μπορεί να ερμηνευτεί μόνον με ψυχικά-ψυχιατρικά κριτήρια, με κανέναν άλλο (λογικό) τρόπο....

  Αφενός, ισχύει προφανώς η παροιμία "κόρακας κοράκου μάτι δε βγάζει", τους αντιμετωπίζουν ως συναδέλφους (αν και οι ίδιοι οι δικαστές θέλουν να αποκαλούνται "δημόσιοι λειτουργοί" και όχι υπάλληλοι, άλλη μία ένδειξη της ψυχικής τους σχιζοφρένειας) και δεν τους καταδικάζουν, προκειμένου να μην απολυθούν και χάσουν την αργομισθία τους, διότι η "αργομισθία" στην Βενεζουέλα των Βαλκανίων ...είναι "ιερή" υπόθεση, δεν πρέπει να χάνεται για κανένα λόγο και επίσης δεν πρέπει ποτέ και για κανένα λόγο να απολύεται Δ.Υ (έτσι ερμηνεύεται, δηλαδή ...διαστρέφεται, η έννοια της μονιμότητας, εδώ και δεκαετίες, στη χώρα μας) !

   Αφετέρου, επειδή στο ασυνείδητο (ή υποσυνείδητο ; δεν τα πάω καλά με ψυχιατρικούς όρους) του μέσου δικαστή (αλλά και πολιτικού), ο "μπάτσος", ακόμα και αν έχει σκοτώσει, βιάσει, κλέψει ή πουλήσει ναρκωτικά, είναι αυτός, που αν και όταν χρειαστεί θα σώσει αυτούς, τους "καλούς" (χαχα) από τους "κακούς" που κυκλοφορούν εκεί έξω και απειλούν να διαταράξουν ή να καταστρέψουν το "όνειρο που ζουν", το παραμύθι που βιώνουν (κοροϊδεύοντας τον ...εαυτό τους, όχι εμάς), είναι τα στοιχεία αυτά του "συστήματος", οι αστυνομικοί, που το κρατούν ζωντανό και όρθιο και γιαυτό θα πρέπει να τους "χαϊδεύουμε" και να μην ...τους χάνουμε, βάζοντας τους στη φυλακή...

     Το πιο τραγικό και αντιφατικό της υπόθεσης, είναι πέραν του ότι ο Νόμος θα έπρεπε να ισχύει και να εφαρμόζεται σε όλους, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα, δηλαδή και στους διεφθαρμένους "μπάτσους" και στους λοιπούς αργόμισθους του Δημοσίου, που όταν παρανομούν θα πρέπει να υφίστανται τις νόμιμες συνέπειες, που βιώνουν ...όλοι οι υπόλοιποι και το ότι οι αργόμισθοι, πριν αναλάβουν υπηρεσία, τους βάζουν να δώσουν ...ΌΡΚΟ υπακοής στο Σύνταγμα και τους Νόμους και αυτοί όχι μόνον παρανομούν, αλλά απολαμβάνουν και ασυλίας από τους διχ(κ)αστές, που έχουν δώσει και αυτοί ...τον ίδιο όρκο (χαχα) !!

   Επομένως, το να αλλάξει ένα άρθρο Νόμου ή να βελτιωθεί η Νομολογία, όπου χρειάζεται, δε λέει τίποτα, όταν υπάρχουν ΤΌΣΟ βαθιά και υπαρξιακά καρκινώματα στο "σύστημα", που ευτελίζουν ΚΑΙ ξευτιλίζουν κάθε έννοια "δικαιοσύνης", αν δεν αλλάξουν αυτά, τα Θεμελιώδη και Βασικά, η χώρα αυτή απλά θα πηγαίνει από χρεοκοπία σε χρεοκοπία, μέχρι να αφανιστεί εντελώς....

de lege ferenda

    Ως μάχιμοι δικηγόροι, δηλαδή ως νομικοί της πράξης, έχουμε όχι μόνον δικαίωμα, αλλά και υποχρέωση να επισημαίνουμε τα "κακώς κείμενα" τόσο της Νομοθεσίας, όσο και της Νομολογίας και ως "συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης" να συμβάλλουμε στο να γίνεται πιο δίκαιη η απονομή της, αλλά και η κοινωνία ολόκληρη !

  Το θέμα βέβαια είναι να μας ακούνε κιόλας αυτοί που πρέπει, διότι, στο φινάλε, αυτοί εκτίθενται, όχι εμείς : για αρκετά χρόνια π.χ, "είχε μαλλιάσει η γλώσσα μου", να λέω πως η εργασία στο Δημόσιο με πλαστό πτυχίο ΔΕΝ είναι κακούργημα και μέχρι να αλλάξει ο Νόμος και η Νομολογία, χρειάστηκε να φυλακιστούν με πολυετείς καθείρξεις ...καθαρίστριες που ξεσκάτιζαν ...χωρίς πτυχία και "να γίνουν ρόμπες" οι δικαστές, για την έως τότε Νομολογία τους (επειδή μας αγνοούσαν επιδεικτικά).

  Σήμερα, θα αναφερθώ (ξανά), σε μία περίπτωση, που είναι ίσως η πιο "χτυπητή", η πιο κραυγαλέα ίσως και έχει οδυνηρές συνέπειες, όχι μόνον για τους δράστες, αλλά και ευρύτερα, αφού μιλάμε για ποινικές διατάξεις, που (εμμέσως) σκοτώνουν !

 Μιλάω για τις ποινές, στο αδίκημα της μεταφοράς παράτυπων μεταναστών, που υπολογίζονται σε πολλά χρόνια κάθειρξης, "ανά κεφάλι" και αθροιζόμενες καταλήγουν σε νούμερα (πραγματικά, όχι υποθετικά), όπως 60, 100 και 200 χρόνια κάθειρξης...

    Από αυτά εκτίονται βέβαια μέχρι 25 έτη, που είναι και το σημερινό "ταβάνι", ωστόσο ποια "λογική" υπάρχει στο να μένεις 20 χρόνια μέσα, αν σκοτώσεις, δηλαδή λιγότερα ; Ποιος "εγκέφαλος" έκρινε, ότι το να πας 3 ή 5 παράτυπους μετανάστες, από το σημείο Α της ενδοχώρας στο σημείο Β, έχει μεγαλύτερη ηθική και ποινική απαξία, από το να αφαιρέσεις μία ανθρώπινη ζωή ; (!)

    Υπάρχουν βέβαια και οι περιπτώσεις της θαλάσσιας μεταφοράς, όπου συχνά συμβαίνουν ναυάγια και πεθαίνει κόσμος, εκεί, ΝΑΙ, ο Νόμος και τα Δικαστήρια οφείλουν να είναι αυστηρά και αμείλικτα, ωστόσο σε περιπτώσεις χερσαίας μεταφοράς (ή και θαλάσσιας, όπου δεν υπήρξε θάνατος ή κίνδυνος), οι δρακόντειες αυτές ποινές, δεν έχουν κάποια λογική ή άλλο νομιμοποιητικό έρεισμα.

     Η ποινική διαστρέβλωση αυτή, όμως, όπως είπαμε, έχει "παρενέργειες", που οδηγούν τελικά, ακόμα και σε θανάτους, διότι αφενός οι διακινητές επιλέγουν ολοένα και πιο συχνά να βάζουν ανήλικους οδηγούς (γιατί τα όρια ποινών για αυτούς είναι ΠΟΛΎ μικρότερα) και αφετέρου, λόγω του υπερβάλλοντος ζήλου των αστυνομικών οργάνων, να συλλάβουν τους διακινητές, γεγονότα που οδηγούν, συχνά, σε θανατηφόρα τροχαία ατυχήματα, ενίοτε και πολύνεκρα !

    Είναι αντιφατικό και οξύμωρο, από τη μία να κάνουμε, ως Κράτος, τα πάντα (και σωστά) για να διασώσουμε τους μετανάστες που θαλασσοπνίγονται ερχόμενοι εδώ (για να μην μας κατηγορούν και οι απέναντι...) και από την άλλη, να καταδιώκουμε ...μέχρι θανάτου, όσους έχουν ήδη μπει και μετακινούνται στην ενδοχώρα.

   Και μιλάμε για ανθρώπους, που έχουν διαπράξει το πλημμέλημα της παράνομης-παράτυπης εισόδου στη χώρα μας και που θέλουν να πάνε κάπου αλλού, για μια καλύτερη ζωή, δε μιλάμε για κακούργους-εγκληματίες...

      Πρόκειται για έγκλημα κανονικό, όχι σε εισαγωγικά, με ενόχους τους αστυνομικούς και τους διοικητές τους και ηθικούς αυτουργούς, όσους θέσπισαν τη διακίνηση μεταναστών ως το Νο1 και βαρύτερο έγκλημα όλων, διότι η καταδίωξη οφείλει να γίνεται με Κανόνες και να μην στοχεύει στην εξόντωση του καταδιωκόμενου, η σύλληψη του διακινητή, μπορεί να γίνει και με ηπιότερα ή εναλλακτικά μέσα (π.χ να ειδοποιηθεί άλλο μπλόκο παρακάτω ή στα διόδια) και σίγουρα ΔΕΝ αξίζει περισσότερο, από τις ζωές, που χάνονται άδικα, καθώς το όχημα, προσπαθεί να διαφύγει από την Αστυνομία, που το καταδιώκει μανιασμένα, σαν να μην υπάρχει αύριο !

     Οι μοναδικοί που δεν φαίνεται να ενοχλούνται από τους δεκάδες νεκρούς, ως τώρα, από παρόμοια περιστατικά καταδίωξης, είναι οι δημοσιοκάφροι, που είτε το καταχωρούν ως απλό τροχαίο ατύχημα (ενίοτε αποκρύβοντας την καταδίωξη που προηγήθηκε...), είτε ως ...αστυνομική επιτυχία.

    Είναι απορίας άξιον πως ΤΌΣΑ χρόνια δεν έχουν αντιδράσει για το φαινόμενο αυτό, Διεθνείς Οργανώσεις για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ενώ μάλλον θα πρέπει να αρχίσουν οι μηνύσεις κατά αστυνομικών (θα κουκουλωθούν, ως συνήθως, από τα δικαστήρια) και οι αγωγές κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αυτές θα γίνουν σίγουρα δεκτές), για ψυχική οδύνη, από συγγενείς νεκρών μεταναστών (σε καμπίνες, καρότσες ή και πορτ μπαγκάζ αυτοκινήτων), που έπεσαν θύματα "υπερβάλλοντος ζήλου" των καταδιωκόντων αστυνομικών οργάνων και δαιμονοποίησης της χερσαίας μεταφοράς "παράτυπων" μεταναστών !

πότε αποφυλακίζεται κάποιος

   Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, που λαμβάνουν δημοσιότητα, όπως δολοφονίες, άγριες ληστείες, βιασμοί ανηλίκων κ.α, ξεκινάει πάντα μια συζήτηση, για το αν αυτοί οι άνθρωποι θα πρέπει να αποφυλακίζονται, πόσο θα μένουν μέσα, αν "τα ισόβια θα πρέπει να είναι ισόβια", αν θα επιβάλλονται άλλου είδους μέτρα (π.χ χημικός ευνουχισμός) κλπ !

 Η αλήθεια είναι πως στο ισχύον, εδώ και πολλά χρόνια, σωφρονιστικό σύστημα μας, προβλέπεται ο κατάδικος, να αποφυλακίζεται, πριν καν συμπληρώσει ολόκληρη την ποινή, που του έχει επιβληθεί, ακόμα και στην περίπτωση της ισόβιας κάθειρξης.

  Το κατά πόσον αυτοί οι άνθρωποι, εξέρχονται "σωφρονισμένοι" από τις φυλακές ή όχι και το αν θα εγκληματίσουν ξανά μετά ή όχι, είναι μεγάλη συζήτηση, που δεν επιδέχεται απόλυτες απαντήσεις, διότι όντως κάποιοι ζουν νομότυπα, μετά την αποφυλάκιση τους, ενώ άλλοι έχουν ροπή προς το έγκλημα και ξανακάνουν τα ίδια !

 Μην ξεχνάμε ότι η απόλυση από τις φυλακές, γίνεται πάντα, υπό τον όρο ότι ο αποφυλακιζόμενος δεν θα εγκληματίσει ξανά, διότι σε αυτή την περίπτωση, η απόλυση μπορεί να ανακληθεί ή να αρθεί, όπως θα δούμε παρακάτω...

    Ας δούμε τι ισχύει σήμερα, μετά και τις τελευταίες αλλαγές :

   Ο κανόνας είναι ότι, σε περίπτωση φυλάκισης, εκτίεις τα 2/5 της ποινής, σε περίπτωση κάθειρξης τα 3/5 και σε περίπτωση ισόβιας κάθειξης, τουλάχιστον 20 έτη, ενώ σε περιπτώσεις όπου έχουν επιβληθεί πολυετείς καθείρξεις (το ρεκόρ είναι φέτος, νομίζω, λίγο πάνω από 200 έτη, για μεταφορά λαθρομεταναστών, το οποίο είναι τραγικό, δηλαδή να τιμωρείσαι πιο αυστηρά και από το αν έκανες φόνο...), το "ταβάνι" είναι τα 25 έτη !

    Τώρα, σε περίπτωση του λεγόμενου "ευεργετικού υπολογισμού" την ημερών κράτησης, ήτοι όταν ο κατάδικος εργάζεται στη φυλακή ή πάσχει από κάποιες σοβαρές ασθένειες ή έχει αναπηρίες ή σε μητέρες με ανήλικα τέκνα και όσους κάνουν πρόγραμμα απεξάρτησης από ναρκωτικά, μπορεί να γίνει αίτηση αποφυλάκισης και στα 2/5 της ποινής κάθειρξης ή στα 16 έτη, όταν έχει "φάει" ισόβια.

    Αυτός ο κανόνας δεν ισχύει πλέον, για μία σειρά από σοβαρά αδικήματα, για τα οποία εκτίεις τα 4/5 της ποινής κάθειρξης και δεν μπορείς να κάνεις αίτηση αποφυλάκισης, ακόμα και με ευεργετικό υπολογισμό, πριν συμπληρωθούν τα 3/5 της ποινής σου ή 18 έτη, όταν μιλάμε για ισόβια.

   Τα εγκλήματα αυτά, είναι : διακεκριμένες περιπτώσεις διακίνησεις ναρκωτικών, εσχάτη προδοσία, εγκληματική οργάνωση, εμπρησμός δάσους, ανθρωποκτονία, εμπορία ανθρώπων, αρπαγή ανηλίκων, ληστεία, εκβίαση και ΌΛΑ τα εγκλήματα (κακουργήματα εννοείται) κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής (βιασμοί, μαστροπείες κλπ) !

   Για τη χορήγηση ή μη της απόλυσης, αποφασίζει το συμβούλιο πλημμελειοδικών του τόπου κράτησης, πάντα με αιτιολογημένο βούλευμα, εναντίον του οποίου, έχουν δικαίωμα έφεσης, τόσο ο κρατούμενος, όσο και ο εισαγγελέας.

   Η απόλυση τώρα, μπορεί να ανακληθεί, αν ο αποφυλακισμένος δεν τηρεί τους όρους, που τυχόν του επιβλήθηκαν ή αν κατηγορηθεί για νέο κακούργημα (εντός 3ετίας ή 10ετίας, αν είχε ποινή ισοβίων) ή να αρθεί, εφόσον διαπράξει έγκλημα με δόλο και του επιβληθεί ποινή πάνω από 1 έτος (εντός των χρονικών ορίων που αναφέρθηκαν πριν) !

    Πάντως, τόσο η ανάκληση, όσο και η άρση της απόλυσης, δεν εμποδίζουν την εκ νέου χορήγηση αυτής, υπό όρους, στο μέλλον...
  Τέλος, τα τελευταία χρόνια, έχει θεσπιστεί ένα νέο "παράθυρο" που επιτρέπει την αποφυλάκιση ακόμα νωρίτερα (μέχρι και στα 12 έτη, για ισόβια !) και ονομάζεται "βραχιολάκι" και μάλιστα επιτρέπεται και η απομάκρυνση από τον τόπο του κατ' οίκον περιορισμού, για λόγους εργασίας, εκπαίδευσης ή απεξάρτησης (σημ : αποφυλάκιση με "βραχιολάκι" ΔΕΝ μπορεί να εφαρμοστεί στα εγκλήματα, που αναφέρθηκαν παραπάνω και για τα οποία ισχύουν δυσμενέστεροι όροι απόλυσης).

ποινικές όψεις της υπόθεσης του Κολωνού

       Η δυσώδης υπόθεση του Κολωνού, που αναδεικνύει ξανά την ηθική και πνευματική χρεοκοπία της χώρας, μετά από 40 χρόνια πασοκ και νδ και πόσο κακό κάνουν τα λεγόμενα (αντι)σόσιαλ μίντια, επιβεβαιώνει πως ό,τι πιο σάπιο υπάρχει στην ελληνική κοινωνία, βρίσκεται στους κόλπους της εγκληματικής οργάνωσης, που ονομάζεται "Νέα Δημοκρατία" και λειτουργεί υπό το μανδύα πολιτικού κόμματος !

  Εδώ βέβαια, θα περιοριστώ στο καθαρά νομικό σκέλος της υπόθεσης, γιατί, όπως πάντα, πονάνε τα μάτια μας και τα αυτιά μας, με όσα γράφουν και λένε, δημοσιογράφοι και "πανελίστες", που δεν έχουν ειδικές νομικές γνώσεις, αλλά ενίοτε ούτε και άλλες...

 Για παράδειγμα, αναφέρουν ότι οι "πελάτες" της 12χρονης, συλλαμβάνονται και κατηγορούνται για "βιασμό", ενώ μετά κατάλαβαν ίσως την "πατάτα" και άρχισαν να γράφουν "για την υπόθεση βιασμού".

    Δηλαδή πρέπει να είσαι νομικός, για να καταλάβεις τι σημαίνει η λέξη "βιασμός" και ότι δεν υπάρχει βιασμός, όταν το θύμα κλείνει ...ραντεβού με το δράστη και παίρνει και ...χρήματα, πριν ή μετά την πράξη ; (!)

    Οι "πελάτες" λοιπόν του νταβατζή Μίχου, δεν μπορεί παρά να διώκονται, επειδή έκαναν σεξ με ανήλικο κορίτσι, έναντι αμοιβής, έγκλημα που τιμωρείται, ανάλογα με την ηλικία του θύματος, ως εξής : αν είναι κάτω από 12 έτη, με κάθειρξη 10 ως 15 έτη και χρηματική ποινή (κακούργημα), αν είναι από 12 έως 15 ετών, με κάθειρξη 5 έως 15 έτη (κακούργημα) και χρηματική ποινή και αν είναι από 15 έως 18 ετών, με φυλάκιση 3 ως 5 έτη (πλημμέλημα) και χρηματική ποινή.

    Η ηλικία παίζει σημαντικό ρόλο, όπως βλέπουμε και έχει βαρύτητα, η ακριβής ηλικία της "12χρονης", όπως την αναφέρουν τα ΜΜΕ, διότι στα κατηγορητήρια που διέρρευσαν (όπως πάντα, η ίδια αθλιότητα...) αναφέρεται για "πρόσωπο που συμπλήρωσε τα 12 έτη και μη", το οποίο εικάζω ότι μπορεί να σημαίνει ότι είχε γενέθλια εντός του διαστήματος που έγιναν αυτά, δηλαδή κάποια έγιναν πριν τα 12 και κάποια μετά (άλλη εξήγηση δεν βλέπω στο "12 και μη") !

  Ο σχεδόν μόνιμος και αποκλειστικός υπερασπιστικός ισχυρισμός των πελατών, είναι φυσικά η πραγματική πλάνη : "δεν ξέραμε ότι ήταν 12", πράγμα σχεδόν αστείο, διότι και όσοι έχουν δει το κοριτσάκι είπαν ότι μοιάζει ...με αυτό που είναι, δηλαδή "μικρό κοριτσάκι", δεν έχει κάποια πρόωρη ή μεγαλύτερη ανάπτυξη από την ηλικία του και άσχετα αν το γνώριζαν πριν το ραντεβού ή όχι, μόλις το είδαν, θα μπορούσαν να το διώξουν και να φύγουν και να μην προχωρήσουν...

   Επίσης, επειδή ακούστηκε ότι κάποιος ισχυρίζεται πως είναι "ανίκανος", ακόμα και αν ισχύει (δηλαδή είσαι ανίκανος και ...ψάχνεσαι σε εφαρμογές "γνωριμιών" ;) το έγκλημα αυτό, δεν τελείται μόνον με συνουσία, αλλά και με άλλες "γενετήσιες πράξεις", όπως λέει ο Νόμος !

    Για τον νταβατζή Μίχο τώρα, πέραν της κατηγορίας της μαστροπείας, που αντιμετωπίζει και η μητέρα, εδώ φαίνεται να ισχύει ΚΑΙ η περίπτωση του βιασμού, αφού εξανάγκασε, στις αρχές, πριν αρχίσει να την εκδίδει, το θύμα σε συνουσία, με βία και απειλές ζωής, όπως κάνουν συνήθως οι νταβατζήδες, προκειμένου να "υποτάξουν" το θύμα τους, σωματικά και ψυχολογικά και να το έχουν υπό τον πλήρη έλεγχο τους....

   Όπως έχει αναφερθεί ήδη, η ποινή πλέον για βιασμό ανηλίκου, μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις του ΠΚ, είναι ισόβια κάθειρξη.

   Παράλληλα με το βιασμό της ανήλικης, επειδή έκανε σεξ μαζί της, πολλές φορές εν συνεχεία, είτε με ανταλλάγματα είτε χωρίς (οι ποινές είναι οι ίδιες), συρρέουν και αυτές οι συμπεριφορές, δηλαδή οι γενετήσιες πράξεις με ανήλικο!

   Ο Μίχος θα βρεθεί αντιμέτωπος επιπλέον και με την κατηγορία της "εμπορίας ανθρώπων" και δη ανηλίκου, με σκοπό την σεξουαλική εκμετάλλευση, που είναι επίσης σοβαρό κακούργημα και συρρέει αληθώς με τα προηγούμενα.

   Τέλος, όσον αφορά το κακούργημα της μαστροπείας, που συρρέει επίσης για το Μίχο (εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς ότι θα αργήσει να βγει από τη φυλακή, με τόσα κακουργήματα, που συρρέουν στην περίπτωση του, αν και μόνον ο βιασμός ανηλίκου αρκεί, για να μείνει μέχρι και 20 χρόνια μέσα), τιμωρείται με κάθειρξη 5 έως 15 έτη και χρηματική ποινή, όταν μεταξύ άλλων, το θύμα είναι νεότερο των 15 ετών, όπως εδώ !

   Είναι αλήθεια ότι στο έγκλημα του βιασμού, προστέθηκε νέα διάταξη, που ορίζει ως "βιασμό" και τις περιπτώσεις, όπου γενικά η γενετήσια πράξη λαμβάνει χώρα "χωρίς τη συναίνεση του παθόντος", ενώ δεν υπάρχει δηλαδή βία ή απειλή ζωής και σωματικής ακεραιότητας, η οποία διάταξη είναι γενική και μπορεί να δημιουργήσει ίσως προβλήματα ερμηνείας, στη μελλοντική εφαρμογή της...(δηλαδή να έλεγε ένας πολύ αυστηρός Εισαγγελέας, ότι λόγω ανηλικότητας, δεν υπάρχει συναίνεση, παρόλο που δεν υπήρξε βία και έπαιρνε χρήματα)

   Μόνον με αυτή τη διάταξη, θα μπορούσαν να θεωρηθούν "βιαστές", οι "πελάτες" του Μίχου, ωστόσο θεωρώ κάπως ακραία και άδικη την εφαρμογή της εδώ, διότι ενώ η ποινή κανονικά είναι 5 έως 10 έτη, λόγω ανηλικότητας της μικρής, θα εκτόξευε και εδώ τις ποινές των "πελατών" σε ισόβια !

     Είναι σαν να θέλουμε να πάμε στη Λαμία, από την Αθήνα και πηγαίνουμε μέσω Πάτρας, θεωρώ ότι η διάταξη 351Α του ΠΚ είναι αυτή, που πρέπει να εφαρμοστεί για όσους πλήρωσαν για να έρθει το κοριτσάκι στο αυτοκίνητο τους ή πήγαν μαζί της σε "στούντιο" στο Γκάζι, αν ισχύει ή αλλού...

αποζημίωση για άδικη κράτηση ή φυλάκιση (2)

     Στο ζήτημα αυτό, είχα αναφερθεί και το 2012, ωστόσο επανέρχομαι, αφενός με αφορμή πρόσφατη δικαστική απόφαση και αφετέρου, επειδή το νομικό καθεστώς, από τότε, έχει αλλάξει.

   Εδώ πρέπει να γίνει μια αναγκαία, εδώ και καιρό, παρένθεση για να πω το αυτονόητο, ότι πολλές από τις παλαιότερες, ποινικής φύσεως, αναρτήσεις του blog, έχουν πλέον "ιστορική" αξία, διότι από τον Ιούλιο του 2019 μέχρι και τα τέλη του 2021 επήλθαν πολλές και αλλεπάλληλες αλλαγές, τόσο στον Ποινικό Κώδικα, όσο και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας !

  Δεν θα μπω στη διαδικασία, να τις σβήσω ή να τις αλλάξω, διότι και μετά τις μεταβολές (κυρίως ως προς τις ποινές), διατηρούν κάποια αξία, εφόσον η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση, όπως λέμε, των αδικημάτων, παραμένει όπως περιγράφεται, ωστόσο ο αναγνώστης και για αυτό το λέω, θα πρέπει να είναι "υποψιασμένος" για αναρτήσεις πριν τον Ιούλιο του 2019 και να έχει στο μυαλό του, ότι μπορεί να έχουν επέλθει κάποιες αλλαγές, από τότε και κλείνω την παρένθεση.

   Στην σχολιαζόμενη υπόθεση, που δικάστηκε, από αστικό Δικαστήριο (Ειρηνοδικείο) παρότι αντίδικος είναι το ελληνικό Δημόσιο, σε αυτές τις περιπτώσεις, διότι ίσχυε το προηγούμενο καθεστώς, ένας Κούρδος (Τούρκος υπήκοος) μετά το πραξικόπημα του 2016 στην Τουρκία, μπήκε σε βάρκα, όπως πολλοί "αντιφρονούντες" για να έρθει στην Ελλάδα, η οποία άρχισε να βυθίζεται και εκείνος κάλεσε βοήθεια (ήταν και ο μόνος που ήξερε Αγγλικά).

    Ωστόσο συνελήφθη και κρατήθηκε και κατηγορήθηκε ως ...διακινητής, για συνολικά 399 ημέρες, πριν αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας και ενώ είχε την ιδιότητα του πολιτικού πρόσφυγα και ήταν άνθρωπος μορφωμένος !

   Το ποινικό δικαστήριο απεφάνθη ότι πρέπει να πάρει ...10 ευρώ την ημέρα, για την άδικη κράτηση του, δεν το δέχτηκε, προσέφυγε στα αστικά δικαστήρια, όπως είπαμε και τελικά του επιδικάστηκαν 15.960 ευρώ (δηλαδή 40 την ημέρα).

   Να πούμε λοιπόν, τι ισχύει με αυτό το ζήτημα, όταν κάποιος μπαίνει στη φυλακή και τελικά αθωώνεται ή "αθωώνεται", δηλαδή δεν καταδικάζεται, διότι δεν είναι το ίδιο, αλλά ο Νόμος το εξισώνει (!) και συγκεκριμένα :

-Αποζημίωση μπορούν να ζητήσουν : α) όσοι κρατήθηκαν προσωρινά (προφυλάκιση) και μετά αθωώθηκαν με βούλευμα ή απόφαση β) όσοι κρατήθηκαν με απόφαση, η οποία όμως εξαφανίστηκε μετά, κατόπιν έφεσης και γ) όσοι καταδικάστηκαν και κρατήθηκαν με απόφαση, η οποία όμως ανατράπηκε, με επανάληψη της διαδικασίας (εφόσον προέκυψαν δηλαδή νέα στοιχεία, αργότερα).

-Όλοι αυτοί, μάλιστα, μπορούν να ζητήσουν αποζημίωση, όχι μόνον όταν αθωωθούν, δηλαδή ακόμα και αν έχουν τελέσει την πράξη, εφόσον απαλλαγούν της ποινής για άλλους λόγους ! (π.χ παραγραφή)

-Η αξίωση της αποζημίωσης είναι κληρονομητή, εφόσον δηλαδή αποβιώσει ο δικαιούχος, μπορούν να υποβάλλουν την αίτηση οι κληρονόμοι (αν τρέχει η προθεσμία ακόμα, που είναι πολύ σύντομη, μόλις ένας μήνας...) ή να συνεχίσουν τη διαδικασία, αν αποβιώσει στην πορεία.

-Αυτοτελή αξίωση αποζημίωσης, με τις ίδιες προϋποθέσεις, έχουν και τα παιδιά και γενικά εκείνοι, που βάση Νόμου, είχε υποχρέωση να διατρέφει ο κατάδικος.

-Η αίτηση αποζημίωσης, υποβάλλεται πλέον μόνον στα ποινικά δικαστήρια ή δικαστικά συμβούλια, που εξέδωσαν την απαλλακτική κρίση, εντός αποκλειστικής προθεσμίας 30 ημερών, όπως είπαμε, από τότε που οι αποφάσεις ή τα βουλεύματα αυτά κατέστησαν αμετάκλητα !

-Κατά την εκδίκαση, που ο Νόμος λέει ότι δέον να γίνεται από τους ίδιους δικαστές, που έβγαλαν την ευνοϊκή για τον κατηγορούμενο απόφαση, καλείται ο αιτών και ακούγεται τόσο αυτός, όσο και ο εισαγγελέας, πριν την απόφαση.

-Η αποζημίωση ορίζεται σε εύρος από 20 έως 50 ευρώ ημερησίως, όρια που μπορούν να αναπροσαρμόζονται, με υπουργικές αποφάσεις.

-Θεσπίζεται η δυνατότητα του Δημοσίου, να στραφεί και να ζητήσει μετά το ποσόν της αποζημίωσης που θα καταβάλει στον αδίκως κρατηθέντα, από εκείνους (ακόμα και από τους δικαστές, υπό προϋποθέσεις) που (παρανόμως) έγιναν αίτιοι της άδικης καταδίκης !

-Οι διατάξεις αυτές ισχύουν τόσο για τα στρατιωτικά δικαστήρια, όσο και για τον Άρειο Πάγο, εφόσον η αποφυλάκιση γίνει με απόφαση του τελευταίου.

-Αν τώρα συμβεί αντίστροφη επανάληψη της διαδικασίας και ανατραπεί η αθωωτική απόφαση, αυτοί που εισέπραξαν την αποζημίωση, είναι υποχρεωμένοι να την επιστρέψουν στο Δημόσιο και τέλος

-Θεσπίζεται, για πρώτη φορά, η δυνατότητα αποζημίωσης και για όσους δημεύτηκαν ή κατασχέθηκαν περιουσιακά τους στοιχεία, στα πλαίσια της ποινικής διαδικασίας, εφόσον κριθεί μετά ότι αυτές οι δεσμεύσεις δεν ήταν δικαιολογημένες, με τους ως άνω όρους.

  Υπάρχει τέλος και μία διάταξη που λέει : "Το Δημόσιο δεν έχει υποχρέωση για αποζημίωση, αν εκείνος που καταδικάσθηκε ή κρατήθηκε προσωρινά έγινε από πρόθεση παραίτιος της καταδίκης ή της προσωρινής κράτησης", η οποία μπορεί να χαρακτηριστεί μάλλον άστοχη, πονηρή και ίσως άνευ νοήματος....

    Κλείνοντας, θα συμφωνήσουμε όλοι, νομίζω, ότι τα ποσά της αποζημίωσης είναι αστεία, διότι υποτίθεται ότι καλύπτουν και την ηθική βλάβη και είναι ανέκδοτο να πούμε ότι σε περίπτωση π.χ που κάποιος μείνει άδικα στην φυλακή για 300 ημέρες, δηλαδή 10 μήνες, το να πάρει (στην καλύτερη) 15.000 ευρώ, καλύπτει την ψυχική του ταλαιπωρία !

τι ψηφίζετε, ρε ;

     Το ερώτημα έχει δύο αποδέκτες : αφενός, όσους εμφανίζονται πρόθυμοι να ψηφίσουν ξανά (!) την εγκληματική οργάνωση του μιζοκούλη, που οδηγεί τη χώρα σε αφανισμό και αφετέρου τους βολευτές, για του Νόμους που ψηφίζουν !

   Παρόλο που "έκραζα" τον συριζα επί 5 χρόνια από εδώ, είχα προειδοποιήσει κιόλας, ότι ο μπλε συριζα του άχρηστου και ανεπάγγελτου μιζοτάκη, ΔΕΝ θα είναι καλύτερος, απλά δεν περίμενα και ο ίδιος, ΑΥΤΆ τα χάλια...

  Πλέον, όταν μιλάμε για "Νέα Δημοκρατία" αναφερόμαστε σε μία κανονική εγκληματική οργάνωση, του κοινού ποινικού Δικαίου δηλαδή, τη μεγαλύτερη που έχει γνωρίσει η χώρα και που κάνει ακόμα και τη "χρυσή αυγή" να μοιάζει του Κατηχητικού !

 Είναι ασύλληπτα τα εγκλήματα, που έχουν κάνει και συνεχίζουν να κάνουν, εκμεταλλευόμενοι και το γεγονός της ΑΝΎΠΑΡΚΤΗΣ αντιπολίτευσης, κυβερνούν ως κανονική Χούντα, ελέγχοντας με κρατικό χρήμα, τα ΜΜΕ, για να τους "λιβανίζουν".

   Μιλώντας για ΜΜΕ, μιλάμε για 4-5 μεγαλοεπιχειρηματίες, που ουσιαστικά κυβερνούν τη χώρα, με "μπροστινό" τη μαριονέτα που λέγεται μιζοκούλης, όσο τους κάνει τα χατίρια, τον στηρίζουν, αν δεν τους εξυπηρετεί πλέον, θα τον πετάξουν ως στειμμένη λεμονόκουπα...

  Η χειρότερη, με τεράστια διαφορά από τη δεύτερη (σαμαράς) και την τρίτη (καραμαν αλής ραφήνας) κυβέρνηση της Μεταπολίτευσης, δηλαδή η σημερινή, έχει πετύχει το αδιανόητο : να νοσταλγούμε την κυβέρνηση Τσίπρα, ακόμα και εμείς που τον βρίζαμε και δεν τον ψηφίσαμε !!

   Πραγματικά, αυτό το κόμμα που λέγεται "νέα δημοκρατία" εκφράζει ό,τι πιο άρρρωστο, ό,τι πιο σάπιο, ό,τι πιο διεφθαρμένο και κυρίως ό,τι πιο ΨΕΎΤΙΚΟ υπάρχει και είναι να τραβάς τα μαλλιά σου, βλέποντας σε δημοσκοπήσεις (όσο ...αξιόπιστες μπορεί να είναι) ένα τόσο μεγάλο ποσοστό κοτζαμπάσηδων και βολεψάκηδων (ποιος άλλος θα μπορούσε να ψηφίζει μιζοκούλη ;) πρόθυμο να ξαναψηφίσει τους απατεώνες και εγκληματίες της ΝΔ.

  Τα μαλλιά, όσο είναι στη θέση τους, γιατί με αυτά που ακούμε και διαβάζουμε ότι ψηφίζει το κυνοβούλιο, θα μας πέσουν εντελώς !!

   Χωρίς να έχω επίσημα στοιχεία, θα έλεγα ότι ένα 80 % των Νόμων που ψηφίζουν (με κλειστά μάτια) οι βολευτές μας, είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΌ...

  Παρόλο που πολλοί από αυτούς έχουν τελειώσει Νομική, παρόλο που το ίδιο το κυνοβούλιο πληρώνει, είτε το ίδιο, είτε κάθε βολευτής ξεχωριστά, "επιστήμονες" για να εκφέρουν άποψη περί συνταγματικότητας ή μη, καθημερινά σχεδόν αντισυνταγματικές διατάξεις, που θα εντόπιζε και ένας πρωτοετής φοιτητής της Νομικής, γίνονται ...Νόμοι του Κράτους !

     Αυτό συμβαίνει, διότι αφενός οι βολευτές ξέρουν πως αν δεν ψηφίσουν, θα χάσουν την τεράστια αργομισθία, που έχει ονομαστεί "αποζημίωση" (όχι τυχαία, αν και η ζημιά που γίνεται στον άνθρωπο, που γίνεται "βουλευτής" είναι ανυπολόγιστη και κανένα ποσόν δεν μπορεί να αποζημιώσει ...την απώλεια της ψυχής και της ανθρώπινης ιδιότητας) και αφετέρου, επειδή τους λένε ή καταλαβαίνουν και οι ίδιοι, πως αν δεν ψηφίσουν, θα κινδυνεύσει η καταβολή της "αποζημίωσης" αυτής.

    Μπορεί ο κόσμος να μην έχει να φάει, να μην έχει καύσιμα, να μην έχει θέρμανση, να υποφέρει, να αυτοκτονεί, να απελπίζεται, να ζορίζεται κλπ, ωστόσο η ...δημοκρατία (λολ) θα κάνει τα πάντα, ώστε αυτοί που ζουν από τα έτοιμα, να συνεχίσουν να ζουν ως παράσιτα, εις βάρος των άλλων !

   Αναφέρομαι στις νέες φορολογικές διατάξεις (πρέπει να αλλάζουν κάθε 3 μήνες, υποθέτω) και ειδικότερα στις 2 πιο "καμένες" και εξόφθαλμα αντισυνταγματικές από αυτές : πρώτον, στις "αυτόματες" κατασχέσεις και δεύτερον, στο ότι τα "όργανα" της εφορίας, θα μπορούν να μπουκάρουν σε σπίτια....

   Η πρώτη διάταξη είναι ανενεργή, επειδή προσκρούει στο συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης και η δεύτερη στο άσυλο της κατοικίας, όπως θα έλεγε και ένας πρωτοετής φοιτητής Νομικής ή και κάποιος μη νομικός καν !

  Πρόσφατη μάλιστα δικαστική απόφαση, έκρινε ότι δεν μπορεί να γίνει αναγκαστική εκτέλεση από το Κράτος, ούτε καν όσο διαρκεί η προθεσμία της διοικητικής προσφυγής, πόσο μάλλον της δικαστικής, μετά δηλαδή την επίδοση της πράξης βεβαίωσης οφειλής.

    Στο δεύτερο σκέλος, ακόμα και μη νομικοί, γνωρίζουν ότι για να παραβιαστεί το άσυλο της κατοικίας, χρειάζεται να είναι παρών δικαστικός λειτουργός, εφοδιασμένος με σχετικό δικαστικό ένταλμα, ωστόσο αυτοί προχθές ...ψήφισαν, να μπαίνουν οι εφοριακοί στα σπίτια του κόσμου, "αέρα πατέρα" και να ψάχνουν στα συρτάρια, ανάμεσα σε σουτιέν και κιλότες, να βρούν κοσμήματα, χρυσά δόντια (λολ) και λίρες, προκειμένου να πληρωθεί ο Άδωνις και ο κάθε μλκς άχρηστος χαραμοφάης, που καταστρέφει τη χώρα, λαμβάνοντας μάλιστα και ...μισθό ή "αποζημίωση" !!

    Τι ψηφίζετε, ρε ; Νομίζετε ότι δεν θα έχετε συνέπειες ; Υπάρχει Θεός και βλέπει και όλα εδώ θα πληρωθούν (μακάρι δηλαδή, γιατί αν πληρωθούν μετά θάνατον, τα πράγματα είναι ...σκούρα)

    

    

τι λέει η Συνθήκη της Λωζάνης για τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου

     Όταν δεν υπάρχουν ειδήσεις ή όταν η εσωτερική επικαιρότητα είναι άσχημη (για την εκάστοτε κυβέρνηση), εδώ και πολλά χρόνια, οι "δημοσιογράφοι" "σηκώνουν", ως πρώτο θέμα, τα "ελληνοτουρκικά", ενώ αν δεις σκάι το πρωί, θα νομίσεις ότι ζεις στην Κων/πολη και όχι στην Αθήνα !

  Μιλώντας για "ελληνοτουρκικά", αναφερόμαστε σε ένα γαϊτανάκι εκατέρωθεν δηλώσεων, σε ένα πινγκ πόνγκ ερωτήσεων και απαντήσεων και σε υποτιθέμενες "απειλές", ενίοτε βέβαια τίθενται και καθαρά νομικά ζητήματα, όπως η παραβίαση Διεθνών Συνθηκών.

   Κυρίως δε της Συνθήκης της Λωζάνης (24 Ιουλίου 1923), με την οποία τερματίστηκε η πολεμική διαμάχη, που ξεκίνησε το 1914 με τον Ά Παγκόσμιο Πόλεμο, στην περιοχή της Ανατολίας (σημερινής Τουρκίας) και γύρω από αυτήν, καθορίστηκαν τα σύνορα κλπ.

  Η εν λόγω Συνθήκη, την οποία έχει υπογράψει και η χώρα μας και έχει κυρωθεί νομοθετικά, περιλαμβάνει και επιμέρους Συνθήκες, Δηλώσεις και Πρωτόκολλα (17 τον αριθμό), με τα οποία ρυθμίζονται και άλλα θέματα, εμπορικά, δικαστικά, "κτηματικά" κ.α

    Αυτό που βλέπουμε στα κανάλια, όταν υπάρχει (πραγματική ή μόνον ...στην φαντασία των εκατέρωθεν κυβερνήσεων) "ένταση" στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, είναι να μαζεύονται είτε καθηγητές και "αναλυτές" απτα λιντλ, είτε συνταξιούχοι ναύαρχοι και αεροπόροι, να πίνουν το φρέντο τους και να λένε το μακρύ τους και το κοντό τους.

   Και άντε αυτοί πες ότι πάνε για χαβαλέ, για λίγα λεπτά δημοσιότητας ή για να πουλήσουν κανένα βιβλίο στο μέλλον, οι δημόσιοι υπάλληλοι του υπουργείου εξωτερικών, με τα "φανταχτερά" πτυχία και τις παχυλές αργομισθίες, που είναι και η δουλειά τους να απαντήσουν, αν χρειάζεται, ΤΙ κάνουν ;

    Βγάζουν ανακοινώσεις για "άλλα αντί άλλων", πιπιλίζοντας την καραμέλα του "διεθνούς δικαίου", σαν να έχει κολλήσει η κασέτα και γενικά απαντούν σαν 12χρονα, που τα μάλωσαν στο σχολείο και θα το πουν στη μαμά τους (Ε.Ε) ή στον μπαμπά τους (Η.Π.Α), για να βάλει στη θέση του, τον τούρκο, που κάνει "μπούλινγκ" !

   Δηλαδή τόσο καιρό, που οι απέναντι μας κατηγορούν για συγκεκριμένα πράγματα, δεν βρέθηκε κανένας να βγει και να πει, ΤΙ ΛΈΕΙ επ' αυτού η Συνθήκη της Λωζάνης και ...πρέπει να το κάνει ένας ασήμαντος "δικηγοράκος", σαν εμένα ;

    Λοιπόν, η Συνθήκη της Λωζάνης ορίζει τα εξής :

-Τα νησιά της ανατολικής Μεσογείου ανήκουν στην Ελλάδα, πλην Ίμβρου, Τενέδου και Λαγουσών (ή Μαυρυών) νήσων και συγκεκριμένα αναφέρονται η Λήμνος, η Σαμοθράκη, η Μυτιλήνη, η Χίος, η Σάμος και η Ικαρία.

-Τα Δωδεκάνησα και συγκεκριμένα : η Αστυπάλαια, η Ρόδος, η Χάλκη, η Κάρπαθος, η Κάσσος, η Τήλος, η Νίσυρος, η Κάλυμνος, η Λέρος, η Πάτμος, οι Λειψοί, η Σύμη, η Κως και το Καστελλόριζο (σημαντικό : μαζί με τις εξαρτώμενες νησίδες από αυτά), παραχωρήθηκαν αρχικά στους Ιταλούς, ωστόσο το 1946 αποφασίστηκε να δοθούν και αυτά στην Ελλάδα και από το 1947 μας ανήκουν και αυτά.

-Μπαίνει ως γενικός κανόνας ότι στην Τουρκία ανήκουν όσες νησίδες απέχουν μέχρι 3 μίλια (δεν αναφέρεται ως ναυτικά μίλια, που ισοδυναμούν με 1852 μέτρα, αλλά για "απλά" μίλια, που ισοδυναμούν με 1609 μέτρα) από τις ακτές της, άρα εξ αντιδιαστολής προκύπτει πως ό,τι βρίσκεται πιο μακριά, πιο δυτικά, ανήκει σε εμάς !

-Επειδή μας κατηγορούν ότι έχουμε στρατό στα νησιά, η Συνθήκη, για Μυτιλήνη (Λέσβο), Ικαρία, Σάμο και Χίο (μόνον για αυτά, άρα για τα υπόλοιπα δεν υπάρχουν περιορισμοί) ορίζει ότι σε αυτά τα 4 νησιά, απαγορεύεται να φτιάξουμε ναυτική βάση ή να ανεγερθούν οχυρωματικά έργα (με ό,τι καταλαβαίνει κανείς από αυτό).

-Απαγορεύει στην Π.Α μας να πετάει πάνω από της ακτές της Ανατολίας, αλλά απαγορεύει και στους Τούρκους να πετάνε, με πολεμικά αεροσκάφη, πάνω από αυτά τα 4 νησιά.

-Πέρα από ναυτικές βάσεις και "οχυρωματικά έργα" όμως, η Συνθήκη ΔΕΝ απαγορεύει να υπάρχει ελληνικός Στρατός, σε αυτά τα 4 νησιά, δηλαδή στρατόπεδα, όπου θα υπηρετούν οι έφεδροι τη θητεία τους και θα "γυμνάζονται" επί τόπου !

   Συνεπώς, η χώρα μας δεν φαίνεται να παραβιάζει τη Συνθήκη, ούτε προκύπτει να έχουν νομικό έρεισμα οι αιτιάσεις των Τούρκων, όσον αφορά το καθεστώς των νησιών του ανατολικού Αιγαίου...

   Αν κάποιος θα μπορούσε να κατηγορηθεί για παραβίαση των Διεθνών Συνθηκών, αυτή είναι η Τουρκία, στο σκέλος της μεταχείρισης των (Χριστιανικών και άλλων) μειονοτήτων, τόσο πριν, όσο και μετά την ανταλλαγή των πληθυσμών, διότι σε αντίθεση με τους μουσουλμάνους της δυτικής Θράκης, που περνούν μια χαρά, έχουν τα τζαμιά τους και τα πάντα όλα τους, ΌΛΟΙ ξέρουν τι τύχη επεφύλαξαν οι νεότουρκοι, στις μειονότητες που ζούσαν, επί ΠΟΛΛΆ χρόνια, στην Ανατολία (Πόντιους, Αρμένιους, Κούρδους κλπ) !

google, ποια είσαι ; θα μας πεις ;

     Η google έγινε γνωστή ως "μηχανή αναζήτησης", όπου γράφεις τι ψάχνεις (συνήθως δεν χρειάζεται να γράψεις καν όλη τη λέξη, γιατί "καταλαβαίνει", όχι πάντα βέβαια) και στο βρίσκει, ωστόσο προφανώς υπάρχει και μία εταιρία από πίσω, τουλάχιστον, κάποια νομικά και φυσικά πρόσωπα.

   Βέβαια, στην πορεία, άρχισε να "κλέβει Εκκλησίες", διότι ανάλογα με το τι ψάχνεις, σου πετάει και την αντίστοιχη διαφήμιση : π.χ αν γκουγκλάρεις "λάστιχα αυτοκινήτου", θα σου εμφανίζει διαφήμιση από εταιρίες που πουλάνε λάστιχα, μέχρι να βαρεθεί ή να πατήσεις εσύ "δε με ενδιαφέρει αυτή η διαφήμιση" (χαχα) !

   Διότι το να κάνεις έρευνα αγοράς, δεν σημαίνει ότι θες να αγοράσεις τώρα και σίγουρα δεν θα αγοράσεις, πριν δεις και συγκρίνεις περισσότερα και δεν θα πας να ψωνίσεις, κατευθείαν, από εκεί που σου "προτείνει" η google με τις διαφημίσεις της...

  Πρόσφατα, η κυβέρνηση (τρόπος του λέγειν, γιατί πρόκειται για εγκληματική οργάνωση, όποιος δεν το έχει καταλάβει ακόμα, καλύτερα να μην ξαναψηφίσει ποτέ) του μπλε συριζα, ανακοίνωσε ότι η εταιρία αυτή, θα επενδύσει δις ευρώ στην χώρα μας και θα προσλάβει χιλιάδες υπαλλήλους, για τεχνολογίες στα "σύννεφα"  (cloud).

  Παράλληλα, τον τελευταίο χρόνο η google Ευρώπης, που εδρεύει, αν δεν απατώμαι, κάπου στην Ιρλανδία, έχει φάει πρόστιμα ύψους σχεδόν 6,5 δις ευρώ (!) για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης και παρακώλυση του ανταγωνισμού !

  Όπως στην Αμερική και στην Ευρώπη έχει διεύθυνση και στην Ελλάδα (Μαρούσι), ωστόσο δεν έχει ούτε τηλέφωνα, ούτε καν email (!!), μία εταιρία που θησαυρίζει μέσω της επικοινωνίας, αποφεύγει η ίδια την επικοινωνία, όπως ο διάολος το λιβάνι και αυτό δεν μπορεί παρά να χαρακτηριστεί ..."περίεργο" έως "ύποπτο".

   Αυτή τη στιγμή, είναι μετέωρο και "ομιχλώδες" το νομικό καθεστώς αυτής της εταιρίας στην χώρα μας, αν έχει νομική προσωπικότητα ή όχι, διότι εκτός από το να θες να εκφράσεις ένα παράπονο, μπορεί να θες και να τους κάνεις μήνυση ή αγωγή και το ερώτημα είναι : σε ποιον και που θα κάνεις, όταν δεν έχουν καν τηλέφωνα ή mail !

   Ακόμα και στο αμερικάνικο χρηματιστήριο, είναι εισηγμένη πλέον ως "άλφαμπετ", όπως ονομάζεται η μητρική, ως ιδιοκτήτης εμφανίζεται μια εταιρία holding με άγνωστους μετόχους, ενώ συνδέεται με ένα σωρό άλλες εταιρίες, όπου χάνεται η μπάλα απλά και δεν μπορείς να βγάλεις άκρη...

   Ο λόγος που τα "έχω πάρει" με την google, είναι ο εξής : ενώ η ίδια είναι στο απυρόβλητο (τα πρόστιμα βέβαια από την Ε.Ε δείχνουν το αντίθετο, αν και για άλλους λόγους), δίνει τη δυνατότητα στους "χρήστες" της πλατφόρμας της, να κρίνουν επιχειρήσεις και επαγγελματίες, όπου και αυτοί διατηρούν κάποιο "προφίλ" !

    Αυτό δεν είναι από μόνο του κακό, όμως γίνεται πολύ κακό, από την στιγμή που γράφει πάνω αριστερά, με ψιλά γράμματα, ότι οι κριτικές  ΔΕΝ είναι επαληθευμένες, που σημαίνει ότι μπορεί να κρίνει και κάποιος, που δεν είναι καν πελάτης, απλά ψυχάκιας ή εμπαθής...

   Πέραν του να αφήσει κριτική κάποιος, που υπήρξε όντως πελάτης, με ψευδώνυμο, το οποίο δεν είναι κακό, από μόνο του, μπορεί να έχει και άλλα προφίλ ή να βάζει συγγενείς και φίλους, να βάζουν "ένα αστέρι" ή και αντίστροφα, ένας επαγγελματίας να βάζει "δικούς του" να αφήνουν 5 αστέρια, οπότε σε κάθε περίπτωση, δημιουργείται μία στρεβλή εικόνα, που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και αυτό, ενώ είναι τόσο άσχημο, η google "νίπτει τα χείρας της" ως πόντιος πιλάτος και ...δεν την ενδιαφέρει καν !

   Αυτά τα γράφω, διότι υπάρχει και πρόσφατο παράδειγμα : πριν κάποιες μέρες, ένας πωλητής εταιρίας πληροφορικής, βιντεοσκοπήθηκε να τον παίζει μέσα στο Ι.Χ που είχε τα διακριτικά της εταιρίας (είπαν ότι ήταν έξω από σχολείο, δεν ξέρω αν ισχύει και δεν έχει σημασία) και αμέσως οι κάφροι, άρχισαν να μπαίνουν στο προφίλ της εταιρίας στην google και να βρίζουν και να βάζουν 1 αστέρι, χωρίς να είναι πελάτες, απλά επειδή ο ιδιοκτήτης ...ξέχασε να ρωτήσει, κατά την πρόσληψη, τον υπάλληλο "αν είναι ανώμαλος" (λολ)...

    Δηλαδή ενώ η εταιρία μπορεί να έχει και να πουλάει ένα άριστο προϊόν, θα φαίνεται στην google ότι έχει χαμηλή βαθμολογία, επειδή κάποιοι που δεν το αγόρασαν, ούτε το χρησιμοποιούν, "απλά" την θεώρησαν υπεύθυνη, που ένας υπάλληλος της αποδείχθηκε, στην πορεία, ανώμαλος, ό,τι να ναι δηλαδή !!

   Επειδή τυχαίνει να εργάζεται εκεί συγγενικό μου πρόσωπο, έμαθα ότι οι κάφροι του διαδικτύου εξανάγκασαν σε παραίτηση την κοπέλα που εργαζόταν στην υποδοχή-τηλεφωνικό κέντρο, αφού έπαιρναν και έβριζαν, τα άκουγε δηλαδή εκείνη (για ΤΌΣΟ μλκες μιλάμε), μια απλή υπάλληλος, που έχασε τη δουλειά της, από τους "μπούληδες" του "ιστού"...

    Φαίνεται ότι ο κόσμος, έχει τρελαθεί και δεν φταίει μόνον ο εγκλεισμός της πανδημίας, η μεγάλη ζημιά γίνεται από τα αντισόσιαλ μίντια και τα άλλα μίντια, τα παραδοσιακά, όπου και εκεί η τρίχα γίνεται τριχιά και η κλειδαρότρυπα πάει σύννεφο !

    Το μεγάλο και νομικής φύσεως ερώτημα, λοιπόν, είναι το κατά πόσον το disclaimer των γιάνκηδων, η αποποίηση δηλαδή ευθύνης, με τρεις λέξεις, με ψιλά γράμματα, αρκεί για να απαλλάξει την google για άδικες, άσχετες και συκοφαντικές κριτικές, που γίνονται από "άτομα" που δεν είναι καν πελάτες της επιχείρησης ή του επαγγελματία και για τις οποίες ΔΕΝ δίνει καν τη δυνατότητα στον υποκείμενο αυτές, να τις σβήσει, εφόσον είναι άσχετες, κακόβουλες και εμπαθείς....

    Και το επόμενο ερώτημα είναι, που ενάγεται η google, από μία ελληνική επιχείρηση ή επαγγελματία : στο Μαρούσι, στην Ιρλανδία, στην Καλιφόρνια ; Που ; Αυτό είναι ομιχλώδες και ασαφές, το μόνο σίγουρο είναι ότι ...ενάγεται και ότι τα disclaimers δεν είναι αρκετά για να την σώσουν !