Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Πέμπτη, 12 Ιανουαρίου 2017

ο Άρειος Πάγος δεν (;) είναι "Δελφινάριο"

     Λένε πως όλοι δικαιούνται μερικά λεπτά δημοσιότητας και αυτό, δυστυχώς, φαίνεται να ισχύει και για τους Εισαγγελείς μας...
 Αυτές τις ημέρες, συζητούνται στον Άρειο Πάγο, οι υποθέσεις των 8 Τούρκων αξιωματικών, που αυτομόλησαν στην χώρα μας, μετά το πραξικόπημα του καλοκαιριού, αν δηλαδή θα εκδοθούν ή όχι, ενώ οι τελικές-οριστικές αποφάσεις, θα ληφθούν σε περίπου 10 ημέρες.
 Ήδη, για τους μισούς, οι Εισαγγελικές προτάσεις, είναι απορριπτικές για το αίτημα των τουρκικών Αρχών και χθες μάλιστα η αγόρευση του Εισαγγελέα, προκάλεσε και ...χειροκροτήματα, λες και επρόκειτο για θέατρο ή πολιτική συγκέντρωση !
 Μέχρι ενός σημείου, είναι ανθρώπινο και οι Εισαγγελείς να παρασύρονται, σε αυτά τα λεπτά, που διαρκεί η αγόρευση-πρότασή τους και να μιλούν περί ανέμων και υδάτων ή να μιλούν, όχι νομικά, αλλά με βάση τις πολιτικές ή άλλες απόψεις τους, με κριτήρια ιστορικά, εθνικά ή άλλα, τα οποία είναι συχνά και διαστρεβλωμένα, επειδή ακριβώς μπαίνουν σε ξένα χωράφια.
  Έτσι π.χ η χθεσινή επίκληση του θεσμού της Ικεσίας, της Αρχαίας Ελλάδας, από την εισαγγελική έδρα, μάλλον ως ατυχής, πρέπει να χαρακτηριστεί, αφού πρόκειται για άλλο πράγμα...
  Εξαρχής και έως και σήμερα, είχα ταχθεί, ΥΠΈΡ της έκδοσης και των 8 και ευελπιστώ, ότι οι δικαστές τελικά, θα αποφασίσουν νηφάλια και ορθά (και κυρίως αυστηρά νομικά), παραμερίζοντας τις εισαγγελικές "κορώνες", που σκοπό είχαν να ικανοποιήσουν το ακροατήριο και μόνον !
  Αν μου έμεινε κάτι, από τα δημοσιογραφικά ρεπορτάζ κάλυψης της σχετικής διαδικασίας, αυτό είναι, η ΟΜΟΛΟΓΊΑ, ουσιαστικά, των Τούρκων αξιωματικών, ότι συμμετείχαν στο πραξικόπημα.
  Πως αλλιώς, μπορεί να ερμηνευθεί η δήλωσή τους ότι "ήρθαμε στην Ελλάδα, για να μην μας λιντσάρουν ;" Αν δεν συμμετείχες στο πραξικόπημα, γιατί και ποιοι να σε λιντσάρουν ; (!) Αν ήταν καθεστωτικοί, δεν θα είχαν λόγο να φύγουν, αφού το πραξικόπημα-φιάσκο, διήρκεσε μερικές μόνον ώρες...
  Και το ερώτημα είναι γιατί εμείς, να δώσουμε "άσυλο" σε επίδοξους δολοφόνους (αν δεν σκότωσαν ήδη) και μάλιστα ομοεθνών τους (πέρα από το γεγονός της απόπειρας ανατροπής δημοκρατικά εκλεγμένου καθεστώτος, που συνιστά αυτοτελές κακούργημα).
  Αν συμφωνούμε και πως αλλιώς, αφού και οι ίδιοι ομολογούν, εμμέσως, ότι υπήρξαν πραξικοπηματίες-εγκληματίες, ΤΙ μας εμποδίζει να τους εκδώσουμε (νομικά μιλώντας, πάντα, όχι ...ιστορικά ή φιλολογικά-φιλοσοφικά) ;
  Νομικά και αν δεν κάνω λάθος, η ΜΌΝΗ περίπτωση, για να μην εκδοθούν, θα ήταν αν υπήρχε ΤΏΡΑ σε ισχύ, η θανατική ποινή, στην Τουρκία, προϋπόθεση που δεν υφίσταται (για το μέλλον, δεν μπορούμε να μυρίσουμε τα νύχια μας, ούτε έχει νομικό ενδιαφέρον, μετράει το "τώρα").
  Το να προβάλλονται στον Άρειο Πάγο, βίντεο με αποσπάσματα από το "εξπρές του μεσονυκτίου" κλπ, για να πιθανολογηθεί απλά, μία "μεταχείριση" κρατουμένων, πέραν από τα ειωθότα σε δυτικά, τουλάχιστον, Κράτη, δεν αρκεί και εκτός αυτού, υποβαθμίζεται και το κύρος του ανώτατου Δικαστηρίου μας !
   Το πιο επικίνδυνο, αλλά και ...το πιο απλό, που δεν καταλαβαίνουν τα χάπατα, που πανηγύριζαν χθες με την εισαγγελική πρόταση, είναι το τι προηγούμενο-δεδικασμένο, θα δημιουργούσε μία τυχόν αποδοχή της παροχής ασύλου, σε Τούρκους εγκληματίες.
   Στο προσεχές μέλλον, η χώρα μας θα γεμίσει, από "ικέτες" Τούρκους, οι οποίοι ...θα έχουν σκοτώσει ή βιάσει και θα έρχονται εδώ, προκειμένου να μείνουν ατιμώρητοι, για να μην "κακοπάθουν", αν εκδοθούν στην χώρα τους...
  Το πολύ απλό ερώτημα, που προκύπτει, λοιπόν, είναι τι θα γίνει με αυτούς ή άλλους μελλοντικούς Τούρκους εγκληματίες, που θα έρχονται στην χώρα μας, για να βρουν "άσυλο" : θα το παίρνουν και μετά θα κυκλοφορούν ...ανάμεσά μας, ελεύθεροι (!), σαν να μην συμβαίνει τίποτα ; Αν εγκληματίσουν ξανά, στην χώρα μας, θα κρεμαστεί κάποιος Έλληνας δικαστής, από τις τύψεις ή όχι ;

1 σχόλιο:

  1. Για να ξέρουμε τι λέμε, να πω, για αντιδιαστολή και μια προσωπική εμπειρία : ο εντολέας μου, υπήκοος Αφγανιστάν, κατηγορούμενος ότι λήστεψε το βαποράκι, που πουλούσε "εξυπηρετήσεις", στην μεγαλύτερη τότε πιάτσα ναρκωτικών της Αθήνας (το θύμα δήλωνε στην κατάθεσή του ...ράφτης) και μάλιστα όχι με πολύ βίαιο τρόπο. Όταν έφτασε η συζήτηση στο θέμα της (δικαστικής) απέλασής του ή όχι, οι Εφέτες του 5μελούς Εφετείου Κακουργημάτων, κυριολεκτικά γελούσαν στις "ικεσίες" του, να παραμείνει, εδώ και ενώ : 1. ήταν φορέας του AIDS και 2. είχε βαπτιστεί Χριστιανός ! Ακόμα και αν βαπτίστηκε, σκεπτόμενος πονηρά και όχι επειδή πίστευε ή και αν η ασθένειά του, οφειλόταν στην χρήση ναρκωτικών και όχι σε τυχόν σεξουαλικές επιλογές, το να τον στείλεις πίσω στο Αφγανιστάν, σε ένα αυστηρό μουσουλμανικό Κράτος (πολύ πιο αυστηρό από την Τουρκία), με Ταλιμπάν κλπ, ισοδυναμούσε με θανατική καταδίκη (και ενώ είχε ήδη εκτίσει την ποινή του, στην Ελλάδα, όταν έγινε η Δίκη) και όμως δεν ακούστηκαν οι "ικεσίες" του, με τη λογική ότι
    ήταν εγκληματίας και έπρεπε να απελαθεί, για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας...Όταν λοιπόν στέλνεις πίσω τέτοιες περιπτώσεις, δεν καταλαβαίνω την όψιμη ευαισθησία (δικαστών και όχι μόνον) για τους 8 Τούρκους, που δεν διατρέχουν κίνδυνο ζωής, όπως ο Αφγανός "Γιώργος" (αυτό το όνομα είχε λάβει, στην Βάπτισή του) και κατηγορούνται για ΠΟΛΎ σοβαρότερα εγκλήματα, από ότι εκείνος !

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.

Παρουσιάστηκε σφάλμα σε αυτό το gadget