μαζωνάκης όπως ...φιλιππίδης ;

      Οι δύο υποθέσεις έχουν πολλά κοινά χαρακτηριστικά, ωστόσο έχουν και διαφορές και πάμε λίγο να τα δούμε !

  Και στις δύο περιπτώσεις, έχουμε "φτασμένους", πετυχημένους, καλλιτέχνες, με δόξα, φήμη και χρήμα, οι οποίοι, κάνοντας κατάχρηση της "εξουσίας" τους, προσπαθούν να εκμεταλλευτούν σεξουαλικά (να "πηδήξουν", για να μιλάμε κυριολεκτικά) νεαρά πρόσωπα, που θέλουν να μπουν στο επάγγελμα τους...

  Σε αντίθεση με τον φιλιππίδη, ο μαζωνάκης φέρεται να έλκεται από πρόσωπα του ιδίου φύλου, οπότε μοιάζει περισσότερο με την υπόθεση λιγνάδη, ωστόσο δε μιλάμε για τα ίδια αδικήματα (με τα ως τώρα δεδομένα) !

 Ο μαζωνάκης καταγγέλθηκε όχι για κακούργημα, αλλά για ένα πλημμέλημα "σεξουαλικής παρενόχλησης", αυτό που νομικά ονομάζεται "προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας" και είναι το πιο light από τα σεξουαλικά εγκλήματα...

  Έχει "ταβάνι" το 1 έτος φυλάκισης ή χρηματική ποινή, στη βασική του μορφή, ωστόσο εδώ θα τεθεί ζήτημα εφαρμογής της διακεκριμένης μορφής, που προστέθηκε πρόσφατα, όταν δηλαδή συμβαίνει σε εργασιακό περιβάλλον, όπου εκεί η ποινή μπορεί να φτάσει και τα έτη !

 Η βασική διαφορά των 2 περιπτώσεων είναι αυτή, δηλαδή, η βαρύτητα της κατηγορίας, ο φιλιππίδης δικάστηκε για απόπειρες βιασμού και ενώ θα αρκούσε μια "απλή" συγγνώμη, από τα θύματα του, για να βγει ακόμα και ατιμώρητος, επέλεξε (;) σκληρή στάση και κινδυνεύει να πεθάνει, με τη "ρετσινιά" του βιαστή...

 Μιλάμε πάντα, για τα έως τώρα δεδομένα, γιατί από όσα ακούγονται είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν και άλλες καταγγελίες-μηνύσεις, σε βάρος του μαζωνάκη και εκεί δεν ξέρουμε, αν έμειναν στο στάδιο των "προτάσεων" και της παρενόχλησης ή προχώρησαν σε ασελγείς πράξεις, που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν ακόμα και (τετελεσμένο) βιασμό !

  Ένα άλλο κοινό στοιχείο, είναι ότι υπάρχει ένα modus operandi, ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο συμπεριφοράς, από τους δράστες-κατηγορούμενους (για να ακριβολογούμε) : να "στριμώξουμε"-απομονώσουμε το θύμα στο καμαρίνι μας, καταρχήν και μετά να γίνει ό, τι γίνει...

   Και φυσικά, για όποιον δεν υπέκυπτε στις ...ορέξεις τους, υπήρχε πάντα η απειλή, θα σε καταστρέψω, δεν πρόκειται να κάνεις καριέρα, αν "δε μου κάτσεις" κλπ

   Ο φιλιππίδης έκανε τα "σχέδια" του, όταν το θέατρο ήταν κλειστό, ενώ σκοπός του μαζωνάκη, ήταν να καταλήξουν στο σπίτι του, αφού δεν είναι ...παντρεμένος (χαχα), όπως ο πρώτος !

  Σημαντικό στοιχείο στην περίπτωση του μαζωνάκη, η χρήση ναρκωτικών (κόκας) και προφανώς θα ασκηθεί δίωξη και για αυτό το αδίκημα (κοντεύουμε να ...ξεχάσουμε ότι η χρήση ναρκωτικών είναι ποινικό αδίκημα, ενώ κάποιοι φτάνουν σε σημείο να το δικαιολογούν, όταν πρόκειται για πρόσωπα που δουλεύουν νύχτα, σαν να είναι ...φυσιολογικό, για να κρατηθούν "στην τσίτα")...

  Εδώ έχει όμως ενδιαφέρον, νομικά, αν μπορεί να σταθεί η κατηγορία και να καταδικαστεί κάποιος για χρήση ναρκωτικών, μόνον βάσει μαρτυρικών καταθέσεων, χωρίς δηλαδή να έχει πιαστεί επ' αυτοφώρω ή να έχουν βρεθεί στην κατοχή του, οι ουσίες !

  Μεγάλη εντύπωση και απορίες, όμως, δημιουργούν και τα διαλαμβανόμενα στη μήνυση (δόθηκε αυτούσια στα ΜΜΕ, ενώ υποτίθεται ότι ανάκριση και προανάκριση είναι μυστικές...), ότι και άλλοι παράγοντες-εργαζόμενοι του Κέντρου, ουσιαστικά, "έκαναν πλάτες" στο μαζωνάκη και του προωθούσαν τα νεαρά πρόσωπα-θύματα (ίσως για να ικανοποιήσουν το "κελεπούρι", που τους δίνει, εμμέσως, δουλειά)...

    Ένα ακόμα κοινό των δύο υποθέσεων, είναι πως διαφαίνεται ότι η υπερασπιστική γραμμή του μαζωνάκη θα είναι ίδια με του φιλιππίδη, ότι δηλαδή είναι θύμα σκευωρίας από κακούς ανθρώπους (χαχα), οπότε μάλλον θα έχει και την ίδια κατάληξη !

   Διότι όταν σε καταγγέλουν περισσότεροι του ενός και υπάρχουν και μάρτυρες, είναι εξαιρετικά απίθανο να πειστεί το Δικαστήριο ότι όλοι αυτοί αποφάσισαν να πουν ψέματα, για να πλήξουν τον κατηγορούμενο...

  Ακόμα και αν ισχύει, αυτό που ακούστηκε, ότι έχει οικονομικές διαφορές με επιχειρηματία και οι καταγγελίες να έγιναν ως μέσο πίεσης-εκβιασμού, στη δεδομένη χρονική στιγμή, αυτό δεν αναιρεί πρώτον ότι χρωστάς (sic) και δεύτερον, δεν αφορά το Δικαστήριο, που θα δικάσει τις σεξουαλικές παρενοχλήσεις, αν αυτές αποδειχτούν, οφείλει να καταδικάσει, ακόμα και αν το κίνητρο εμπεριέχει και άλλους σκοπούς !!

   Τέλος, αν και στις πρώτες δηλώσεις του, το νεαρό θύμα δήλωσε ότι επιθυμεί ηθική δικαίωση μόνον και δε νοιάζεται για χρήματα, θεωρώ μάλλον βέβαιο, ότι θα ασκηθεί και αγωγή, διότι έχει υποστεί ηθική βλάβη και μπορεί να επιδιώξει την χρηματική ικανοποίηση αυτής...