υπόθεση Λύτρα

      Αν θυμάμαι καλά, δεν είχα σχολιάσει ως τώρα, την υπόθεση του προφυλακισμένου συναδέλφου, Απόστολου Λύτρα, που κατηγορείται για τον ξυλοδαρμό της συζύγου του, αλλά μάλλον ήρθε η ώρα, καθώς διέρρευσε και η εισαγγελική πρόταση, που θα τον βγάλει κατά 99,9% και από την φυλακή, με βούλευμα !

 Επί της (νομικής) ουσίας, ο Εισαγγελέας μάλλον έχει δίκιο, υιοθετώντας την άποψη της υπεράσπισης (και του Κούγια, όπως είχε εκφραστεί, που αλλού, στις κάμερες), ότι η πράξη συνιστά πλημμέλημα και όχι κακούργημα...

 Εδώ βέβαια, τίθεται το ζήτημα, γιατί ασκήθηκε, εξαρχής λανθασμένη ποινική δίωξη για κακούργημα και αν ο Λύτρας θα μπορούσε να αξιώσει ακόμα και αποζημίωση, για την κράτηση του !

  Αυτό θα απαντηθεί αργότερα, προς το παρόν να φρεσκάρουμε λίγο τη μνήμη μας, σχετικά με το ΠΏΣ κατέληξε στη φυλακή : παρά τη δίωξη για κακούργημα, αν θυμάστε, αφέθηκε ελεύθερος, μετά την απολογία του, έκανε "παρέλαση" στην Ευελπίδων, δίχως χειροπέδες, όπως όλοι οι άλλοι (η πλέμπα) και βγήκε από εκεί "καμαρωτός", κάνοντας (αστείες) δηλώσεις...

 Ο λόγος που μπήκε φυλακή, είναι ότι παραβίασε τους περιοριστικούς όρους, που του είχαν τεθεί, από τον Ανακριτή, μιλάμε δηλαδή για λάθος, που δεν κάνει ούτε αγράμματος, αλλά έκανε ο ...πολυδιαφημισμένος αυτός, ως ...ποινικολόγος, δηλαδή φάνηκε σαν να μην ξέρει ...ΟΎΤΕ τα βασικά από ποινικό δίκαιο !

  Μιλώντας τώρα για κακούργημα ή πλημμέλημα, να διευκρινίσουμε ότι το πρώτο αφορά τη λεγόμενη (από ...τους δημοσιογράφους) "βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη", το επιστημονικά ορθό είναι "βαριά σωματική βλάβη, την οποία ο δράστης ΕΠΕΔΊΩΚΕ"...

   Ο λόγους που δεν μπορεί να σταθεί εδώ, είναι επειδή απλά, όπως λέει και ο Εισαγγελέας στην πρόταση του, ΔΕΝ επήλθε αυτό το αποτέλεσμα, η βαριά σωματική βλάβη δηλαδή (παραμόρφωση, αναπηρία, ακρωτηριασμός κλπ) !

  Να πούμε, παρενθετικά, ότι και η βαριά σωματική βλάβη, στη βασική της μορφή, όταν γίνεται εξ αμελείας (π.χ δε βλέπω το κρυμμένο (;) STOP και πέφτω πάνω σε μηχανή και κόβω το πόδι του οδηγού της) είναι πλημμέλημα (απειλούμενη ποινή 2 ως 5 έτη φυλάκισης)...

  Ο ορθότερος νομικός χαρακτηρισμός της πράξης του θα ήταν εκείνος της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, ως πλημμελήματος, διότι με τις συνεχόμενες μπουνιές σε πρόσωπο-κεφάλι, θα μπορούσε να κινδυνεύσει η ζωή της συζύγου (αν π.χ επερχόταν εσωτερικό αιμάτωμα), είναι έγκλημα διακινδύνευσης, δηλαδή μπορεί να μην επήλθε το κακό, αλλά θα μπορούσε να συμβεί !

   Ερχόμαστε τώρα, στο προηγούμενο ερώτημα, στο κατά πόσον, αν αποφυλακιστεί ο Λύτρας θα μπορούσε "να βγει και από πάνω", να λέει ότι αδίκως κρατήθηκε στη φυλακή, να ζητάει "αποζημιώσεις" (που χάλασε η εικόνα του, αυτή που "έφτιαχναν" οι δημοσιογράφοι, χαχα) κλπ και η απάντηση είναι μάλλον αρνητική, αν το κάνει, θα φάει, φοβάμαι, τα μούτρα του...

   Καταρχήν, αν ασκούνταν εξαρχής δίωξη για το πλημμέλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, θα έπρεπε να περάσει Αυτόφωρο Δικαστήριο και το πιθανότερο είναι να κατέληγε πάλι στη φυλακή, από αυτή την οδό, με το να μη δίνονταν δηλαδή αναστολή στην ποινή της φυλάκισης !

   Και το λέω αυτό, επειδή έχει αυστηροποιηθεί πολύ η νομοθεσία για την ενδοοικογενειακή βία και εύλογα με όσα γίνονται συνέχεια, ωστόσο υπάρχει και ένα μεγάλο ερωτηματικό εδώ, διότι εμείς οι δικηγόροι, εξ όσων γνωρίζω και αν δεν έχει αλλάξει κάτι, ΔΕΝ περνάμε από αυτόφωρη διαδικασία, έχουμε ειδικό καθεστώς...

    Σε κάθε περίπτωση και επειδή ακριβώς έχει γίνει πολύ αυστηρό το καθεστώς στα αδικήματα της ενδοοικογενειακής βίας (ακόμα και σε πλημμελήματα), άφησα και ένα ποσοστό 0,01% να ΜΗΝ αποφυλακιστεί τελικά, ακόμα και αν γίνει δεκτή η εισαγγελική πρόταση και μάλιστα, παρόλο που η σύζυγος κατέθεσε υπόμνημα, λέγοντας ότι και εκείνη πλέον επιθυμεί την αποφυλάκιση του !