Ελλάς το ..μεγαλείο σου ! Νο2

  Το Διοικητικό Πρωτοδικείο ..ξαναχτύπησε ! Επιδίκασε, διαβάζουμε στην "είδηση", αποζημίωση ύψους 450.000 ευρώ σε συγγενείς κρατούμενης, που απεβίωσε στο κελί της μετά από χρήση ναρκωτικών !

  Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου έγκειται στο ότι : 1. επέτρεψε ή δεν εμπόδισε την είσοδο των ναρκωτικών ουσιών στη φυλακή και 2. ότι δεν απέτρεψε την κρατούμενη από το να κάνει χρήση !!! (έλεος δηλαδή).

  Προφανώς οι αξιότιμοι κύριοι και κυρίες δικαστές που δίκασαν την υπόθεση θεωρούν δεδομένο ότι πρέπει να υπάρχει ένας δεσμοφύλακας επί 24ωρου βάσεως πάνω από κάθε κρατούμενο και να υποβαλλέται σε εξονυχιστικό (έως εξευτελιστικό) σωματικό έλεγχο κάθε επισκέπτης στη φυλακή (συνήθως έτσι μπαίνουν τα ναρκωτικά και μάλιστα ακόμα και από ..συγγενείς).

  Με τη "λογική" αυτή, όλοι οι συγγενείς όσων πεθαίνουν από ναρκωτικά ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ, μπορούν να αξιώσουν αποζημίωση από το Κράτος, επειδή "επιτρέπει" στα ναρκωτικά να κυκλοφορούν και επειδή δεν αποτρέπει τους ναρκομανείς από τη χρήση ;;

  Αν η εν λόγω κρατούμενη είχε αυτοκτονήσει στο κελί της, θα λέγαμε και πάλι ότι ευθύνεται η Πολιτεία, επειδή δεν την απέτρεψε από την αυτοκτονία ;; Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά.

  Η εν λόγω απόφαση λοιπόν δεν αντέχει στη λογική και δημιουργεί επικίνδυνα προηγούμενα, που μπορούν να δημιουργήσουν τελικά την εντύπωση ότι τα Διοικητικά Δικαστήρια "μοιράζουν" χιλιάδες ευρώ αφειδώς και σε όλους.

  Όποιος κάνει χρήση ναρκωτικών γνωρίζει ασφαλώς και προφανώς ότι : 1. αυτό που κάνει είναι παράνομο και 2. ότι καταστρέφει την υγεία του και είναι πιθανόν να αποβιώσει λόγω αυτής της καταστρεπτικής του έξης.

  Το Κράτος προσπαθεί με ενημέρωση, με κέντρα απεξάρτησης και με αστυνομικά μέτρα καταστολής να μετριάσει και να περιορίσει την εξάπλωση και τις συνέπειες της μάστιγας των ναρκωτικών, αλλά από εκεί και μετά υπάρχει και η ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ.

  Ασφαλώς και υπάρχουν περιπτώσεις όπου το Κράτος φέρει μεγάλες ευθύνες και θα πρέπει να υποχρεώνεται σε αποζημιώσεις (π.χ κακοτεχνίες δρόμων, ιατρικά λάθη κ.ο.κ), αλλά δεν μπορεί η ευθύνη του να διευρύνεται τόσο επικίνδυνα, ώστε να διακινδυνεύεται τελικά η ίδια η ασφάλεια Δικαίου, που πρέπει να υπάρχει σε μια ευνομούμενη Πολιτεία.

  Ας ελπίσουμε λοιπόν και εδώ, το Διοικητικό Εφετείο να εφαρμόσει ορθά τους κρίσιμους νομικούς κανόνες και να αξιολογήσει πιο ψύχραιμα τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης.

Ελλάς το ..μεγαλείο σου !

 Διαβάσαμε χτες στα sites την "είδηση" ότι το Πρωτοδικείο (προφανώς το διοικητικό) επεδίκασε αποζημίωση σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, λόγω ψυχικής οδύνης, συνολικού ποσού 900.000 ευρώ σε στενούς συγγενείς ενός νέου ανθρώπου που σκοτώθηκε σε τροχαίο.

  Ο άτυχος νεαρός ήταν συνεπιβάτης (στο πίσω κάθισμα) σε αυτοκίνητο που προσέκρουσε σε παράνομα τοποθετημένη διαφημιστική πινακίδα και γιαυτό το Δικαστήριο έκρινε ότι το Δημόσιο ευθύνεται, επειδή δηλαδή επέτρεψε την τοποθέτηση της πινακίδας και δεν φρόντισε να την απομακρύνει άμεσα.

  Η είδηση ωστόσο που βγαίνει από το ρεπορτάζ είναι άλλη : σύμφωνα με τη δικογραφία το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαινε ο νεκρός, μαζί με ένα άλλο, κινούνταν με υπερβολική ταχύτητα και έκανε επικίνδυνους ελιγμούς, ήτοι έκαναν "κόντρες" με απλά ελληνικά !!

  Η "λεπτομέρεια" αυτή φαίνεται ότι δεν ήταν ..αρκετή για τους Πρωτοδίκες ώστε να διακρίνουν ότι στο ατυχές συμβάν συνετέλεσαν και άλλοι (αν όχι αποκλειστικά) παράγοντες, ήτοι η παραβίαση του Κ.Ο.Κ, η εγκληματική αμέλεια του οδηγού κλπ.

  Αν το αυτοκίνητο είχε προσκρούσει σε κολόνα της ΔΕΗ ή σε διαφημιστική κατασκευή ΝΟΜΙΜΗ, τότε προφανώς δεν θα υπήρχε ευθύνη αποζημίωσης του Κράτους ; ή θα λέγαμε ίσως ότι η κολόνα δεν έπρεπε να είχε μπει εκεί ;

   Τέτοιες αποφάσεις δυστυχώς δείχνουν ότι τα Δικαστήρια έχουν χάσει την επαφή όχι απλά με το Νόμο και το Δίκαιο, αλλά και με αυτή την κοινή λογική !!

    Όσο και αν πονάνε (δικαίως) οι συγγενείς του θύματος, τα στοιχεία της υπόθεσης φωνάζουν ότι υπαίτιος της τραγωδίας είναι (αν όχι αποκλειστικά, τουλάχιστον κατά 90%) ο οδηγός του μοιραίου αυτοκινήτου..

   Ας ελπίσουμε τουλάχιστον ότι οι κ.κ Εφέτες θα δουν το προφανές (;) και θα μεταρρυθμίσουν την πρωτόδικη απόφαση.