Η αποποινικοποίηση των οφειλών, προς τον ΟΑΕΕ, έγινε με έναν, από τους πρώτους, Νόμους της νέας κυβέρνησης (είναι από αυτά, τα ολίγα, που είπαν και έκαναν), που έχει τον ..αρκετά φιλόδοξο τίτλο "επανεκκίνηση της οικονομίας", είναι ο περιβόητος Νόμος, που θέσπισε τις 100 δόσεις και τις ευκολίες, εν γένει, πληρωμής, των ληξιπρόθεσμων οφειλών, προς το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά Ταμεία !
Ενώ λοιπόν, οι 100 δόσεις κλπ, "έπαιζαν" και "παίζουν", σχεδόν καθημερινά, στα δελτία ειδήσεων, έχω την εντύπωση, ότι κανένας δεν ανέφερε αυτή την εξέλιξη, ώστε να ενημερωθεί ο κόσμος, διότι μπορεί να μην είναι όλοι οι οφειλέτες και διωκόμενοι, με ποινικές διώξεις, ωστόσο πρόκειται για ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ νομική είδηση, αφού μιλάμε για κατάργηση διάταξης, που χρονολογείται από το 1967...(επί Χούντας)
Η αποποινικοποίηση αφορά τα χρέη προς δύο Ταμεία : ΟΑΕΕ και ΕΤΑΑ και δεν έχει περιορισμό ποσού, ήτοι ανεξαρτήτως οφειλής, ο μόνος περιορισμός, είναι ότι μιλάμε για τις ατομικές-προσωπικές οφειλές και όχι για τυχόν χρέη, από μη καταβληθείσες εισφορές, υπέρ άλλων-τρίτων !
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι, όσες υποθέσεις, δεν έχουν ακόμα εκδικαστεί, πρέπει να μπουν στο Αρχείο, ενώ αν κάποιος έχει καταδικαστεί, αλλά όχι αμετάκλητα (είτε το ξέρει, είτε όχι), οφείλει να σπεύσει να κάνει έφεση, για να αθωωθεί στο Εφετείο (3μελές Πλημ/κείο, δηλαδή), αλλά και όποιος έχει καταδικαστεί αμετάκλητα, αλλά κατάφερνε να παραμένει, μέχρι τη δημοσίευση του Νόμου (21.3.2015) φυγόποινος, δεν μπορεί να υποβληθεί σε εκτέλεση της ποινής.
Σίγουρα, πρόκειται για ένα δειλό βήμα, προς τα εμπρός, αυτή η εξέλιξη και μακάρι να αποποινικοποιηθούν και οι οφειλές, εν γένει, προς όλα τα Ασφαλιστικά ταμεία (όσο και αν εμάς τους δικηγόρους, δεν μας συμφέρει, η μείωση της ύλης), για την αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων, αλλά κυρίως επειδή, αυτοί οι άνθρωποι, δεν είναι εγκληματίες, απλά αδυνατούν να πληρώσουν, για λόγους, που, τις περισσότερες φορές, δεν ευθύνονται οι ίδιοι (ασθένεια, πτώχευση επιχείρησης, ως συνέπεια της παρατεταμένης οικονομικής Κρίσης κλπ)...
Όπως δείχνει και η εξαιρετική πορεία των 100 δόσεων, όπου έσπευσαν μαζικά να ενταχθούν οι οφειλέτες, οι άνθρωποι αυτοί, ούτε λαμόγια, ούτε απατεώνες ήταν ή είναι, απλά αδυνατούσαν να εξοφλήσουν και το ΜΟΝΟ, που ήθελαν, ήταν μία διευκόλυνση πληρωμής-εξόφλησης, χωρίς περιττές προϋποθέσεις και εμπόδια, για να μπορέσουν και οι ίδιοι να ηρεμήσουν, να κοιμούνται τα βράδια και να μη ζουν, με το διαρκές άγχος της κατάσχεσης ή της ποινικής δίωξης !
Σίγουρα, όπως είπαμε, ο τίτλος του Νόμου "ρυθμίσεις για την επανεκκίνηση της οικονομίας", είναι πολύ φιλόδοξος, για να υπάρξει επανεκκίνηση, απαιτούνται ΠΟΛΛΑ ακόμα και ενώ οι διευκόλυνση πληρωμής παλαιών χρεών και η αποποινικοποίηση -εν μέρει- των σχετικών αδικημάτων, είναι θετικά βήματα, υπήρξαν και παλινδρομήσεις, βήματα προς τα πίσω...
Αναφέρομαι στη διεύρυνση των υπόλογων προσώπων, για τα χρέη εταιριών, όπου, μετά την πρώτη διεύρυνση του 2012, σε όλα τα μέλη του Δ.Σ και όχι μόνον τα εκτελεστικά, τώρα επεκτείνεται η ευθύνη, ακόμα και σε μετόχους, με ένα ποσοστό και πάνω (10%) !
Αυτό πρέπει να αλλάξει άμεσα, διότι, ενώ κάποιοι (από "επίσημες" θέσεις) έλεγαν ότι δεν θα ψηφιστεί, εντούτοις περιλαμβάνεται στον εν λόγω Νόμο, κανονικά...Για τα χρέη μιας εταιρίας, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ παρά να ευθύνεται, αυτός, που έχει την διαχείριση των υποθέσεών της και όχι ένας απλός μέτοχος (ακόμα και με μεγάλο ποσοστό), εφόσον δεν αναμειγνύεται στη Διοίκηση, αλλά παραμένει απλός επενδυτής : σε περίπτωση, που η εταιρία καταρρεύσει, η απώλεια του κεφαλαίου του, είναι αρκετή "τιμωρία" και δεν επιτρέπεται να του φορτώνονται και επιπλέον χρέη..
Ενώ λοιπόν, οι 100 δόσεις κλπ, "έπαιζαν" και "παίζουν", σχεδόν καθημερινά, στα δελτία ειδήσεων, έχω την εντύπωση, ότι κανένας δεν ανέφερε αυτή την εξέλιξη, ώστε να ενημερωθεί ο κόσμος, διότι μπορεί να μην είναι όλοι οι οφειλέτες και διωκόμενοι, με ποινικές διώξεις, ωστόσο πρόκειται για ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ νομική είδηση, αφού μιλάμε για κατάργηση διάταξης, που χρονολογείται από το 1967...(επί Χούντας)
Η αποποινικοποίηση αφορά τα χρέη προς δύο Ταμεία : ΟΑΕΕ και ΕΤΑΑ και δεν έχει περιορισμό ποσού, ήτοι ανεξαρτήτως οφειλής, ο μόνος περιορισμός, είναι ότι μιλάμε για τις ατομικές-προσωπικές οφειλές και όχι για τυχόν χρέη, από μη καταβληθείσες εισφορές, υπέρ άλλων-τρίτων !
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι, όσες υποθέσεις, δεν έχουν ακόμα εκδικαστεί, πρέπει να μπουν στο Αρχείο, ενώ αν κάποιος έχει καταδικαστεί, αλλά όχι αμετάκλητα (είτε το ξέρει, είτε όχι), οφείλει να σπεύσει να κάνει έφεση, για να αθωωθεί στο Εφετείο (3μελές Πλημ/κείο, δηλαδή), αλλά και όποιος έχει καταδικαστεί αμετάκλητα, αλλά κατάφερνε να παραμένει, μέχρι τη δημοσίευση του Νόμου (21.3.2015) φυγόποινος, δεν μπορεί να υποβληθεί σε εκτέλεση της ποινής.
Σίγουρα, πρόκειται για ένα δειλό βήμα, προς τα εμπρός, αυτή η εξέλιξη και μακάρι να αποποινικοποιηθούν και οι οφειλές, εν γένει, προς όλα τα Ασφαλιστικά ταμεία (όσο και αν εμάς τους δικηγόρους, δεν μας συμφέρει, η μείωση της ύλης), για την αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων, αλλά κυρίως επειδή, αυτοί οι άνθρωποι, δεν είναι εγκληματίες, απλά αδυνατούν να πληρώσουν, για λόγους, που, τις περισσότερες φορές, δεν ευθύνονται οι ίδιοι (ασθένεια, πτώχευση επιχείρησης, ως συνέπεια της παρατεταμένης οικονομικής Κρίσης κλπ)...
Όπως δείχνει και η εξαιρετική πορεία των 100 δόσεων, όπου έσπευσαν μαζικά να ενταχθούν οι οφειλέτες, οι άνθρωποι αυτοί, ούτε λαμόγια, ούτε απατεώνες ήταν ή είναι, απλά αδυνατούσαν να εξοφλήσουν και το ΜΟΝΟ, που ήθελαν, ήταν μία διευκόλυνση πληρωμής-εξόφλησης, χωρίς περιττές προϋποθέσεις και εμπόδια, για να μπορέσουν και οι ίδιοι να ηρεμήσουν, να κοιμούνται τα βράδια και να μη ζουν, με το διαρκές άγχος της κατάσχεσης ή της ποινικής δίωξης !
Σίγουρα, όπως είπαμε, ο τίτλος του Νόμου "ρυθμίσεις για την επανεκκίνηση της οικονομίας", είναι πολύ φιλόδοξος, για να υπάρξει επανεκκίνηση, απαιτούνται ΠΟΛΛΑ ακόμα και ενώ οι διευκόλυνση πληρωμής παλαιών χρεών και η αποποινικοποίηση -εν μέρει- των σχετικών αδικημάτων, είναι θετικά βήματα, υπήρξαν και παλινδρομήσεις, βήματα προς τα πίσω...
Αναφέρομαι στη διεύρυνση των υπόλογων προσώπων, για τα χρέη εταιριών, όπου, μετά την πρώτη διεύρυνση του 2012, σε όλα τα μέλη του Δ.Σ και όχι μόνον τα εκτελεστικά, τώρα επεκτείνεται η ευθύνη, ακόμα και σε μετόχους, με ένα ποσοστό και πάνω (10%) !
Αυτό πρέπει να αλλάξει άμεσα, διότι, ενώ κάποιοι (από "επίσημες" θέσεις) έλεγαν ότι δεν θα ψηφιστεί, εντούτοις περιλαμβάνεται στον εν λόγω Νόμο, κανονικά...Για τα χρέη μιας εταιρίας, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ παρά να ευθύνεται, αυτός, που έχει την διαχείριση των υποθέσεών της και όχι ένας απλός μέτοχος (ακόμα και με μεγάλο ποσοστό), εφόσον δεν αναμειγνύεται στη Διοίκηση, αλλά παραμένει απλός επενδυτής : σε περίπτωση, που η εταιρία καταρρεύσει, η απώλεια του κεφαλαίου του, είναι αρκετή "τιμωρία" και δεν επιτρέπεται να του φορτώνονται και επιπλέον χρέη..
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.