τι συμβαίνει με το blog ;

  Είμαι λίγο (και το εννοώ το "λίγο", με την έννοια ότι δεν με πολυαπασχολεί) προβληματισμένος, διότι τα στατιστικά του blog, δηλαδή οι προβολές σελίδων, από τα τέλη Ιουλίου και κυρίως από τον Αύγουστο και μέχρι σήμερα, εμφανίζονται αισθητά μειωμένα.

 Δεν μπορώ προφανώς, να ξέρω αν υπάρχει κάποια αιτία, απλά επειδή χρονικά, η πτώση άρχισε αφότου πήρα το μέρος του Αμβρόσιου, για τις δηλώσεις του, αναφορικά με την πυρκαγιά στο Μάτι, υποθέτω μήπως σχετίζεται με αυτό, αν δηλαδή μου έβαλαν κάποιοι την ταμπέλα (αγαπημένο "σπορ" των νεοελλήνων να βάζουν ταμπέλες, αβασάνιστα) του ακροδεξιού ή κάποια άλλη.

 Βέβαια, όποιος διαβάσει τι έχω γράψει στο παρελθόν εναντίον της χ.α, θα καταλάβαινε πόση ...σχέση έχω με την ακροδεξιά (εκτός αν κάποιοι θεώρησαν πως όλοι είμαστε "κωλοτούμπες", πάλι αυθαίρετα).

 Τα σχόλια του Αμβρόσιου, με τα οποία συμφώνησα, ήταν θεολογικού καθαρά χαρακτήρα και όχι πολιτικού, εκτός πάλι αν κάποιοι ..."θίχτηκαν", επειδή είμαι Χριστιανός Ορθόδοξος και το υποστηρίζω !

 Τέλος πάντων, όπως είπα, μόνον υποθέσεις μπορώ να κάνω, δεν μπορώ να ξέρω τι συνέβη ή συμβαίνει, πίσω από την πλάτη μου και δεν θα το έκανα θέμα, αν η πτώση δεν ήταν τόσο σημαντική (σχεδόν στο 1/4 σε σχέση με πριν)...

  Άλλωστε, οι προβολές και το μέγεθος-ποσότητα τους, δεν είναι το ζητούμενο, το θέμα είναι κάποιος να διαβάζει κάτι που θα μπορούσε να του φανεί χρήσιμο, από νομική άποψη (αφήνω στην άκρη τις προσωπικές-πολιτικοκοινωνικές αναρτήσεις, με τις οποίες μπορείςκάποιος να συμφωνεί ή να διαφωνεί κλπ).

  Η αλήθεια είναι πως τελευταία και ειδικά μέσα στο καλοκαίρι, δεν έγραφα τόσο συχνά, ότι έχω κάπως "τεμπελιάσει", όσον αφορά τις καθαρά νομικές αναρτήσεις, αν και αυτό είναι φυσιολογικό, μετά από 1300 σχεδόν αναρτήσεις (συνολικά), που δεν τις λες και λίγες.

 Από την άλλη, σκέφτομαι πως οι προβολές και τα στατιστικά, μπορεί να είναι και "μούφες" της γκούγκλ, να ήταν φουσκωμένες, με κάποιο τρόπο, πριν και τώρα να είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα !

   Έχω δει π.χ πρόσφατα προβολές "από άγνωστη περιοχή" (!), τι σημαίνει αυτό ; μήπως "υπόγεια Μαξίμου" ; (λολ), ενώ και στο παρελθόν, μου φαίνονταν περίεργες, κάποιες φορές, μαζικές προβολές, από χώρες, όπως η Ρωσία και η Ουκρανία...

  Μήπως με τιμωρεί η γκούγκλ, επειδή δεν έκανα χρήση των "υπέροχων" προσφορών της, να διαφημίσω το blog μου (αλήθεια, γιατί να το κάνω αυτό ;) και με βγάζει πιο κάτω στις αναζητήσεις ή αντίστοιχα, βγαίνουν, πλέον, πιο πάνω άλλοι (άσχετα αν πληρώνουν ή όχι) ;

  Τέλος πάντων, όπως είπα εξαρχής, δεν είναι αυτοσκοπός, το μέγεθος των προβολών, καλύτερα να είμαστε "λίγοι και καλοί" και υπολογίζω (αν, επαναλαμβάνω, αν τα στατιστικά της γκούγκλ είναι αξιόπιστα) πως οι (πλέον) πιστοί αναγνώστες, δεν είναι πάνω από 10 !

   Το μόνον σίγουρο είναι πως δεν πρόκειται να αλλάξω απόψεις, κοσμοθεωρία κλπ, για να με διαβάζουν περισσότεροι...

ούτε ...αυτοδικία, ούτε ...δολοφονία

   Η υπόθεση με το κοσμηματοπωλείο και τον νεκρό "Ζακ", απασχόλησε και απασχολεί την κοινή γνώμη και φυσικά, όπως πάντα, ο καθένας λέει το μακρύ και το κοντό του, ανάλογα με τις γνώσεις που διαθέτει και το πως βλέπει τα πράγματα.

  Καταρχήν, θα πρέπει να επισημάνουμε, ότι, για άλλη μια φορά, οι Έλληνες "δημοσιοκάφροι", τάισαν σανό τους αναγνώστες και τους τηλεθεατές τους και ότι αν δεν υπήρχαν τα βίντεο, που όλοι είδαμε, δεν θα ξέραμε τι είχε συμβεί και θα είχαμε μείνει με τις ...ιστορίες των δημοσιογράφων !

 Θυμίζω ότι αρχικά η είδηση μεταδόθηκε κάπως έτσι : ότι κάποιος (περαστικός ; πελάτης ;) έπεσε πάνω σε πόρτα κοσμηματοπωλείου και την έριξε (επειδή δεν την είδε ;), μετά είπαν για "ληστεία" και ότι ο "ληστής" κόπηκε στην προσπάθεια του να βγει, επειδή εγκλωβίστηκε και μετά είδαμε το βίντεο...

 Από εκεί και μετά, κάποιοι μιλάνε για "αυτοδικία" χωρίς να ξέρουν τι είναι και τι σημαίνει, νομικά, αυτό και μάλιστα όχι μόνον άσχετοι, αλλά και ...αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ, που όφειλαν να ξέρουν, ενώ κάποιοι άλλοι και όχι μόνον οι γνωστές μειοψηφίες, για "δολοφονία" (απλά για να πάνε μαζί με τον "συρμό") !

 Τα βίντεο είναι διαφωτιστικά, σε όλα, εκτός από την αρχή, δηλαδή πως μπήκε ο Ζακ στο μαγαζί : ήταν ανοιχτά και έλειπε ο ιδιοκτήτης ή μπήκε υπό την απειλή μαχαιριού και τον έβγαλε έξω ;

  Διότι, αν δεν μπήκε υπό την απειλή μαχαιριού, δεν μιλάμε καν για "ληστεία" και "ληστή", αλλά για κλοπή (ή απόπειρα κλοπής), η οποία θα μπορούσε να γίνει ληστεία, στην πορεία, αν χρησιμοποιούσε βία, για να διαφύγει, πράγμα που δεν φαίνεται να ισχύει, εννοώ ότι περισσότερο έμοιαζε με προσπάθεια να αποφύγει την σύλληψη.

  Αυτό επιβεβαιώνεται από την πιθανολόγηση ότι δεν βρέθηκαν  (;) επάνω του κλοπιμαία, άλλο ένα βασικό στοιχείο, που δεν έχει διαφωτιστεί (μαχαίρι, λένε, πως βρέθηκε) !

  Η αιτία θανάτου, δεν έχει τόση σημασία, με την έννοια πως λογικά, τα θανατηφόρα τραύματα προήλθαν από την συμπεριφορά του ιδιοκτήτη και του άλλου, ασύλληπτου ακόμα, ατόμου.

 Ενδιαφέρον πάντως θα είχαν οι τοξικολογικές εξετάσεις, προκειμένου να διαπιστωθεί, αν ήταν υπό την επήρεια ουσιών, που δικαιολογούν και αυτή την "έξαλλη" συμπεριφορά.

 Υποστηρίχθηκε η ακραία άποψη, ότι μπήκε εκεί, όχι για να ληστέψει ή να κλέψει, αλλά για να προστατευθεί, αλλά αυτό έρχεται σε αντίφαση με την απέλπιδα προσπάθεια του, να βγει από εκεί και να αποφύγει την σύλληψη...

   Ερχόμαστε έτσι, στο ποινικά ενδιαφέρον σκέλος της υπόθεσης : πως δηλαδή θα αξιολογηθεί η συμπεριφορά, που είδαμε στα βίντεο, του ιδιοκτήτη και του άλλου ατόμου.

   Η απάντηση είναι, με βάση τις διατάξεις του ποινικού Κώδικα, για την Άμυνα και τα όρια της (υπάρχει και σχετική, ξεχωριστή, ανάρτηση, για αυτό το θέμα) και μόνον !

   Τα δύο αυτά άτομα, με κλωτσιές στο πρόσωπο, ακόμα και με πέτρες (!), προσπάθησαν να αποτρέψουν τον δράστη, από το να φύγει με τα κλοπιμαία και να μην συλληφθεί, έως ότου έρθει η Αστυνομία, που είχε ήδη κληθεί.

  Τόσο ο ιδιοκτήτης, όσο και ο τρίτος, γιατί επιτρέπεται και η άμυνα υπέρ άλλου-τρίτου, εκεί την στιγμή, ενεργούσαν στα πλαίσια άμυνας, εναντίον μιας άδικης και ενεργούς επίθεσης, κατά της περιουσίας του πρώτου !

   Συνεπώς, όλο το "ζουμί" της υπόθεσης, έγκειται στο κατά πόσον η συμπεριφορά των δύο, βρίσκεται εντός των αναγκαίων πλαισίων της Άμυνας ή αν τα υπερέβησαν.

   Ο Νόμος αναφέρει επί λέξει : "Το αναγκαίο μέτρο της άμυνας κρίνεται από το βαθμό επικινδυνότητας της επίθεσης, από το είδος της βλάβης που απειλούσε, από τον τρόπο και την ένταση της επίθεσης και από τις υπόλοιπες περιστάσεις".

   Συνεπώς, αυτό είναι και το έργο των Δικαστών, να βρουν, αν έχουμε υπέρβαση των ορίων της άμυνας και κατά πόσον αυτή, έγινε με πρόθεση (προφανώς δεν ήξεραν ότι είναι οροθετικός και ομοφυλόφιλος, όπως λένε κάποιοι, για να αποδώσουν δήθεν ρατσιστικά κίνητρα) ή από αμέλεια.

   Βέβαια, ακόμα και αν υπήρξε υπέρβαση, υπάρχει και η πρόβλεψη πως αν αυτό συνέβη, λόγω του φόβου και της ταραχής, που προκάλεσε η επίθεση, δεν επιβάλλεται καμία ποινή !

   Η προσωπική μου εκτίμηση, είναι, όσο και αν αυτό στενοχωρεί κάποιες μειοψηφίες, πως ούτε ο ιδιοκτήτης, ούτε ο τρίτος (αν συλληφθεί) πρόκειται να προφυλακιστούν.

  Τέλος, νομικά ενδιαφέρουσα, είναι και η παρατήρηση πως ο Νόμος επιτρέπει (δεν υποχρεώνει) στον κάθε πολίτη να συλλάβει τον δράστη αυτόφωρου εγκλήματος.

   

όταν ...οι τρελοί, μιλούν για ...Λογική

    Όταν ο Τσακαλώτος, στο θέμα των συντάξεων, λέει πως "στο τέλος, θα επικρατήσει η Λογική" και ο Τζανακόπουλος πως "δεν βλέπει Λόγο περικοπής συντάξεων και αφορολόγητου", πέρα από το τραγελαφικό της υπόθεσης, καταριέσαι τη Μοίρα του να γεννηθείς και να ζεις, στην Βενεζουέλα των Βαλκανίων, με αυτούς τους πολιτικούς, που "δεν βλέπουν την τύφλα τους" και ζουν σε δικά τους, παράλληλα, σύμπαντα, με άλλες "λογικές".

 Από κοντά, φυσικά και άλλα στελέχη της κυβέρνησης, κρατικοδίαιτα, σοβαροφανή "τίποτα", να δηλώνουν πως "θα δώσουν μάχη" για να ...σώσουν τις συντάξεις και γενικά ό,τι μας οδήγησε στην χρεοκοπία, ξεχνώντας ότι τα ίδια έκαναν και οι σαμαροβενιζέλοι και είναι γνωστή η κατάληξη τους...

  Ο Δραγασάκης, δημόσια και ανερυθρίαστα, παραδέχτηκε ότι οι περικοπές συμφωνήθηκαν και έγιναν Νόμος του Κράτους, "υπό την πίεση" των δανειστών και ότι αυτοί, "οι έξυπνοι" (δηλαδή κουτοπόνηροι),  τα ψήφισαν, για να πάρουν αυτό που ήθελαν, γνωρίζοντας ότι δεν θα τα εφαρμόσουν.

  Κάποιοι, πιο ...έξυπνοι, από εμάς, μας κατηγορούν, είδα, ότι το pacta sunt servanda, έχει και συνέχεια, την οποία δήθεν αποκρύπτουμε, ότι δηλαδή τα συμφωνηθέντα ισχύουν, υπό τον όρο της μη μεταβολής των συνθηκών.

  Δυστυχώς, όμως, για αυτούς, οι συνθήκες, αν έχουν μεταβληθεί, έχουν μεταβληθεί προς το χειρότερο και όχι προς το καλύτερο, άρα, θα εύχονταν να μην είχαν κάνει αυτή την υπόδειξη, προς εμάς, τους ...χαζούς !

 Η οικονομία αναπτύσσεται, αν αναπτύσσεται, με πολύ πιο αργούς ρυθμούς, από το προβλεπόμενο, ενώ και τα πλεονάσματα είναι μικρότερα των αναμενόμενων.

 Μιλώντας, για πλεονάσματα, βέβαια, μιλάμε για τη μεγαλύτερη απάτη του ραγιά Έλληνα, σε βάρος του κουτόφραγκου δανειστή, όχι τώρα, αλλά από την αρχή των Μνημονίων, όλοι βλέπουν και ομολογούν ότι τα πλεονάσματα είναι "πέτσινα", ανύπαρκτα και δημιουργούνται με λογιστικά τεχνάσματα και στάση πληρωμών του Δημοσίου.

 Το βλέπουν και το ξέρουν όλοι, εκτός ίσως από τους κυρίως ενδιαφερόμενους, δηλαδή τους δανειστές μας και τους βλάκες υπαλλήλους τους, που στέλνουν εδώ, περιοδικά, για "ελέγχους".

 Έχουν ανθρώπους "στο περίμενε" για 2 και 3 χρόνια, για συντάξεις και εφάπαξ, δεν πληρώνουν προμηθευτές και λοιπές υποχρεώσεις και έχουν το θράσσος να μιλάνε για "πλεονάσματα" οι γελοίοι (αν όχι εγκληματίες) !

 Συνεπώς, το "επιχείρημα" ότι δεν χρειάζεται περικοπή συντάξεων και αφορολόγητου, επειδή πάει καλά η Οικονομία ή έχουμε πλεονάσματα, είναι "καμένο", πριν καν ξεστομιστεί και δεν πείθει κανέναν (πλέον των κρατικοδίαιτων χάπατων).

 Πέραν αυτού όμως και κυρίως, όταν οι ανεπάγγελτοι, κρατικοδίαιτοι, πολιτικοί μας, λένε πως δεν βλέπουν ...λογική και ...λόγους, στις περικοπές συντάξεων και αφορολόγητου, όχι απλά ομολογούν ότι είναι τυφλοί, αλλά και πως αγνοούν βασικές έννοιες, όπως Ισότητα και Δικαιοσύνη.

  Ουσιαστικά τι μας λέει το "τσακάλι" ο Τζανακόπουλος ; Ότι το γεγονός ότι κάποιοι (ελεύθεροι επαγγελματίες) πληρώνουν το 70% του εισοδήματος τους, σε φόρους και εισφορές και κάποιοι δεν πληρώνουν τίποτα ή παίρνουν επιστροφές, δεν είναι λόγος περικοπής του αφορολόγητου, ώστε να πληρώνουν περισσότεροι λιγότερα, αντί λίγοι περισσότερα ;

  Το γεγονός ότι η χρεοκοπημένη Ψωροκώσταινα, έχει ένα από τα υψηλότερα (αν όχι το υψηλότερο) αφορολόγητα όρια στην Ε.Ε και ότι οι περικοπές ψηφίστηκαν για το 2020 και όχι από το 2010, αμέσως μετά την κήρυξη της χρεοκοπίας, μπορεί να ερμηνευτεί μόνον με "λογικές" τσακαλώτου και τζανακόπουλου !

  Συνεπώς, οι περικοπές σε (παλιές) συντάξεις και αφορολόγητο, δεν είναι επιβεβλημένες μόνον, επειδή συμφωνήθηκαν ή για οικονομικούς λόγους, αλλά ΚΥΡΊΩΣ, για λόγους Δικαιοσύνης και Ισότητας (έννοιες, που συνιστούν "ψιλά γράμματα" για αριστερούς με δεξιές τσέπες), για να ελαφρυνθούν αυτοί, που σηκώνουν, μόνοι και χωρίς να φταίνε, το βάρος των Μνημονίων, όλα αυτά τα 8 χρόνια.

 Για να μην πολυλογούμε, είναι πλέον σαφές, ότι αυτή η κυβέρνηση έχει ολοκληρώσει τον κύκλο της, είναι σαφές ότι έχει αποτύχει, ότι δεν έχει τίποτα άλλο να δώσει, το να μείνει μέχρι το Μάιο, δεν έχει κανένα -απολύτως- νόημα !

  Εξίσου ξεκάθαρο όμως, είναι ότι και ο Μητσοτάκης, δεν προοιωνίζεται πως θα φέρει κάτι διαφορετικό ή κάτι νέο, σε σχέση με τη γνωστή, σάπια, ΝΔ, που όλοι πλέον γνωρίζουμε τι είναι και τι σημαίνει, ως κόμμα...

    

έγκλημα στου Φιλοπάππου

    Η σημαντικότερη ίσως είδηση, νομικού ενδιαφέροντος, εν μέσω θερινής ραστώνης του Αυγούστου, ήταν η ληστεία στο λόφο του Φιλοπάππου, που είχε ως συνέπεια τον θανάσιμο τραυματισμό νεαρού ημεδαπού.

 Το θύμα φαίνεται πως έκανε πίσω, υπό την απειλή στιλέτου και σπασμένου μπουκαλιού, παραπάτησε και βρέθηκε στο κενό και στα βράχια, από μεγάλο ύψος.

 Οι δράστες, αποδείχθηκε πως ήταν αλλοδαποί και μάλιστα "συμμορία" και υπό την πίεση και της κοινής γνώμης, τους φόρτωσαν τον μισό ποινικό κώδικα (ως ένα βαθμό δικαιολογημένα, εφόσον δεν ήταν περιστασιακοί ληστές, αλλά "εγκληματική οργάνωση" με παρελθόν).

 Το κρίσιμο, νομικό, ερώτημα ωστόσο, είναι αν εδώ έχουμε ένα βασικό αδίκημα (ληστεία) ή δύο (ληστεία και ανθρωποκτονία) !

  Η δίωξη ασκήθηκε και για τα δύο, ωστόσο δεν είναι τόσο απλό και προφανές, όπως νομίζουν ίσως οι ...δικαστές (χαχα).

   Στο ζήτημα αυτό, έχω αναφερθεί και στο παρελθόν, μετά από μια σειρά δικαστικών αποφάσεων για "δις ισόβια" σε αντίστοιχες περιπτώσεις.

  Όπως έλεγα και εκεί και όπως προκύπτει από τον ποινικό μας Κώδικα, ο Νομοθέτης έχει προβλέψει και έχει ξεχωρίσει την "ληστεία μετά φόνου" (όρος που λανθασμένα χρησιμοποιείται αδιακρίτως), από την "ληστεία, που είχε ως συνέπεια τον θάνατο" !

  Στην πρώτη περίπτωση, ο ληστής θέλει ΚΑΙ να σκοτώσει, είτε εξαρχής, είτε στην διάρκεια της ληστείας, οπότε ορθά δικάζεται και για ληστεία και για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, ωστόσο η ποινή δεν μπορεί να είναι, ούτε εδώ, "δις ισόβια", αλλά ισόβια για τον φόνο (αν δεν υπάρχει λόγος μείωσης της ποινής) συν κάποια χρόνια κάθειρξης (με μέγιστο τα 20 έτη), για τη ληστεία.

 Στην δεύτερη περίπτωση, όπου μάλλον εντάσσεται και η εξεταζόμενη υπόθεση, ο θάνατος του θύματος, δεν είναι κάτι που επεδίωξαν οι ληστές, αλλά συνέβη, είτε από αμέλεια, είτε από άλλη αιτία (π.χ το θύμα παθαίνει καρδιακή προσβολή, από την ταραχή και τον φόβο) : εδώ, δεν έχουμε δύο αδικήματα, αλλά ΈΝΑ, ήτοι "ληστεία, από την οποία προέκυψε θάνατος", ωστόσο και εδώ η μέγιστη ποινή, είναι η ισόβια κάθειρξη.

  Οι δράστες, στον Ανακριτή και αφού είχαν, προφανώς, δικηγόρο, υποστήριξαν αυτό, που είναι και το πιο λογικό, ότι δεν είχαν πρόθεση, ούτε φυσικά και λόγο (κίνητρο) να σκοτώσουν, ήταν αυτό που λέμε "η κακιά στιγμή", το θύμα έκανε πίσω, παραπάτησε-στραβοπάτησε και βρέθηκε στο κενό.

 Αν δεν τον έσπρωξαν για να πέσει, είναι σαφές ότι δεν υπάρχει ανθρωποκτονία εκ προθέσεως-δόλου, ωστόσο είμαι σχεδόν βέβαιος, λόγω εμπειρίας και μόνον, ότι τόσο στο παραπεμπτικό βούλευμα, όσο και στο Δικαστήριο, θα γίνει προσπάθεια, από τους Δικαστές (ή και την πολιτική αγωγή), να θεμελιωθεί ανθρωποκτονία "με ενδεχόμενο δόλο"...

  Ότι δηλαδή, οι δράστες, απειλώντας το θύμα, με μαχαίρι ή/και σπασμένο μπουκάλι, αποδέχονταν το γεγονός ότι αυτός και μάλιστα ενστικτωδώς, θα μπορούσε να κάνει βήματα πίσω και να πέσει στο κενό και να σκοτωθεί (εννοείται παράλληλα πως οι δράστες θα πρέπει να γνώριζαν ότι πίσω ήταν γκρεμός) !

   Προσωπικά, δεν είμαι καθόλου βέβαιος, ότι ακόμα και υπό αυτή τη νομική οπτική, μπορεί να θεμελιωθεί "ενδεχόμενος δόλος", δηλαδή να ξεφύγουμε, από τα όρια της (έστω και βαριάς) αμέλειας.

 Μίλησα για τις απολογίες τους, στον Ανακριτή, προκειμένου ακριβώς να αναδειχθεί ξανά ένα ζήτημα, που δεν τιμά την χώρα μας, ούτε το νομικό (και όχι μόνον) πολιτισμό μας, ήτοι τον τρόπο, που λαμβάνονται οι καταθέσεις των υπόπτων, στην Αστυνομία.

 Αναρωτιέμαι δηλαδή, αν κατά την εξέταση τους, από τους αστυνομικούς, είχαν συμπαράσταση δικηγόρου, αν υπήρχε διερμηνέας της γλώσσας τους κ.ο.κ και κατά πόσον μπορεί να λαμβάνονται υπόψη καταθέσεις, που δίνονται χωρίς να προστατεύονται ούτε τα ελάχιστα δικαιώματα ενός κατηγορούμενου !

 Στην πράξη, γίνεται μια συζήτηση πρώτα και ...μετά, ο αστυνομικός γράφει, από μόνος του, το κείμενο της κατάθεσης, προφανώς όπως βολεύει καλύτερα την ...κατηγορία και το δίνει, στον κατηγορούμενο, να το υπογράψει, δίχως καν να το διαβάσει και αυτό είναι κάτι, που πρέπει, έστω και τώρα, να σταματήσει να συμβαίνει.

ποιους εκφράζει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ;

   Η απορία αυτή, μου γεννήθηκε αυθόρμητα, τον περασμένο Αύγουστο, όταν διάβασα την ...είδηση, ότι ο ΠτΔ πήρε τηλέφωνο την χήρα του πιλότου Νίκου Βασιλείου, που έπεσε και σκοτώθηκε με T2, κοντά στο χωριό Κολλίνες Αρκαδίας, για να συλλυπηθεί.

 Αναρωτιέμαι, δηλαδή, αν σε αυτές τις περιπτώσεις, ενεργεί ως ...Παυλόπουλος ή ως ΠτΔ, θέλοντας, δίχως να μας ρωτήσει, να εκφράσει όλους (;) τους Έλληνες.

 Για να προλάβω τυχόν παρεξηγήσεις, δεν εννοώ φυσικά, ότι κακώς έκανε ή ότι δεν συμμετέχουμε όλοι στο πένθος της οικογένειας, άλλες είναι οι ενστάσεις μου...

 Κάθε τόσο, συμβαίνουν θανατηφόρα εργατικά ατυχήματα και μάλιστα τόσο στον ιδιωτικό, όσο και στον δημόσιο τομέα, αλλά ποτέ άλλοτε, δεν πήρε κάποιον τηλέφωνο, για να συλλυπηθεί.

 Ακόμα δηλαδή και αν, ως κρατικοδίαιτος, θεωρεί ότι είναι Πρόεδρος μόνον των κρατικοδίαιτων, γιατί π.χ δεν πήρε τους συγγενείς μέλους πληρώματος σκουπιδιάρας, για να εκφράσει την "οδύνη" του, για την απώλεια ; Όπως το βλέπω, εν καιρώ ειρήνης, η ζωή ενός σκουπιδιάρη, ίσως έχει και μεγαλύτερη αξία, από την ζωή ενός πιλότου της Π.Α...

  Στο ισχύον Σύνταγμα, ο ΠτΔ χαρακτηρίζεται ως "ρυθμιστής του πολιτεύματος", το τι σημαίνει αυτός ο "βαρύγδουπος" τίτλος, θα μπορούσε ίσως να μας το εξηγήσει ένας συνταγματολόγος, αλλά τι σημασία θα είχε ; Η ΟΥΣΊΑ είναι ότι ο ΠτΔ δεν έχει καμία, ουσιαστική, αρμοδιότητα, ο ρόλος του είναι διακοσμητικός.

 Απλά τον καλούν σε διάφορες εκδηλώσεις, για να καταθέσει στεφάνια ή να κόψει κορδέλες και να "βγάλει λόγο", τουτέστιν, να πει, εν είδει "έκθεσης ιδεών", μερικές γενικόλογες παπαριές, περί δικαιοσύνης, ισότητας, ελευθερίας και δικαιωμάτων, όταν, στην πραγματικότητα, συμβαίνουν τα ακριβώς αντίθετα και συμμετέχει και ο ίδιος, στη διαιώνιση της αδικίας, της ανισότητας, της καταπάτησης ελευθεριών και δικαιωμάτων !

 Ένα άλλο άρθρο του Συντάγματος, βέβαια, τον χρίζει και "αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων" και θα μπορούσε ίσως να το χρησιμοποιήσει, ως δικαιολογία, για το τηλεφώνημα στην χήρα του πιλότου, αλλά και πάλι, νομίζω, πως είναι υπερβολή, θα αρκούσε ένα τηλεφώνημα, από τον φυσικό Διοικητή του.

  Ως από πάντα κρατικοδίαιτος και προερχόμενος από τα ειδικά μισθολόγια, είναι Πρόεδρος μόνον των κρατικοδίαιτων και κυρίως, αν όχι αποκλειστικά, των ειδικών μισθολογίων : βουλευτών, δικαστών, πανεπιστημιακών, ενστόλων και γιατρών του Ε.Σ.Υ.

  Μιλάμε για αυτούς, που από την αρχή της επίσημης χρεοκοπίας, το 2010 και μέχρι σήμερα, έκριναν και κρίνουν, ότι τα Μνημόνια αφορούν ...όλους τους άλλους και όχι τους ίδιους, που προσφεύγουν διαρκώς στα Δικαστήρια, δηλαδή ...στον εαυτό τους και πετυχαίνουν ακυρώσεις μειώσεων, αναδρομικά κλπ, λες και οι αποδοχές τους, καθορίζονται από το Νόμο ή ότι αυτοί, δεν πρέπει να υποστούν μειώσεις, όπως όλοι !

   Εκεί που γελάει πραγματικά, όμως, κανείς, είναι όταν διαβάσει τον όρκο, που δίνει ο ΠτΔ, πριν αναλάβει καθήκοντα, αφού κάνει τα ακριβώς αντίθετα, από ό,τι λέει...

   Πολιτικές παρεμβάσεις, ευτυχώς, δεν κάνει, αυτοπεριοριζόμενος στο διακοσμητικό του ρόλο, εκτός από 3 περιπτώσεις : πρώτον, σε εκδηλώσεις μνήμης για τις ναζιστικές θηριωδίες, επαναφέρει ζήτημα γερμανικών αποζημιώσεων, αν και είμαι σίγουρος πως, αν έρθει Γερμανός πολιτικός εδώ, θα του λέει ότι το "θέμα έχει κλείσει οριστικά" (λολ).

   Δεύτερον, ζητάει να φύγει το "κακό" ΔΝΤ (που αγνοεί το "πολιτικό κόστος") από την Ευρώπη και τις υπερχρεωμένες χώρες της, όπως η Ψωροκώσταινα, γιατί έχει μάθει, από μικρός, ότι πιο εύκολα τρως τα λεφτά του (Ευρωπαίου, εν προκειμένω) φορολογούμενου...

   Και τρίτον, έχει αρχίσει και χτυπάει "καμπανάκι" για την άνοδο της ακροδεξιάς στην Ευρώπη και την "εκκόλαψη του αβγού του φιδιού".

   Το γελοίο της υπόθεσης αυτής, είναι ότι περιγράφει τις αιτίες αυτού του φαινομένου, ξεχνώντας ή αποκρύπτοντας, ότι ΑΥΤΌΣ και οι όμοιοι του, ανήκουν σε αυτές !

    Όταν π.χ ο επί 4 χρόνια άνεργος, που δεν έχει εισπράξει ούτε ένα ευρώ, επί 3 χρόνια (1 χρόνο έπαιρνε επίδομα ανεργίας), πληρώνει φόρους, επειδή είχε πάρει, όταν εργαζόταν, σπίτι ή αυτοκίνητο, για να παίρνεις εσύ, Πάκη, πάνω από 300 χιλιάρικα τον χρόνο, ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει που στρέφεται στην ακροδεξιά, προκειμένου αύριο να σε γδάρει ζωντανό ή να σου δίνει 3 και 60, όσο δηλαδή αξίζεις ;

  

επικίνδυνοι, κουτοπόνηροι, κρατιστές

   Αυτή την περίοδο, έχουμε αρχίσει να παρακολουθούμε, ένα χιλιοπαιγμένο, τα τελευταία χρόνια, έργο, από όλες τις μνημονιακές κυβερνήσεις, ένα έργο που έχει κουράσει και αηδιάσει.

 Έχουν αρχίσει λοιπόν και βγαίνουν, κυβερνητικά στελέχη ή στελέχη του κυβερνώντος κόμματος και λένε ότι "η μείωση των συντάξεων δεν είναι αναγκαία", ότι θα "παγώσει" ή δεν θα εφαρμοστεί καθόλου κλπ.

 Αν δεν ήταν αναγκαία, βρε κουτοπόνηρα, αριστερά, ναυάγια (του κερατά), γιατί το ψηφίσατε ; Γιατί έγινε Νόμος του Κράτους ; Απλά, για ...να ξεγελάσετε τους "κουτόφραγκους" και να πάρετε και εσείς τη "δόση" σας, όπως οι προηγούμενοι ;

 Αντίστοιχα, όταν βγαίνει ο Ρέγκλινγκ και λέει πως αν δεν εφαρμοστούν τα ...συμφωνηθέντα-ψηφισθέντα, από την ελληνική κυβέρνηση, θα πάρουν και οι δανειστές πίσω, τις δικές τους υποσχέσεις (για το χρέος κλπ), τα χάπατα της ελληνικής δημοσιογραφίας μιλάνε για "δήλωση-βόμβα" ή ακόμα και για απειλή, λες και δεν είναι αυτό το λογικό και αναμενόμενο (!), δηλαδή όταν το ένα μέρος δεν τηρεί τα συμφωνηθέντα, να ανατρέπεται η συμφωνία !

  Βέβαια, για το γεγονός ότι η Βενεζουέλα των Βαλκανίων, άργησε να βγει (τυπικά) από τα Μνημόνια, φταίνε και οι ίδιοι οι δανειστές, που υπήρξαν υποχωρητικοί, προς τις ελληνικές κυβερνήσεις !

 Οι δικοί μας, έχουν λόγο, να αναβάλλουν, για το μέλλον, τα μέτρα που θα δυσαρεστούσαν (ή ...νομίζουν ότι θα δυσαρεστούσαν) τα πελατάκια-ψηφοφόρους τους, οι δανειστές τι λόγο έχουν ; 

 ΌΛΕΣ οι μνημονιακές κυβερνήσεις της Ψωροκώσταινας, κάθε φορά, που έπρεπε να λάβουν μέτρα ενάντια στους κρατικοδίαιτους, που τις ανεβοκατεβάζουν, είτε έψαχναν εξαρχής "ισοδύναμα", για να μην τα πάρουν, είτε όριζαν ότι θα εφαρμοστούν στο μέλλον, με την ελπίδα ότι ως τότε οι δανειστές "θα μαλακώσουν" ή θα βρεθούν τότε τα "ισοδύναμα".

 Το γεγονός ότι αυτά τα "ισοδύναμα", ισοδυναμούν με καταστροφή της χώρας, ουδόλως τους ενδιαφέρει ή τους απασχολεί, σημασία για αυτούς έχουν μόνον το κόμμα και η καρέκλα...

  Έτσι και τώρα, με την χώρα να βρίσκεται ακόμα μες τα σκατά, με τις γεννήσεις να είναι λιγότερες από τους θανάτους, με μία γενιά ήδη κατεστραμμένη, με 900.000 ανέργους (οι περισσότεροι μακροχρόνια), με μισθούς Βουλγαρίας, στον ιδιωτικό τομέα, με τους φόρους κλπ στα ύψη (για ορισμένους, όχι όλους), τι συζητάμε ; αν θα κοπούν οι συντάξεις και το αφορολόγητο ή όχι ; γιατί ; για να ...χαθεί ακόμα μία γενιά Ελλήνων ;

   Είναι τόσο κατεστραμμένοι και διεστραμμένοι, που σκέφτονται να κόψουν παροχές από τους εργαζόμενους και τους νέους, για να σώσουν τους γέρους, που δεν ξέρουν τι να κάνουν τα λεφτά (οι περισσότεροι, γιατί υπάρχουν και χαμηλοσυνταξιούχοι, που περνάνε δύσκολα).

   Από τη μία βέβαια, θέλουν να τους σώσουν, για νιοστή φορά και από την άλλη εύχονται τον θάνατο τους, όπως ο Τσίπρας, για να μην τους έχουν στα πόδια τους, ξεχνώντας ότι για κάθε έναν που πεθαίνει, βγαίνουν ή θα βγουν άλλοι δύο σε σύνταξη...

  Οι συντάξεις και το αφορολόγητο έπρεπε να είχαν κοπεί ΉΔΗ, εδώ και πολύ καιρό και όχι το 2019 και το 2020, είναι η τελευταία ελπίδα, για να σωθεί αυτή η χώρα και η επόμενη γενιά.

  Να κοπούν βέβαια, με τρόπο δίκαιο και όχι οριζόντια : π.χ μια μείωση 20% σε σύνταξη 2000 ευρώ, είναι 400 ευρώ και με 1600 ευρώ ζεις μια χαρά, ενώ σε μια σύνταξη 500 ευρώ, είναι 100 και με 400 ευρώ δεν ζεις, άρα πρέπει να διασφαλίζεται ένα ελάχιστο επίπεδο αξιοπρεπούς διαβίωσης !

  Τόσο οι δημοσιοκάφροι, όσο και οι πολιτικοί μας, συζητούν για το θέμα αυτό, των συντάξεων, εδώ και μήνες, ενώ υπάρχουν χιλιάδες άλλα, σοβαρότερα, ζητήματα, προκειμένου να ορθοποδήσει ξανά η χώρα.

 Η Αγορά δείχνει πάλι (όχι τώρα, από τον Μάιο, ήδη) σημάδια κόπωσης, αν όχι θανάτου, το Κράτος δεν πληρώνει τις υποχρεώσεις του και εμείς συζητάμε αν θα κοπεί η χαριστική, ουσιαστικά, σύνταξη, κάποιων που εργάστηκαν λίγο ή καθόλου και πλήρωσαν λίγα ή καθόλου, για να παίρνουν (και να έχουν ήδη πάρει) πολλά ;

εμείς, δηλαδή, τι είμαστε ; ...φλώροι ;

   Η αποφυλάκιση του Α.Φλώρου, με "μούφα" πιστοποιητικά αναπηρίας, έφερε ξανά στην επιφάνεια τις χρόνιες και γνωστές παθογένειες της Ψωροκώσταινας.

 Έτσι, λοιπόν, στην Βενεζουέλα των Βαλκανίων, αισθάνεσαι μλκς  και "φλώρος", αν είσαι νομοταγής πολίτης και δεν παρανομείς, ενώ όσοι παρανομούν προκλητικά, αισθάνονται "μάγκες" και "έξυπνοι" !

 Η διαφθορά και το "λάδωμα" έχουν γίνει ο κανόνας στις συναλλαγές με το Δημόσιο, ενώ πλέον και οι πολίτες τείνουν να το αποδεχθούν, αν δεν το έχουν αποδεχθεί ήδη, πως μόνον έτσι "κάνεις τη δουλειά σου"...

 Το πιο τρελό, δε, είναι πως ο κόσμος είναι διατεθειμένος να "λαδώσει", ακόμα και σε περιπτώσεις, όπου δεν ζητάει από τον υπάλληλο να παρανομήσει, αλλά να ...κάνει τη δουλειά του και να εφαρμόσει το Νόμο !

 Με τον τρόπο αυτό, αναπτύχθηκε, αντίστοιχα και για να έρθουμε στα δικά μας, η νοοτροπία, ότι "καλός" δικηγόρος, είναι αυτός, που έχει "άκρες" και γνωριμίες, που μετέχει σε "παραδικαστικά" κυκλώματα ή ακόμα και αυτός, που μπορεί να λαδώσει τα κατάλληλα άτομα, για να πετύχει το επιθυμητό, για τον πελάτη, αποτέλεσμα.

  Με την ίδια "λογική", πολύς κόσμος, επιλέγει δικηγόρο, που έχει κάποιον "τίτλο" (π.χ καθηγητής), ξεχνώντας τι σόι ...αξιοκρατία, υπάρχει στην Ψωροκώσταινα και πως αποκτώνται οι τίτλοι αυτοί ή πρώην δικαστικούς, που έγιναν δικηγόροι...

 Η πραγματικότητα βέβαια, είναι, πως καλός δικηγόρος, είναι εκείνος, που μπορεί και βρίσκει τα κατάλληλα, για τον πελάτη, "παράθυρα" του Νόμου, που όντως υπάρχουν και τον περνάει από εκεί, αλλά επειδή έχει τις αντίστοιχες προϋποθέσεις, για να περάσει.

 Αυτός, που εκμεταλλεύεται τα "παράθυρα" του Νόμου και περνάει τον πελάτη, από εκεί, με ψέματα, πλαστογραφίες, λαδώματα, γνωριμίες κλπ, είναι απλά λαμόγιο και απατεώνας (και εγκληματίας φυσικά, εφόσον παραβιάζει έτσι ...τους Νόμους) !

  Βγήκαν τα χάπατα της αντιπολίτευσης, να μας πουν ότι, για την αποφυλάκιση Φλώρου, φταίει ...ο Νόμος Παρασκευόπουλου, ωστόσο κανένας Νόμος και κανένας Παρασκευόπουλος, δεν μπορεί να φταίει, όταν πιθανά κυκλώματα επίορκων δικαστών, δημόσιων υπάλληλων, δικηγόρων, γιατρών κλπ, βγάζουν "μούφα" αναπηρίες ή τοξικομανίες κ.ο.κ, για να τύχουν κάποιοι ευνοϊκής μεταχείρισης (χωρίς να την δικαιούνται).

 Κανένας Νόμος, δεν μπορεί να φταίει, αν γίνεται λανθασμένη χρήση ή κατάχρηση του, από ορισμένους "διαπλεκόμενους".

 Για τις πρόωρες αποφυλακίσεις, μπορεί να υπάρχουν κάποιες ενστάσεις, αλλά στα ζητήματα (αληθινής) αναπηρίας και για λόγους καθαρά ανθρωπιστικούς, κανένας δεν μπορεί να μέμψει τον Παρασκευόπουλο.

 Τι νόημα έχει π.χ να παραμείνει έγκλειστος, κάποιος που βρίσκεται στο τελικό στάδιο του καρκίνου ή έχει πάθει άνοια και δεν ξέρει καν ...που βρίσκεται ; Χώρια, το επίσης σωστό επιχείρημα, ότι εκτός φυλακής, θα έχει καλύτερη περίθαλψη...

  Είναι άδικο και τρελό, να κατηγορείται οποιοσδήποτε Υπουργός, επειδή ο Νόμος του, προσέλκυσε τα γνωστά λαμόγια και ανέδειξε της γνωστές παθογένειες της Βενεζουέλας των Βαλκανίων.

 Εστιάζοντας τέλος, στο ζήτημα της αποφυλάκισης του Φλώρου, μας διαφεύγει ίσως το αρχικό και μεγαλύτερο σκάνδαλο, ότι δηλαδή πρωτόδικα, επιβλήθηκαν στους κατηγορούμενους, πολύ μικρές ποινές, αν αναλογιστεί κανείς, τα τεράστια ποσά, που υπεξαίρεσαν !

 Τους αναγνωρίστηκε με μοναδική-προκλητική ευκολία, το ελαφρυντικό του ...προτέρου εντίμου βίου και έτσι "έσπασαν" τα ισόβια, που επιβάλλονται όμως σε "υπαλληλάκους", που υπεξαίρεσαν 256 χιλιάρικα και όχι 256 εκατομμύρια, για να αποδειχτεί ότι η Δικαιοσύνη, είναι, επιλεκτικά, "τυφλή" (με την έννοια πως ...κάνει ότι δεν βλέπει).

η Οδύσσεια συνεχίζεται...

    Η ανακοίνωση (με βιντεοσκοπημένο μήνυμα) ότι "βγήκαμε από τα Μνημόνια" δεν συγκίνησε και δικαίως κανέναν, ούτε ένιωσε κανείς, κάποια αλλαγή στην ζωή του, προς το καλύτερο.

 Ουσιαστικά, αυτό που έγινε, είναι ότι τελείωσαν οι δανειακές συμβάσεις, με τις οποίες απετράπη, το 2010, η άτακτη χρεοκοπία της Βενεζουέλας των Βαλκανίων, με απρόβλεπτες συνέπειες...

 Πλέον, δεν θα δανειζόμαστε από την ...τρισκατάρατη τρόϊκα, με επιτόκια, κάτω από 2%, αλλά από τις Αγορές, στις οποίες, αν βγαίναμε αύριο, θα μας έδιναν πάνω από 4,5% επιτόκια !

 Ο Τσίπρας, αθετώντας ακόμα μία υπόσχεση του, δεν έκανε την ανακοίνωση, από το ακριτικό Καστελλόριζο, αλλά από την Ιθάκη, θέλοντας να συμβολίσει την "επιστροφή σε αυτήν".

 Ποια είναι λοιπόν "η Ιθάκη" για την Ψωροκώσταινα, τι σημαίνει "επιστροφή στην κανονικότητα", ποιο είναι "το φυσιολογικό", για την χώρα μας, αν υποθέσουμε ότι τα Μνημόνια, ήταν κάτι αφύσικο και έκτακτο ;

 Ξεχνώντας ότι τα σημαντικότερα μέτρα των Μνημονίων, αυτά, που θα έπρεπε να είχαν γίνει, από την πρώτη στιγμή, έχουν μετατεθεί στις καλένδες, ήτοι οι μειώσεις στο αφορολόγητο και στις συντάξεις (που δίνονται, χωρίς να έχουν πληρωθεί, αντίστοιχα, από τον φορολογούμενο, στην πλειοψηφία τους, πλέον), είναι σαφές ότι "το τέλος των Μνημονίων" δε λέει ΤΊΠΟΤΑ, από μόνο του !

 Το βασικό και κυρίαρχο ζητούμενο, είναι, να ξαναγίνει η Βενεζουέλα των Βαλκανίων, ένα κράτος μη τριτοκοσμικό, να πάψει να είναι ένα κράτος που βρίσκεται στον ΠΆΤΟ, από άποψη "κοινωνικής Δικαιοσύνης".

 Ουσιαστικά και πιο ορθά, θα λέγαμε ότι πρέπει ...να ξαναγίνει Κράτος, διότι αυτή τη στιγμή είναι χαμαιτυπείο και το ΤΕΛΕΥΤΑΊΟ πράγμα, που θα έπρεπε να συζητάμε, είναι τα Μνημόνια και το τέλος τους ή μη !

 Το συμπέρασμα μου, μόνον αυθαίρετο δεν είναι και αποδεικνύεται καθημερινά, αρκεί να διαβάσεις τις ειδήσεις...

 Κάποιες ειδήσεις του καλοκαιριού, που πέρασαν στα ψιλά, ως συνήθως, λες και είναι φυσιολογικά αυτά τα πράγματα, είναι, λοιπόν και οι εξής : πρώτον, καθηγητής δημόσιου Σχολείου, ένιωσε αδιαθεσία-καρδιακή προσβολή και πήγε στο Κέντρο Υγείας Καμμένων Βούρλων, όπου ...δεν υπήρχε ούτε σκυλί και πέθανε !

 Προφανώς, κάποτε το κτίριο αυτό, που κόστισε αρκετά εκατομμύρια στον φορολογούμενο, εγκαινιάστηκε με φιέστα, από κάποιον πολιτικό και ωστόσο παραμένει "φάντασμα", δε λειτουργεί καν...

 Δεύτερον, μία γυναίκα σε πόλη της Δυτικής Ελλάδας, νομίζω Πρέβεζα, παραλίγο επίσης να χάσει την ζωή της, επειδή το εκεί Κέντρο Υγείας, λειτουργεί τις ...μονές (ή ζυγές, μικρή σημασία έχει αυτό) ημέρες του μήνα, τις υπόλοιπες παραμένει επίσης κλειστό !

 Και φυσικά, σε περιοχές, όπου κατακλύζονται από τουρίστες, το καλοκαίρι, όπως η Χαλκιδική και η Κρήτη, εξακολουθεί να μην υπάρχει ασθενοφόρο, ούτε για δείγμα, όπως καταγγέλεται.

  Όταν συμβαίνουν αυτά (δεν είναι αποκυήματα της φαντασίας μου, στις ειδήσεις τα διαβάζουμε) και παρόμοια, ΠΌΣΟ λογικό, είναι να μιλάς, για τέλη Μνημονίων, ανάπτυξη και άλλες τέτοιες μπαρούφες, όταν, εν έτει 2018, η Βενεζουέλα των Βαλκανίων, δεν παρέχει ούτε τα βασικά, ούτε τα στοιχειώδη, στον άγρια φορολογούμενο πολίτη της ;

  Αυτή τη στιγμή, δηλαδή από το 2010 και μετά, το μόνον που άλλαξε είναι η άγρια υπεροφορολόγηση και μάλιστα ορισμένων, όχι όλων, η αδυναμία εξωτερικού δανεισμού, οδήγησε στον ...εσωτερικό (υποχρεωτικό) δανεισμό, μέσω των φόρων !

 Ακόμα και έτσι, όμως, η Ψωροκώσταινα, αδυνατεί να εξασφαλίσει δωρεάν Υγεία, Παιδεία, Ασφάλεια και ό,τι άλλο, θα έπρεπε, στον πολίτη, που πληρώνει τους φόρους του...

   Μέσα σε όλα αυτά, έχεις και τους Εισαγγελείς, να κοιμούνται τον ύπνο του ...αδίκου, σε καμία από τις 3 ως άνω περιπτώσεις δεν συγκινήθηκαν, για να επέμβουν αυτεπάγγελτα και δημόσια, μπας και αρχίσουν να διορθώνονται τα "κακώς κείμενα" !

   Σε ένα τέτοιο περιβάλλον διάλυσης, ξεχαρβάλωσης, παρακμής, αδιαφορίας, παρανομίας, διαφθοράς κ.ο.κ, δεν μπορεί να γίνεται ΚΑΝ συζήτηση, για την "επόμενη μέρα", για επενδύσεις, ανάπτυξη κλπ, πρέπει πρώτα να χτιστεί ξανά το Κράτος αυτό, από το μηδέν.

  Είναι μάλλον βέβαιο, όσο απαισιόδοξο και αν ακούγεται, ότι η Οδύσσεια του να ζεις και να εργάζεσαι, στην Βενεζουέλα των Βαλκανίων, δεν θα τελειώσει, δυστυχώς, ποτέ, δεν θα δούμε ποτέ τα μαγευτικά ακρογιάλια της Ιθάκης, θα κλείσουμε τα μάτια μας, για πάντα, παλεύοντας στο "πέλαγος της απελπισίας", με φόρους και εισφορές, υπέρ άλλων-τρίτων, ΑΔΙΚΊΕΣ και ένα σωρό άλλα άσχημα πράγματα...

40 ημέρες μετά τη Φωτιά

    Καθώς χθες έγιναν "τα σαράντα" των θυμάτων της πολύνεκρης πυρκαγιάς, στην Β.Α Αττική, είναι μια καλή αφορμή, για έναν απολογισμό, από νομική, αλλά και πολιτική άποψη.

 Ξεκινώντας, από την αρχή, είναι λίγο περίεργο πως δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμα, με ποιο τρόπο μπήκε η φωτιά, αν δηλαδή (με βάση τις 2 επικρατέστερες εκδοχές) από κομμένο καλώδιο της ΔΕΗ ή από ένα ...ανθρωποειδές, που βγήκε να κάψει ...ξερά ξύλα, μέσα στο κατακαλόκαιρο και με 7 μποφόρ αέρα !

 Το σίγουρο είναι πως δεν μπήκε, ούτε από πράκτορες, ούτε από εξωγήινους, ούτε από άλλες αόρατες δυνάμεις, άρα εδώ υπάρχουν οι πρώτες ευθύνες (βλέπε κατηγορούμενοι).

 Εξίσου σίγουρο όμως, είναι ότι υπήρξε και εγκληματική αδράνεια-καθυστέρηση, στην αρχική αντιμετώπιση της φωτιάς, με συνέπεια την ανεξέλεγκτη, εν συνεχεία, επέκταση της.

 Ο πολύ δυνατός αέρας, δεν αποτελεί δικαιολογία, αφού η ΕΜΥ είχε ήδη προειδοποιήσει και ενώ υπήρχε αυξημένη κατάσταση συναγερμού, αποδεικνύεται μάλλον, ότι δεν υπήρχαν καν πυροσβεστικά, σε επιφυλακή...

 Μια μικρή δικαιολογία υπάρχει στο γεγονός ότι υπήρχε, σε εξέλιξη, άλλη μία μεγάλη φωτιά στην Κινέτα, αλλά με βάση τις προειδοποιήσεις και το επίπεδο συναγερμού, όφειλαν να υπάρχουν δυνάμεις πυρόσβεσης και όχι να σβήνουν μόνον ...οι εθελοντές.

 Δεν είμαι σε θέση να υιοθετήσω τις αιτιάσεις ...του πρώην υπουργού Τόσκα, ότι η Πυροσβεστική είναι "ό,τι πιο σάπιο-άχρηστο στο Δημόσιο", αλλά στο Μάτι φέρει τεράστιες ευθύνες, τόσο για την μη έγκαιρη πυρόσβεση, όσο και για τις εντολές που έδινε σε άλλους (π.χ στην Αστυνομία, που έστελνε τους οδηγούς στον θάνατο), όσο και για την μη έγκαιρη εκκένωση.

 Από εκεί και μετά, ευθύνες έχει ασφαλώς η Πολιτική Προστασία, ο Γ.Γ της οποίας, αν και Δευτέρα, γράφτηκε ότι συνέχιζε τις διακοπές του ΣΚ, στην Άνδρο και η Περιφέρεια !

 Η επέκταση της φωτιάς σε περισσότερους του ενός, Δήμους, φαίνεται να σώζει τον Ψινάκη από την φυλακή και ρίχνει τον κλήρο ...στη Δούρου.

  Δεν είμαστε Εισαγγελείς, για να αποδώσουμε ευθύνες και να συντάξουμε κατηγορητήρια, αλλά αν η έρευνα γίνει σωστά και φτάσει μέχρι τέλους και όσο ψηλά πρέπει, θα απαιτηθεί μια πολύ μεγάλη αίθουσα, για να στεγάσει το πλήθος των κατηγορούμενων και τους λοιπούς παράγοντες της Δίκης.

  Ως συνήθως, σε αυτές τις περιπτώσεις, όταν "σφίγγουν τα γάλατα", τα ανευθυνοϋπεύθυνα, κρατικοδίαιτα, τρωκτικά, αρχίζουν να αλληλοκατηγορούνται και να επιρρίπτει ο ένας τις ευθύνες, στον άλλον...

   Στα αξιοσημείωτα της υπόθεσης, ανήκει και το μπάχαλο με τον αριθμό των νεκρών, των τραυματιών και των αγνοούμενων, που άλλαζε, ανά μερικές ώρες, με ευθύνη και των δημοσιοκάφρων, που δεν μπορούσαν να καταλάβουν ότι αγνοούμενοι και απανθρακωμένα πτώματα ίσως ταυτίζονταν, από την στιγμή που δεν είχαν αναγνωριστεί.

  Από εκεί και μετά, ξεκινάει το "μετά", αυτό που αποδεικνύει πόσο αστείο είναι να ισχυρίζεται και να πανηγυρίζει η Ψωροκώσταινα, ότι βγήκε από τα Μνημόνια !

   Καταρχάς, από την επόμενη μέρα, αμέσως μετά την εκατόμβη των νεκρών δηλαδή, βγήκαν ...διαφημιστικά σποτς στην τηλεόραση, για το τι κάνουμε σε περίπτωση πυρκαγιάς και πως θα αποφύγουμε την εκδήλωση της...

  Έπειτα, η κυβέρνηση, όπως και το 2007, επέλεξε να ανακουφίσει τους πυρόπληκτους, με 5χίλιαρα, που δίνονται με μια υπεύθυνη δήλωση, ξεχνώντας πόσοι ρομά είχαν πάρει τα 3χίλιαρα, τότε, στην Ηλεία.

 Είναι βέβαιο ότι ο αριθμός των 5χίλιαρων και λοιπών βοηθημάτων, που θα δοθούν, θα ξεπερνά τον αριθμό των καμένων σπιτιών, αφού σε τέτοιες περιπτώσεις έλκονται και τα λαμόγια (που θα ήθελαν να κάνουν τζάμπα διακοπές), όπως οι μύγες στα σκατά, όπως και ότι η κυβέρνηση θα επαίρεται (λολ) για το μεγάλο αριθμό που έδωσε !

  Ήδη, στο παρόν ιστολόγιο, έχω παρατηρήσει, από τότε, ένα αυξημένο ενδιαφέρον, για την ανάρτηση, με τίτλο "πως τιμωρείται η ψευδής υπεύθυνη δήλωση" και αυτό μόνον τυχαίο δεν μπορεί να είναι...

   Εξίσου, αν όχι περισσότερο, τραγελαφικά, είναι και τα όσα διαδραματίζονται γύρω από τα αυθαίρετα και το αν θα κατεδαφιστούν τελικά ή όχι (λόγω πολιτικού κόστους).

   Πάντως, είναι αν μη τι άλλο αντιφατικό, να κατηγορεί η κυβέρνηση, εμμέσως πλην σαφώς, τους κατοίκους ότι έχουν χτίσει αυθαίρετα και γι' αυτό και κάηκαν και από την άλλη, να τους αποζημιώνει για αυτά (!) και να τους δίνει και χρήματα, να τα ...ξαναχτίσουν (αυτά μόνον στην Βενεζουέλα των Βαλκανίων συμβαίνουν).

  Λέγοντας αυτά, οφείλουμε να εξετάσουμε, πέρα του πιο σημαντικού θέματος, που είναι η απώλεια τόσων ανθρώπινων ζωών και την τεράστια οικονομική επιβάρυνση, για τα κρατικά Ταμεία, από την πυρκαγιά.

   Όταν το κόστος της φωτιάς, ανέρχεται σύμφωνα με μετριοπαθείς υπολογισμούς, σε μισό δις ευρώ, καταλαβαίνει κανείς (εκτός από τους κυβερνητικούς...) ότι μαζί με το Μάτι, κάηκε και το όποιο "πλεόνασμα", επρόκειτο να μοιραστεί ως εφάπαξ, προεκλογικός, μποναμάς...

σύγχρονες μορφές δικτατορίας

    Αρχικά ήθελα να γράψω ως τίτλο "η μεγαλύτερη Χούντα, που έχει περάσει" (για τον συριζα, προφανώς), αλλά σκέφθηκα ότι αυτό, θα ήταν ίσως υπερβολικό και όχι απόλυτα ακριβές !

 Με την έννοια, ότι ο συριζα προέκυψε από (ανόθευτες) εκλογές και κυρίως ότι δεν περιορίζει, όπως οι κλασικές χούντες, τα ατομικά δικαιώματα και τις προσωπικές ελευθερίες...

 Δόξα το Θεό, μπορούμε ακόμα να πηγαίνουμε όπου θέλουμε, όταν θέλουμε, να συγκεντρωνόμαστε πάνω από 3 (λολ), σε σπίτια και όχι μόνον και γενικά οι, βασικές τουλάχιστον, ελευθερίες, δεν έχουν πειραχθεί.

 Απλά, υπάρχει το μόνιμο, από τις προηγούμενες αριστερές κυβερνήσεις, από το 1981 έως σήμερα, θέμα-πρόβλημα, του διαχωρισμού των πολιτών σε α' (κρατικοδίαιτοι) και β' (όλοι εμείς οι υπόλοιποι) κατηγορίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται : ότι δηλαδή είμαστε στην ΤΕΛΕΥΤΑΊΑ θέση της Ε.Ε στο ζήτημα ..."κοινωνική Δικαιοσύνη" !

  Η χούντα ή χουντάρα, πιο σωστά, για να δανειστώ τον όρο του Τράγκα, του συριζα δεν είναι η κλασική χούντα των Συνταγματαρχών και λοιπών στρατιωτικών, είναι χούντα επικοινωνιακή, χούντα προπαγάνδας...

  Μοναδικός σκοπός τους, είναι να παραμείνουν στην εξουσία, με επικοινωνιακά τεχνάσματα και προπαγάνδα, που θα έκανε ακόμα και τον Γκαίμπελς, να αισθάνεται "γατάκι" !

 Αυτό φάνηκε σε όλο του ...το μεγαλείο (δηλαδή κατάντια), στην πρόσφατη πολύνεκρη πυρκαγιά, στο Μάτι : στην περιβόητη σύσκεψη, όπου όλα "έβαιναν καλώς" και ενώ γνώριζαν για την εκατόμβη των νεκρών και μετά, όταν ο Τσίπρας, ως άλλος Κιμ Γιονγκ Ουν, επισκέφθηκε τα καμμένα, αξημέρωτα, για να μην υπάρχει κανείς και έχοντας μαζί, ΔΙΚΉ του κάμερα, ούτε καν κάμερα της επίσημης κρατικής προπαγάνδας (βλέπε ερτ).

 Η επικοινωνιακή χούντα του συριζα, είναι πραγματικά αδίστακτη, αν μπορούσαν (δυστυχώς για αυτούς, δε γινόταν), θα απέκρυπταν ακόμα και τους νεκρούς ή τον ακριβή αριθμό τους (για αυτό, εξακολουθούν να υπάρχουν σε κάποιους αμφιβολίες) !

 Οι τρισκατάρατοι επικοινωνιολόγοι, έχουν μπει στην πολιτική ζωή της χώρας, εδώ και δεκαετίες βέβαια, κυρίως από το 1996 και μετά, όταν μας παρουσίασαν το προϊόν "Σημίτης" ως εκσυγχρονιστή...

  Η πλάκα δε, είναι, πως στον τομέα αυτόν, έως το 2015, ήταν "μανούλες" οι της ΝΔ, που δεν κάνουν ούτε βήμα, χωρίς τους επικοινωνιολόγους τους, αυτοί τους λένε, πως θα μιλήσουν, πως θα κουνήσουν τα χέρια κλπ, σαν ΚΑΝΟΝΙΚΈΣ μαριονέτες δηλαδή !

 Ο συριζα, ωστόσο, το έχει τερματίσει, από την άποψη της επικοινωνιακής δικτατορίας και της προπαγάνδας : δεν αφήνουν τίποτα να πέσει κάτω ή να μείνει αναπάντητο, προκειμένου να μην χαλάσει το καλό (;) προφίλ τους.

 Το βασικό τους επιχείρημα, είναι γνωστό και απλό : για όλα φταίνε οι κακοί προηγούμενοι, όσοι κυβερνούσαν πριν από εμάς, εμείς θα τα φτιάξουμε όλα, είμαστε καλύτεροι κ.ο.κ.

  Αυτό ενέχει μια γερή δόση Αλήθειας, ωστόσο υπάρχει πάντα και το "αλλά" : σε τι είστε καλύτεροι και πως και που φαίνεται αυτό, στα ήδη 3 χρόνια, που κυβερνάτε, γιατί δεν το βλέπουμε ; 

  Δηλαδή, καλή η επικοινωνιακή διαχείριση και προπαγάνδα, αλλά αυτό που μετράει είναι η ΟΥΣΊΑ, το τι κάνεις, παραμένοντας στην εξουσία, μέσω αυτής, ειδάλλως η κατοχή της εξουσίας γίνεται αυτοσκοπός και δεν εξυπηρετεί κανέναν...

   Σε παλιότερες αναρτήσεις μου, είχα ίσως εκφραστεί ευνοϊκά, προς περισσότερο απολυταρχικές μορφές διακυβέρνησης και όσα γράφω σήμερα, δεν αποτελούν κάποια αντίφαση, απλά το έγραφα με την έννοια ότι ενίοτε "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα", αν η "χούντα" (χωρίς σοβαρό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών) κάνει καλό σε μια χώρα, είναι ευπρόσδεκτη και σίγουρα προτιμότερη, από μια ασύδοτη "δημοκρατία", που την καταστρέφει !

   Οι χούντες της Β.Κορέας και της Βενεζουέλας π.χ δεν μπορεί να είναι παράδειγμα προς μίμηση, αφού οι λαοί τους πεινούν... 

   Έτσι και το να προσπαθεί ο συριζα, να γαντζωθεί στην εξουσία, με ΑΚΡΑΊΑ χουντικές πρακτικές προπαγάνδας και επηρεασμού της κοινής γνώμης, υπέρ του, δεν έχει κανένα νόημα, εφόσον δεν προσφέρει καλές υπηρεσίες στην χώρα, εφόσον δεν βλέπουμε να κάνει κάτι καλό ή έστω καλύτερο, από τους κακούς προηγούμενους, εδώ και 3 χρόνια !