οι ...απάτες του Ποινικού Κώδικα

      Έχει μαλλιάσει η γλώσσα μας, να λέμε ότι ο ελληνικός ποινικός κώδικας του 1950 ήταν ένα άρτιο, υπέροχο και διαχρονικό νομοθέτημα, το οποίο ως το 2019, είχε υποστεί ελάχιστες τροποποιήσεις, ενώ από τότε μέχρι σήμερα τον έχουν ξεσκίσει, με αλλεπάλληλες αλλαγές, σε σημείο να μην ξέρεις τι τελικά ισχύει (αυτό που νομικά, δηλαδή, ονομάζεται "ανασφάλεια Δικαίου") !

 Υπέπεσε (ή εξέπεσε) σε εργαλείο άσκησης "πολιτικής", από την εκάστοτε συμμορία, που τυχαίνει να κυβερνάει και τον έχουν κάνει λάστιχο ή μάλλον ...σφεντόνα (βλέπε την 3η ερμηνεία της λέξης "σφεντόνα" στο slang.gr).

 Κατά την πρόσφατη ψήφιση (μόνον από συμμορίαΝΔ) των πιο πρόσφατων και εντελώς εκτρωματικών αλλαγών του ΠΚ, "ζήσαμε" και το εξής : ο Φλωρίδης "την είπε" στους βουλευτές της Νέας Αριστεράς, ότι "έκλεψαν" τις έδρες από τον συριζα, ενώ ο ίδιος, μέχρι μία μέρα πριν γίνει υπουργός της συμμορίαςΝΔ, ανήκε στην κλεπτοσυμμορία του πράσινου πασοκ και επειδή πριν τις εκλογές, έγλειφε το μιζοκούλη και το μπλε πασοκ του, τον έκαναν υπουργό, ανταμείφθηκε δηλαδή έτσι για το "γλείψιμο" ! (lol)

 Η "φιλοσοφία" του νέου ποινικού κώδικα, είναι "όλοι φυλακή", ένας δηλαδή τέως αριστερός, έγινε γενίτσαρος, πιο ακροδεξιός-χουντικός και από τους ίδιους τους μπλε πασόκους...

  Παράλληλα, έχει και μία ακόμα, υποκρυπτόμενη "φιλοσοφία" του κερατά (μην ξεχνάτε ότι μιλάμε για την εγκληματική οργάνωση που λέγεται "Νέα Δημοκρατία") : την καθαρά ...εισπρακτική, αφού πλέον οι μικρές και ασήμαντες ποινές, δεν θα αναστέλλονται, αλλά θα μετατρέπονται σε χρήμα ("εξαγορά"), προσπαθεί (μάταια) δηλαδή η συμμορίαΝΔ να γεμίσει τα άδεια και τρύπια κρατικά ταμεία, με αυτόν τον (εκβιαστικό, όπως αρμόζει σε συμμορία του κοινού ποινικού δικαίου) τρόπο !

  Μία ακόμα παρατήρηση-συμπέρασμα, από τις δηλώσεις των μελών της συμμορίαςΝΔ (...ντρέπονται να το πουν ανοιχτά, χαχα), είναι πως θέλουν να "χτυπήσουν" τον Ρουβίκωνα, τα μέλη του οποίου προξενούσαν κάποιες "φθορές ξένης περιουσίας", αλλά λόγω του χαμηλού εγκληματικού αποτυπώματος, ως τώρα, του εν λόγω αδικήματος, αφήνονταν ελεύθερα...

  Το ερώτημα, που φυσικά κανείς δεν μπορεί να απαντήσει, από τους "εγκεφάλους" που εμπνεύστηκαν τις νέες, εκτρωματικές, αλλαγές του ΠΚ, είναι το εξής : τι θα ωφελήσει την κοινωνία, αν πάει φυλακή ο φουκαράς, βιοπαλαιστής, μεροκαματιάρης, που έκανε το ...έγκλημα, να βγάλει ένα παραπάνω τραπέζι και δύο καρέκλες στο πεζοδρόμιο, μπροστά από το μαγαζάκι του ;

   Θα γίνει καλύτερη η κοινωνία και αυτός θα ...σωφρονιστεί, μέσα στη φυλακή ; Μάλλον, το αντίθετο, όπως ξέρουμε, από τη φυλακή, κατά κανόνα, βγαίνεις πολύ πιο "σκληρός" από πριν, ειδικά όλοι αυτοί που θα έχουν μπει μέσα άδικα, για ήσσονος σημασίας πλημμελήματα, θα τρέφουν αισθήματα μίσους (και δικαιολογημένα) εναντίον του "συστήματος" και όταν αποφυλακιστούν, ίσως διαπράξουν ...κακουργήματα !

   Εξάλλου και η "εισπρακτική λογική" των νέων ρυθμίσεων, είναι "άκυρη", θα γυρίσει σαν "μπούμερανγκ", αφού, αν μας βάλουν όλους στη φυλακή, εμείς μεν θα τρώμε και θα κοιμόμαστε τζάμπα, το δε κράτος θα απωλέσει τεράστια έσοδα, αφού θα έχουμε κάνει διακοπή επαγγέλματος και δεν θα πληρώνουμε, ούτε ασφαλιστικές εισφορές, ούτε τίποτα...

  Για να δικαιολογήσω τώρα και τον τίτλο, η μεγάλη Απάτη, πίσω από όλα αυτά, είναι πως ενώ οι κλεπτοσυμμορίες που κυβερνούν, από το 2010 ως σήμερα, θέλουν να χτυπήσουν τη μικροεγκληματικότητα, την ίδια στιγμή, χαϊδεύουν τα μέλη τους !

   Πρώτα ο τζέφρι μινέϊκο τσαντ, ανέβασε το όριο κακουργήματος  στα οικονομικά εγκλήματα στα 120.000 ευρώ, ώστε να μην πάνε φυλακή τα μέλη της κλεπτοσυμμορίας του (πράσινου) πασοκ και μετά ο συριζα, κατήργησε το Νόμο περί καταχραστών δημόσιου χρήματος...

   Πόσο απάτη, αλήθεια, είναι να μπεις φυλακή (και πάλι δύσκολα) αν το όφελος από τις ...απάτες σου, είναι 120.000 και να μην μπεις, αν είναι, 119.999 ; Εκτός αυτού, αν "φας", με διαδοχικές (βλέπε "κατ' επάγγελμα") απάτες, για παράδειγμα, 130.000 ευρώ, επιστρέφοντας στα θύματα σου, 10 χιλιάρικα και ...ένα ευρώ, πάλι βγαίνεις από το κακούργημα και τη φυλακή !

   Το είδαμε πρόσφατα αυτό και στη Θεσ/νικη, όπου ένας, κατά συρροή, απατεώνας, που "πούλαγε έρωτα" σε "ανυποψίαστες" γυναίκες (που ...έψαχναν για "έρωτα"), αποφυλακίστηκε, επειδή επέστρεψε ένα μέρος του συνολικού ποσού (και μάλιστα, αν δεν κάνω λάθος, όχι ο ίδιος, αλλά μία γυναίκα, που μάλλον είναι ...ερωτευμένη μαζί του, lol).

     Κλείνοντας, εύχομαι και ελπίζω, οι δικαστές μας, να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και να καταστήσουν, στην πράξη, ανεφάρμοστες, τις νέες, εκτρωματικές και αντισυνταγματικές αλλαγές στον ΠΚ !

 Οι δικαστές είναι πλέον το ΤΕΛΕΥΤΑΊΟ ανάχωμα στη βαναυσότητα της χούντας της συμμορίαςΝΔ, ελπίζω να αποδειχθούν αρκετά ώριμοι και υπεύθυνοι και να προστατεύσουν τα ανθρώπινα δικαιώματα, που κινδυνεύουν και μάλιστα βίαια, από τσαρλατάνους πολιτικούς, όπως ο φλωρίδης : για να παραφράσω και το Σύνταγμα, το να μην πάμε όλοι φυλακή, πλέον, επαφίεται, αποκλειστικά, στον πατριωτισμό των Ελλήνων Δικαστών.

περί αστικής ευθύνης

      Ο όρος "αστική ευθύνη" είναι γνωστός στους περισσότερους, από τα ασφαλιστήρια των αυτοκινήτων και γενικά από τις ασφαλιστικές εταιρίες (που ασφαλίζουν πολλές πιθανές περιπτώσεις τέτοιας ευθύνης και όχι μόνον από τροχαία ατυχήματα) και ουσιαστικά συνδέεται με την έννοια της "αποζημίωσης" !

  Θα παραθέσω τώρα κάποιες (σκόρπιες) σκέψεις για το θέμα "αστική αποζημίωση", με βάση και υποθέσεις που ήρθαν στο φως της επικαιρότητας, πρόσφατα, διότι το θέμα αυτό είναι τεράστιο και αποτελεί σημαντικό ποσοστό της δικηγορικής (και δικαστικής) ύλης.

   Μιλώντας για αστική ευθύνη, αναφερόμαστε, κυρίως, σε διαφορές μεταξύ ιδιωτών (φυσικών ή νομικών προσώπων, όπως εταιρίες κλπ), ωστόσο αστική ευθύνη έχει και το ελληνικό Δημόσιο, όταν τα όργανα του ζημιώσουν τον πολίτη, με πράξεις ή παραλείψεις !

  Χθες π.χ ένας Έλληνας στρατιώτης που υπηρετεί την θητεία του στην ΕΛΔΥΚ, έχασε την παλάμη του, από αστοχία υλικού χειροβομβίδας, οπότε είναι μάλλον βέβαιο ότι θα αξιώσει αποζημίωση από το ελληνικό Δημόσιο, ενώ πριν μερικές μέρες έγινε γνωστή και μια πρωτοποριακή απόφαση, που επιδίκασε αποζημίωση σε γυναίκα δημόσιο υπάλληλο, η οποία υφίστατο παρενόχληση (σεξουαλική και όχι μόνον) από τον προϊστάμενο της...

 Εδώ πρέπει να ανοίξει μια παρένθεση για να πούμε ότι τα διοικητικά δικαστήρια, που δικάζουν αυτές τις υποθέσεις "καίνε κάρβουνο", αργούν πάρα πολύ και ενώ όλοι μιλούν για επιτάχυνση απονομής δικαιοσύνης, ασχολούνται με τα αστικά και ποινικά, ενώ η μεγάλη "πληγή" είναι τα διοικητικά (τις προάλλες, έγινε γνωστό ότι μία φορολογική διαφορά τελεσιδίκησε στο ΣτΕ μετά από ...30 χρόνια) !

  Για να επανέλθουμε στο θέμα, η αστική ευθύνη μπορεί να πηγάζει από σύμβαση, οπότε γεννάται αν ένα από τα δύο μέρη παραβιάσει τους όρους της, είτε να είναι εξωσυμβατική, ήτοι αδικοπρακτική, όπως ονόμαζεται, ανάμεσα σε πρόσωπα, που δεν συνδέονταν, απαραίτητα, πριν με κάποιο νομικό δεσμό.

  Περίπτωση συμβατικής ευθύνης, είναι αυτή που παρακολουθούμε τις τελευταίες ημέρες, με πινγκ πονγκ εκατέρωθεν δηλώσεων, ανάμεσα σε Αντώνη Κανάκη και τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ, με τον πρώτο να διεκδικούσε 2,5 εκατομμύρια ευρώ, επειδή η (γνωστή) εκπομπή, που είχε συμφωνήσει να παρουσιάσει εκεί, δεν βγήκε ποτέ στον αέρα !

  Πρωτόδικα, δικαιώθηκε ο Σκάϊ (που διατηρεί άριστες σχέσεις, ως γνωστόν, με συμμορίαΝΔ, μάλλον τυχαίο θα είναι, χαχα), που δήλωσε ότι "κανείς δεν πληρώνεται, αν δε δουλέψει", ωστόσο αυτό δεν ισχύει, με την έννοια πως αν η εκπομπή δεν βγήκε, με υπαιτιότητα του καναλιού, επειδή δεν τήρησε τα συμφωνηθέντα, όπως καταγγελόταν, τότε οφείλει να αποζημιώσει την εταιρία παραγωγής του Κανάκη, που έχασε μία ολόκληρη σεζόν, για διαφυγόντα έσοδα και πιθανή ηθική βλάβη.

 Να τονίσουμε (ξανά) επίσης, ότι οι όροι της αστικής ευθύνης δεν ταυτίζονται με εκείνους της ποινικής, μπορεί π.χ μία πράξη να μην συνιστά ποινικό αδίκημα, αλλά να δημιουργεί αστική ευθύνη αποζημίωσης, με κλασικό παράδειγμα τα τρακαρίσματα των Ι.Χ, αφού η φθορά ξένης ιδιοκτησίας τιμωρείται, από τον ποινικό κώδικα, μόνον όταν υπάρχει δόλος, αν υπάρχει αμέλεια, όπως εδώ, υφίσταται μόνον ευθύνη προς αποζημίωση.

  Τέλος, ως προς τα ποσά των αποζημιώσεων, για ηθική βλάβη (έχω αναφερθεί αλλού σε αυτό το θέμα και με ποια κριτήρια υπολογίζεται αυτή), η οποία δεν είναι "χειροπιαστή" και έτσι εύκολα μετρήσιμη, με συνέπεια να βρίσκεται στη διακριτική ευχέρεια (στο έλεος, καλύτερα) του δικαστή ο υπολογισμός της, βλέπουμε όλοι πόσο φειδωλά είναι τα ελληνικά δικαστήρια, που την υπολογίζουν σε χιλιάρικα ή κατοστάρικα, ενώ στην άλλη όχθη του Ατλαντικού, μετριέται σε εκατομμύρια...

εμπορία ανθρώπων : ορισμοί και ποινές

       Το ποινικό αυτό αδίκημα (κακούργημα) είναι γνωστό, παγκοσμίως, ως trafficking και δεν είχα γράψει, ως τώρα, κάτι για αυτό, αλλά αποφάσισα να γράψω, επειδή ήρθε πρόσφατα στην επικαιρότητα και μάλιστα με κάπως ανορθόδοξο τρόπο, όταν προφυλακίστηκαν δύο youtubers (νέο "επάγγελμα" αυτό), με αυτή την κατηγορία !

  Οι εν λόγω κατηγορούμενοι, είχαν βρει ως τρόπο ...να βγάζουν λεφτά, το να εκμεταλλεύονται πρόσωπα Αμεα, σε απευθείας μετάδοση (καλά, για όσους ...πλήρωναν, για να τα βλέπουν αυτά, τι να πεις ;), με σωματική βία ή και πράξεις σεξουαλικού περιεχομένου, είτε μεταξύ τους, είτε εναντίον τους.

 Η "κλασική" μορφή αυτού του αδικήματος, είναι η λεγόμενη σωματεμπορία (ή νταβατζιλίκι, κατά το λαϊκότερον), δηλαδή η σεξουαλική εκμετάλλευση, το οποίο αποτελούσε άλλο, ξεχωριστό, ποινικό αδίκημα, μέχρι το 2019, αλλά ο ποινικός κώδικας συριζα, το ενσωμάτωσε στο εξεταζόμενο.

 Ωστόσο, υπάρχουν και πολλές ακόμα περιπτώσεις trafficking, με ανθρώπους, που χρησιμοποιούνται για εργασία ή επαιτεία, ακόμα και για πόλεμο ή για λήψη οργάνων και άλλων βιολογικών στοιχείων !

  Σε κάθε περίπτωση, μιλάμε για έγκλημα που στρέφεται κατά της ανθρώπινης ελευθερίας, όπου κάποιος με χρήση ή απειλή βίας ή με επιβολή και κατάχρηση εξουσίας ή με άλλα μέσα (πολύ συχνό π.χ είναι να στερούν από τα θύματα, τα ταξιδιωτικά τους έγγραφα), εκμεταλλεύεται άλλον/άλλους, πάντα όμως, με σκοπό την απόκτηση παράνομου περιουσιακού οφέλους (αυτό "έκαψε" και τους youtubers)...

   Επειδή αυτοί, στις απολογίες τους, είπαν ότι είχαν τη "συναίνεση" των Αμεα προσώπων, που "χρησιμοποιούσαν" για να κάνουν θέαση και να βγάλουν λεφτά, να πούμε ότι το έγκλημα μπορεί να τελεστεί και όταν αποσπάς τη συναίνεση του θύματος, με απατηλά μέσα ή εκμεταλλεύεσαι την ευάλωτη θέση, στην οποία βρίσκεται !

   Στη βασική του μορφή, το αδίκημα αυτό τιμωρείται με κάθειρξη 5 έως 10 ετών και χρηματική ποινή (αλίμονο, να μην πάρει μερίδιο και το κράτος, ο επίσημος "νταβατζής", από τα "μαύρα" ; λολ).

 Οι διακεκριμένες περιπτώσεις του εγκλήματος, τώρα, που τιμωρούνται με πλαίσιο 5 έως 15 έτη κάθειρξης (το ανώτατο όριο κάθειρξης που είχε πάει από τα 20 στα 15, με συριζα, θα επιστρέψει σύντομα στα 20, με μπλε πασοκ), είναι : α) όταν τελείται κατ' επάγγελμα (δε νομίζω, πάντως, να το κάνει αυτό κάποιος περιστασιακά ή ...από χόμπι) β) όταν τελείται από κρατικό υπάλληλο π.χ  αστυνομικό, που επωφελείται της θέσης του γ) αν η πράξη συνδέεται με την παράνομη είσοδο, παραμονή ή έξοδο του παθόντος από τη χώρα ή δ) αν είχε ως συνέπεια τη βαριά σωματική βλάβη του θύματος (αν πεθάνει το θύμα, από αμέλεια εννοείται, το ελάχιστο ανεβαίνει στα 10 έτη κάθειρξης) !

   Με τις ίδιες ποινές των διακεκριμένων περιπτώσεων, τιμωρείται ο δράστης και όταν η πράξη στρέφεται κατά ανηλίκου ή αν στρατολογεί ανήλικο για ...ένοπλες επιχειρήσεις.

   Η έννοια της "εκμετάλλευσης" με σκοπό το παράνομο κέρδος, περιλαμβάνει τις εξής περιπτώσεις : υπαγωγή του θύματος σε καθεστώς δουλείας ή ειλωτείας, εργασιακή εκμετάλλευση (είτε σε εργασία, είτε σε επαιτεία), "χρήση" του θύματος για τέλεση αξιόποινων πράξεων, αφαίρεση οργάνων ή άλλου βιολογικού υλικού από το θύμα, γενετήσια, δηλαδή σεξουαλική εκμετάλλευση και τέλος την τέλεση γάμου, χωρίς τη συναίνεση του παθόντος !

   Ο όρος της γενετήσιας διέγερσης είναι αρκετά γενικός, ώστε να περιλαμβάνει πολλές περιπτώσεις, όπως π.χ της "ροζ" τηλεφωνικής γραμμής...

   Για τους πελάτες του κυκλώματος trafficking, όσους δέχονται τις υπηρεσίες των θυμάτων ή έσοδα από αυτό, προβλέπεται ποινή φυλάκισης 3 έως 5 ετών και χρηματική ποινή (πλημμέλημα, δηλαδή).

  Βέβαια, εδώ είναι θέμα απόδειξης, να αποδείξει η κατηγορούσα Αρχή, ότι αυτός π.χ που πήγε με πόρνη, γνώριζε πως είναι θύμα εμπορίας ανθρώπων, ότι δηλαδή, όπως συμβαίνει συνήθως, της είχαν υποσχεθεί άλλη δουλειά, για να έρθει, ως δόλωμα και την εκδίδουν, παρά τη θέληση της...

   Τέλος, προβλέπεται και ποινή φυλάκισης 3 έως 5 ετών, για όσους εξωθούν σε επαιτεία ανήλικους και εκμεταλλεύονται τα έσοδα τους.

   Να πούμε, κλείνοντας, επειδή έχει προκύψει θέμα το τελευταίο 24ωρο και είχαμε παρέμβαση του Αρείου Πάγου, επειδή κάποιο ανθρωποειδές κατήγγειλε 19χρονη θύμα trafficking ότι εκδιδόταν χωρίς άδεια κλπ, ότι αν η καταγγελία του θύματος αποδειχτεί αληθινή, όπως εδώ, βάσει του Νόμου, το πλημμέλημα του παθόντος (παραβάσεις περί εκδιδόμενων προσώπων ή παράνομη είσοδος ή παραμονή αλλοδαπού στη χώρα) ΔΕΝ τιμωρείται !

  Η "εμπορία ανθρώπων", από άποψη εγκληματικών εσόδων, είναι μάλλον στην τρίτη θέση, μετά τα ναρκωτικά και τα όπλα, ενώ να πούμε ότι το αδίκημα αυτό συρρέει συνήθως (αληθινά) και με άλλα, όπως αυτό της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης.

δολοφονία με ...σκύλο ; (!)

        Πριν δύο μήνες περίπου, συνέβη ένα τραγικό περιστατικό, όπου τα σκυλιά ενός, που έχει (άδικα) προφυλακιστεί, σκότωσαν μία άτυχη γειτόνισσα, στη Νεοχωρούδα Θεσ/νικης !

  Ήθελα εδώ και καιρό να το σχολιάσω και κατά σύμπτωση, σήμερα το πρωί, που θα έγραφα για αυτό, υπήρχε το κατηγορητήριο, ως πρωτοσέλιδο, στο zougla.gr...

  Πρέπει να είναι η πρώτη φορά, στα ποινικά χρονικά, που κάποιος κατηγορείται για ανθρωποκτονία με δόλο (έστω και ενδεχόμενο, όπως εδώ) και προφυλακίζεται, επειδή ο σκύλος ή τα σκυλιά του "έφαγαν" άνθρωπο !

 Υπενθυμίζω ότι κάτι ανάλογο είχε συμβεί και στην περιοχή της Κοζάνης, όπου εκεί είχε χάσει τη ζωή του ένα παιδάκι-αγοράκι, μόλις 5 ετών, αλλά εκεί ο κατηγορούμενος, όχι μόνον δεν κατηγορήθηκε για κακούργημα, όπως εδώ και δεν έκατσε ούτε μισή ώρα στη φυλακή, αλλά έπεσε και στα (πολύ) μαλακά...

  Για όσους παρακολουθούν το blog τακτικά, η εξήγηση σε αυτό το ...μυστήριο, της διαφορετικής αντιμετώπισης, πρέπει να αναζητηθεί στην ιδιότητα του κατηγορουμένου στην Κοζάνη (συνταξιούχος στρατιωτικός), διότι στην Κολομβία των Βαλκανίων, αν είσαι Δ.Υ (είτε εν ενεργεία, είτε και συνταξιούχος), οι διχ(κ)αστές σε ρίχνουν στα μαλακά, επειδή σε θεωρούν "συνάδελφο" !

  Αυτός ο "φουκαράς" που μπήκε φυλακή, μάλλον θα ανήκει στον ιδιωτικό τομέα, δεν εξηγείται αλλιώς, συν ότι οι δικαστές θέλησαν έτσι να στείλουν ένα "μήνυμα" στους κατόχους ζώων, να είναι πιο προσεκτικοί (και μάλλον λειτούργησε, αφού προς το παρόν, βλέπω ότι το 99,9% τα βγάζουν πλέον έξω με λουράκι, μέχρι βέβαια να ξεχαστεί και αυτό)...

  Ωστόσο, ο ρόλος των Δικαστηρίων και των ποινών, δεν είναι αυτός, να αντιμετωπίζουν τον κατηγορούμενο, ως "πειραματόζωο", για να παραδειγματίζονται άλλοι, η τήρηση των Νόμων, είναι δουλειά της εκάστοτε κυβέρνησης, όχι των δικαστών !

   Σίγουρα έπαιξε ρόλο και ότι ο θάνατος της γυναίκας ήταν φρικτός, ωστόσο, με καμία κυβέρνηση (ούτε καν με συμμορίαΝΔ) ΔΕΝ μπορεί να σταθεί ανθρωποκτονία με πρόθεση εδώ...

   Ο κάτοχος των ζώων αυτών, που κακώς βρίσκεται στη φυλακή και σύντομα μάλλον θα αποφυλακιστεί, μετά και από αυτό το κείμενο, ΟΥΔΈΠΟΤΕ αποδέχτηκε ακόμα και ως ...ενδεχόμενο, τα σκυλιά του, να φάνε ...τη γειτόνισσα ή κάποιον άλλον !

   Ακόμα και αν δεχτούμε ότι (ήξερε ότι) ο φράκτης του είχε τρύπα διαμέτρου 30 εκατοστών και ότι τα σκυλιά του είχαν επιδείξει ξανά επιθετική συμπεριφορά προς ανθρώπους (δεν είχαν ...φάει βέβαια κάποιον), όπως λέει το κατηγορητήριο, η συμπεριφορά αυτή παραπέμπει σε συνειδητή αμέλεια και όχι σε ενδεχόμενο δόλο, που είναι κάτι τελείως διαφορετικό.

   Δολοφονία με όπλο ...σκύλο ή σκύλους θα μπορούσε να υπάρξει, σε ακραία περίπτωση, αν κατέχω μεγαλόσωμα, αιμοβόρα και επιθετικά σκυλιά και βλέποντας έναν, με τον οποίο έχω διαφορές και κίνητρο να τον σκοτώσω, τα αμολάω, δίνοντας τους εντολή να του επιτεθούν !

  Η "νομική κατασκευή" εδώ, στην εξεταζόμενη περίπτωση, του ενδεχόμενου δόλου είναι μάλλον ανέκδοτο, με το οποίο όμως δε γελάει κανείς, διότι αν μείνει και άλλο στη φυλακή αυτός ο άνθρωπος, θα αξιώσει μετά (και εύλογα) αποζημίωση για την άδικη στέρηση της ελευθερίας του, για ένα πλημμέλημα (ανθρωποκτονία εξ αμελείας), όπως έχει συμβεί τελευταία και σε άλλες περιπτώσεις, ενδεικτικό και αυτό του ξεπεσμού της απονομής δικαιοσύνης (στα πλαίσια της γενικότερης ξεχαρβάλωσης των πάντων, με ΠΘ τον ανεπάγγελτο τουρίστα μιζοκούλη)...

  Δεν είναι η πρώτη φορά που βοηθάω (αφιλοκερδώς) κάποιον άγνωστο να βγει από την φυλακή, αφενός διότι ως δικηγόροι, είμαστε συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης και δεν μπορούμε να κλείνουμε τα μάτια στην Αδικία και αφετέρου, επειδή η ηθική ικανοποίηση της προσφοράς στον άλλον, είναι ανώτερη από υλικές ανταμοιβές !

 Θυμίζω, χωρίς να θέλω να περιαυτολογήσω, ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης αφέθηκε ελεύθερος με νομικά επιχειρήματα, τα οποία μοιάζουν να έχουν αντιγραφτεί αυτούσια, από κείμενο, που είχα αναρτήσει εδώ, σε προγενέστερο, της απόφασης αυτής, χρόνο...