Με ρητή διάταξη Νόμου (άρθρο 241 ΚΠοινΔ), ορίζεται ότι η ανάκριση διεξάγεται εγγράφως και με μυστικότητα και ο κάθε ένας, από εμάς, μπορεί να αντιληφθεί, κατά πόσον τηρείται (και) αυτός ο Νόμος !
Σε εφημερίδες, δελτία ειδήσεων και sites, αναπαράγονται αυτούσιες, καταθέσεις μαρτύρων, απολογίες κατηγορουμένων, εκθέσεις έρευνας κλπ. ανακριτικές πράξεις, ακόμα και αυτά τα ίδια, τα κατηγορητήρια (!!) και δεν ιδρώνει κανενός το αυτί, κάνουν όλοι, σαν να είναι κάτι φυσιολογικό και νόμιμο...
Οι ίδιοι οι δικαστές δεν συγκινούνται ; Οι Εισαγγελείς τι κάνουν ; Δε βλέπουν ειδήσεις ; Η κατάσταση αυτή, που αποτελεί όνειδος, για το νομικό και όχι μόνον, πολιτισμό μας, έχει φτάσει στο απροχώρητο και οι πρώτοι, που θίγονται και θα έπρεπε, με κάποιο τρόπο, να αντιδράσουν, είναι οι ίδιοι οι δικαστές (και σε δεύτερη φάση, δικηγορικοί σύλλογοι κλπ).
Αν ο υπουργός δικαιοσύνης και οι δικαστές, έχουν σκοπό, να παραδώσουν τα κλειδιά της απονομής δικαιοσύνης, στα τηλεοπτικά παράθυρα, να μας το πουν !
Έως πότε θα βλέπουμε μεγαλόσχημους δημοσιογράφους, να μας παρουσιάζουν στοιχεία δικογραφιών, με φοβερές λεπτομέρειες, παρουσιάζοντάς αυτό το "ρεπορτάζ", ως δήθεν δημοσιογραφική επιτυχία ; Που τελειώνει επιτέλους το δικαίωμα ενημέρωσης της "κοινής" ανθρωποβόρας γνώμης και πότε κάμπτονται ρητές απαγορευτικές διατάξεις Νόμων ;
Το κακό αυτό δεν είναι τωρινό, συμβαίνει επί πολλά χρόνια, σε υποθέσεις, που παίρνουν δημοσιότητα και ενώ όλοι, λίγο-πολύ, υποψιαζόμαστε πως φτάνουν οι δικογραφίες, στα χέρια δημοσιογράφων (δεν υπάρχουν και πολλοί τρόποι), δεν έχει ασκηθεί, ούτε καν πειθαρχική δίωξη, πόσω μάλλον ποινική !
Δηλαδή, θα πρέπει οι άμεσα ενδιαφερόμενοι (κατηγορούμενοι) να κάνουν μηνύσεις σε κάθε ένα ξεχωριστά ΜΜΕ, οι ίδιοι οι δικαστές δεν αισθάνονται θιγόμενοι, από αυτή την (απαράδεκτη, για κράτος δικαίου) κατάσταση ; Οι Εισαγγελείς, με πρώτο εκείνον, του Αρείου Πάγου, γιατί δε δρουν αυτεπάγγελτα, όπως προβλέπεται ;
Η παράνομη αυτή τακτική δεν εξυπηρετεί σε τίποτα, μας εκθέτει διεθνώς, αυξάνει τον κίνδυνο προσφυγών στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια Δικαιωμάτων και δημιουργεί και έδαφος, για (εύλογες)σχετικές ενστάσεις, από τους κατηγορούμενους, για παραβίαση των υπερασπιστικών τους δικαιωμάτων (άσχετα αν συνήθως ..απορρίπτονται από τα ελληνικά δικαστήρια) !
Η μυστικότητα της ανάκρισης κάμπτεται μόνον έναντι του κατηγορουμένου (και έναντι της πολιτικής αγωγής ενίοτε), ο οποίος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί την κατηγορία και τα εις βάρος του αποδεικτικά στοιχεία : πως θα μπορούσε άλλωστε κανείς, να απολογηθεί, χωρίς να ξέρει (!) γιατί ακριβώς κατηγορείται και ποια ενοχοποιητικά στοιχεία υπάρχουν, ώστε να μπορέσει να τα αντικρούσει;
Κανένας τηλεθεατής δε γίνεται σοφότερος ή πιο ενημερωμένος, όταν μαθαίνει -παράνομα- λεπτομέρειες, από εκκρεμείς δικογραφίες της ανάκρισης ! Η δημοσιότητα προβλέπεται μόνον για τη διαδικασία της Δίκης και προφανώς κάποιος λόγος, θα υπάρχει, που θεσπίστηκε αυτή η διαφοροποίηση : μυστικότητα στην αρχή, στην ανάκριση και δημοσιότητα, στο δικαστήριο...
Μην ξεχνάμε ότι οι καταθέσεις της ανάκρισης : α) μπορεί να αλλάξουν στο ακροατήριο β) δε διαβάζονται στο δικαστήριο, παρά μόνον, αν ο μάρτυρας αδυνατεί να εμφανιστεί, για ΣΟΒΑΡΟ κώλυμμα (θάνατος, ασθένεια) και γ) πολλές φορές έχουν και χαρακτήρα αστυνομικού μυθιστορήματος, όπου ο καθένας λέει ή γράφει, ό,τι του κατέβει, αλλιώς είναι να τα λες αυτά δημόσια, ενώπιον τρίτων, έχοντας ορκιστεί ενώπιον όλων !!
Υ.Γ Αυτά, δεν τα γράφω, για να υπερασπιστώ τους φασίστες της Χ.Α, γενικά μιλάω, στο κάτω-κάτω και αυτοί κατηγορούμενοι είναι και έχουν κάποια δικαιώματα, όπως όλοι
Σε εφημερίδες, δελτία ειδήσεων και sites, αναπαράγονται αυτούσιες, καταθέσεις μαρτύρων, απολογίες κατηγορουμένων, εκθέσεις έρευνας κλπ. ανακριτικές πράξεις, ακόμα και αυτά τα ίδια, τα κατηγορητήρια (!!) και δεν ιδρώνει κανενός το αυτί, κάνουν όλοι, σαν να είναι κάτι φυσιολογικό και νόμιμο...
Οι ίδιοι οι δικαστές δεν συγκινούνται ; Οι Εισαγγελείς τι κάνουν ; Δε βλέπουν ειδήσεις ; Η κατάσταση αυτή, που αποτελεί όνειδος, για το νομικό και όχι μόνον, πολιτισμό μας, έχει φτάσει στο απροχώρητο και οι πρώτοι, που θίγονται και θα έπρεπε, με κάποιο τρόπο, να αντιδράσουν, είναι οι ίδιοι οι δικαστές (και σε δεύτερη φάση, δικηγορικοί σύλλογοι κλπ).
Αν ο υπουργός δικαιοσύνης και οι δικαστές, έχουν σκοπό, να παραδώσουν τα κλειδιά της απονομής δικαιοσύνης, στα τηλεοπτικά παράθυρα, να μας το πουν !
Έως πότε θα βλέπουμε μεγαλόσχημους δημοσιογράφους, να μας παρουσιάζουν στοιχεία δικογραφιών, με φοβερές λεπτομέρειες, παρουσιάζοντάς αυτό το "ρεπορτάζ", ως δήθεν δημοσιογραφική επιτυχία ; Που τελειώνει επιτέλους το δικαίωμα ενημέρωσης της "κοινής" ανθρωποβόρας γνώμης και πότε κάμπτονται ρητές απαγορευτικές διατάξεις Νόμων ;
Το κακό αυτό δεν είναι τωρινό, συμβαίνει επί πολλά χρόνια, σε υποθέσεις, που παίρνουν δημοσιότητα και ενώ όλοι, λίγο-πολύ, υποψιαζόμαστε πως φτάνουν οι δικογραφίες, στα χέρια δημοσιογράφων (δεν υπάρχουν και πολλοί τρόποι), δεν έχει ασκηθεί, ούτε καν πειθαρχική δίωξη, πόσω μάλλον ποινική !
Δηλαδή, θα πρέπει οι άμεσα ενδιαφερόμενοι (κατηγορούμενοι) να κάνουν μηνύσεις σε κάθε ένα ξεχωριστά ΜΜΕ, οι ίδιοι οι δικαστές δεν αισθάνονται θιγόμενοι, από αυτή την (απαράδεκτη, για κράτος δικαίου) κατάσταση ; Οι Εισαγγελείς, με πρώτο εκείνον, του Αρείου Πάγου, γιατί δε δρουν αυτεπάγγελτα, όπως προβλέπεται ;
Η παράνομη αυτή τακτική δεν εξυπηρετεί σε τίποτα, μας εκθέτει διεθνώς, αυξάνει τον κίνδυνο προσφυγών στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια Δικαιωμάτων και δημιουργεί και έδαφος, για (εύλογες)σχετικές ενστάσεις, από τους κατηγορούμενους, για παραβίαση των υπερασπιστικών τους δικαιωμάτων (άσχετα αν συνήθως ..απορρίπτονται από τα ελληνικά δικαστήρια) !
Η μυστικότητα της ανάκρισης κάμπτεται μόνον έναντι του κατηγορουμένου (και έναντι της πολιτικής αγωγής ενίοτε), ο οποίος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί την κατηγορία και τα εις βάρος του αποδεικτικά στοιχεία : πως θα μπορούσε άλλωστε κανείς, να απολογηθεί, χωρίς να ξέρει (!) γιατί ακριβώς κατηγορείται και ποια ενοχοποιητικά στοιχεία υπάρχουν, ώστε να μπορέσει να τα αντικρούσει;
Κανένας τηλεθεατής δε γίνεται σοφότερος ή πιο ενημερωμένος, όταν μαθαίνει -παράνομα- λεπτομέρειες, από εκκρεμείς δικογραφίες της ανάκρισης ! Η δημοσιότητα προβλέπεται μόνον για τη διαδικασία της Δίκης και προφανώς κάποιος λόγος, θα υπάρχει, που θεσπίστηκε αυτή η διαφοροποίηση : μυστικότητα στην αρχή, στην ανάκριση και δημοσιότητα, στο δικαστήριο...
Μην ξεχνάμε ότι οι καταθέσεις της ανάκρισης : α) μπορεί να αλλάξουν στο ακροατήριο β) δε διαβάζονται στο δικαστήριο, παρά μόνον, αν ο μάρτυρας αδυνατεί να εμφανιστεί, για ΣΟΒΑΡΟ κώλυμμα (θάνατος, ασθένεια) και γ) πολλές φορές έχουν και χαρακτήρα αστυνομικού μυθιστορήματος, όπου ο καθένας λέει ή γράφει, ό,τι του κατέβει, αλλιώς είναι να τα λες αυτά δημόσια, ενώπιον τρίτων, έχοντας ορκιστεί ενώπιον όλων !!
Υ.Γ Αυτά, δεν τα γράφω, για να υπερασπιστώ τους φασίστες της Χ.Α, γενικά μιλάω, στο κάτω-κάτω και αυτοί κατηγορούμενοι είναι και έχουν κάποια δικαιώματα, όπως όλοι