δίκη "ψευτογιατρού"

     Γενικά δεν είναι κομψό και δε μαρέσει να σχολιάζω εκκρεμείς δίκες, ωστόσο αυτή έχει ειδικά χαρακτηριστικά, αλλά και εμφανίζει στοιχεία, που συναρτώνται με την προηγούμενη ανάρτηση, δηλαδή το ...επίπεδο απονομής δικαιοσύνης, στην χώρα μας και έτσι μπορεί να γίνουν και γενικότερες παρατηρήσεις.

  Επειδή σύντομα (στις 16.12, αν δεν απατώμαι) συμπληρώνεται το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης και προκειμένου να αποφευχθεί το "φιάσκο" της αποφυλάκισης, πριν τελειώσει η Δίκη, ζήσαμε κάποιες τραγελαφικές καταστάσεις, που δεν τιμούν κανέναν.

 Αναφέρομαι στην απόφαση, κάποια στιγμή, να δικάζεται (για πολλά και τόσο σοβαρά κακουργήματα) ο κατηγορούμενος ερήμην (!), καθώς νοσηλευόταν με γρίπη κάβιντ και δεν είχαν εφοδιαστεί οι δικηγόροι του με εξουσιοδοτήσεις !

  Το γεγονός ότι έφτασε στο παρά 5 κυριολεκτικά η υπόθεση, για να δικαστεί, δεν μπορεί ασφαλώς να πιστωθεί στον κατηγορούμενο (έχουν μια μικρή δικαιολογία οι Αρχές, λόγω του όγκου της δικογραφίας), ούτε να γίνει αυτό αφορμή, για να καταπατηθούν τα δικαιώματα του και να μην διεξαχθεί μια δίκαιη Δίκη, όπως πρέπει, στον καθένα...

   Καταρχάς, το αίτημα αναβολής λόγω ασθένειας, δεν μπορεί να θεωρηθεί παρελκυστικό και προκαλεί αλγεινές εντύπωσεις, ΠΏΣ γίνεται το Δικαστήριο να μην έχει ενημερωθεί από τις φυλακές, ότι ο κρατούμενος-κατηγορούμενος έχει μεταχθεί σε Νοσοκομείο και από τι πάσχει (βάσει επίσημων ιατρικών πιστοποιητικών) !!

   Όταν εμφανίστηκε ο κατηγορούμενος, όπως ζήτησε το Δικαστήριο, αφού κινδύνευε να ερημοδικαστεί, του είπαν ...φύγε, επειδή έπρεπε να είναι σε καραντίνα, γιαυτό μίλησα για "τραγελαφικές" καταστάσεις.

    Ζητήματα υπήρξαν και με το μέγεθος της αίθουσας, αφού δεν έβρισκαν ούτε να καθίσουν οι παράγοντες της Δίκης, οπότε και αυτό δείχνει μια προχειρότητα και μια ανοργανωσιά...

     Τώρα, ως προς την ουσία της υπόθεσης : ο ...άνθρωπος αυτός, κατηγορείται, κυρίως, για απάτη και σωστά αφού εμφανιζόταν ως γιατρός, χωρίς να είναι, δηλαδή για ένα οικονομικό έγκλημα, προκειμένου να έχει παράνομο όφελος, είχε επιλέξει, τρόπον τινά, να ζει ως "παράσιτο" (βλέπε και σχετική ταινία, χαχα) !

      Επειδή όμως μιλάμε εδώ, για πολλές και ΕΙΔΕΧΘΕΊΣ απάτες, ήτοι εκμεταλλευόταν τον πόνο και τη δυστυχία των ανθρώπων και τον φόβο του θανάτου, αφού τα θύματα του ήταν καρκινοπαθείς (και οι οικογένειες τους), το κατηγορητήριο αναβαθμίστηκε, υπό την πίεση και της κοινής γνώμης, σε ανθρωποκτονία, κατά συρροή...

     Δηλαδή, από ένα οικονομικό έγκλημα, περάσαμε, φοβάμαι, στο κορυφαίο αδίκημα κατά της ζωής, περισσότερο με όρους σκοπιμότητας και όχι νομιμότητας !

    Σκοπός του δράστη, δεν φαίνεται να ήταν η αφαίρεση ζωών (με άμεσο ή έστω ενδεχόμενο δόλο), αλλά η απόκτηση παράνομου περιουσιακού οφέλους.

      Επειδή μιλάμε για καρκινοπαθείς, δηλαδή για μία ασθένεια, που σε μεγάλο ποσοστό είναι ανίατη και οδηγεί στο θάνατο, οφείλει να αποδειχθεί, με συγκεκριμένα και επιστημονικά κριτήρια, ότι ο "ψευτογιατρός" ήταν αυτός, που οδήγησε στο θάνατο τους ανθρώπους αυτούς και όχι ...ο καρκίνος, να υπάρξει δηλαδή αιτιώδης συνάφεια, μεταξύ του θανάτου και των πράξεων του απατεώνα (ότι δηλαδή τους διέκοψε τυχόν θεραπείες και γιαυτό πέθαναν) !

      Και δεν ξέρω πόσο εύκολο είναι αυτό (αν μιλάμε με όρους νομιμότητας πάντα και όχι σκοπιμότητας, να τιμωρήσουμε δηλαδή έναν τόσο ελεεινό απατεώνα, φορτώνοντας του πράξεις που δεν του αναλογούν, επειδή οι απάτες του, έχουν υψηλή ηθική απαξία), διότι πρόκειται για κρίσεις κάπως υποθετικές και μελλοντικές : π.χ αν είπε σε κάποιον "μην κάνεις εγχείριση, πάρε τα μαντζούνια μου", ξέρουμε τι κατάληξη θα είχε η επέμβαση ; πόσο θα ζούσε ο ασθενής και αν θα εμφανιζόταν μετά μια μετάσταση ή όχι ;

   Το όλο πρόβλημα, φοβάμαι, ότι προκύπτει, επειδή (όπως έχω πει σε ξεχωριστή ανάρτηση) η ποινή της απάτης είναι μικρή : μέχρι 119.999 ευρώ είναι ...πλημμέλημα και από 120.001 ευρώ και πάνω (μέχρι 1 δις ευρώ, δηλαδή...) είναι κακούργημα, με πλαίσιο ποινής 5 έως 10 έτη κάθειρξης, μόλις !

   Έτσι, αν υποθέσουμε εύλογα ότι θα "έτρωγε" το μέγιστο, δηλαδή 10 έτη, αν έκανε μεροκάματα στη φυλακή, θα είχε δικαίωμα αποφυλάκισης, ακόμα και σε 1,5 χρόνο από σήμερα...

   Διαχρονικά, όλες οι κυβερνήσεις και ειδικά μετά το έτος της επίσημης χρεοκοπίας (2010), πράσινοι μπλε και ροζ συριζαίοι δείχνουν μια "κατανόηση" και "επιείκεια" στους απατεώνες (προφανώς, επειδή τους αισθάνονται ως "συναδέλφους", χαχα), είτε μειώνοντας τις ποινές, είτε αυξάνοντας τα όρια του κακουργήματος.

     Και έτσι φτάσαμε εδώ, επειδή σε αυτή την υπόθεση απάτης, υπάρχει πόνος, δυστυχία και θάνατος, να προσπαθούμε με νομικά "τεχνάσματα" να μαζέψουμε τα ασυμμάζευτα, να μπλέξουμε τους απατεώνες με τους δολοφόνους !

   Και ενώ βλέπουμε, τα τελευταία χρόνια, αλλεπάλληλες αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες, καμία κυβέρνηση, δεν είχε τα κότσια, να πει ότι σε περιπτώσεις κατά συρροή και κατ' επάγγελμα απατεώνων, με πολλά θύματα ή από ένα όριο και πάνω (π.χ 300.000 ευρώ), θα επιβάλλεται ΙΣΌΒΙΑ κάθειρξη, τη στιγμή μάλιστα που η Απάτη είναι κάτι σαν εθνικό σπορ, στην βενεζουέλα των βαλκανίων...

 

στο ναδίρ

      Αν υπήρξε ποτέ και αν είχε περισσεύσει καθόλου, ειδικά μετά τη χρεοκοπία του 2010 και τα Μνημόνια, "κύρος" στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης, στη χώρα μας, φοβάμαι ότι πλέον είμαστε στο χειρότερο σημείο, αγγίζουμε τον πάτο!

  Η είδηση της σύλληψης ανώτατου δικαστή του ΣτΕ με ναρκωτικά, έσκασε σαν βόμβα, λόγω της θέσης του, αλλά και των στενών του σχέσεων με άλλα μέλη αυτού του Δικαστηρίου και φυσικά η "παραίτηση" του δεν μπορεί να περισώσει καμία από τις αλγεινές εντυπώσεις, που δημιουργήθηκαν στην κοινή γνώμη...

  Αν αυτός ο άνθρωπος, όπως γράφτηκε, ήθελε να κάνει στοματικό έρωτα σε γύφτους ή να δίνει ανταλλάγματα σε νεαρούς αλλοδαπούς, για να "του κάνουν έρωτα" (τα γράφω όσο πιο κόσμια μπορεί να γίνει αυτό...), θα έλεγε κανείς ότι είναι δικαίωμα του και ανήκει στην σφαίρα της προσωπικής-ιδιωτικής ζωής (η κατοχή ναρκωτικών βέβαια είναι ποινικό αδίκημα).

  Σίγουρα, δεν απαγορεύεται ένας δικαστής να έχει ψυχικά πάθη ή/και διαστροφές, ωστόσο αυτό μπορεί να δημιουργεί εύλογες αμφιβολίες για την ικανότητα της ορθής του κρίσης και εδώ ισχύει αντίστροφα η ρήση του Καίσαρα, ότι δηλαδή η γυναίκα του δεν αρκεί να δείχνει τίμια, αλλά θα πρέπει να είναι κιόλας !

  Μιλώντας γενικά, το σύστημα απονομής δικαιοσύνης, ανήκει σε αυτό που ονομάζουμε "δημόσιο", οπότε δεν θα μπορούσε να απέχει από τις παθογένειες και τις πληγές (σίγουρα περισσότερες από 10, όπως του Φαραώ) του Δημοσίου (π.χ αναξιοκρατία, διαπλοκή, γραφειοκρατία κλπ).

    Ωστόσο, παρατηρείται μια διαρκής φθίνουσα πορεία, φαίνεται να ισχύει το "κάθε πέρσι και καλύτερα" (όπως θα μπορούσαν, φαντάζομαι, να επιβεβαιώσουν και άλλοι συνάδελφοι, κυρίως παλαιότεροι) και αυτό είναι ένα θέμα, που πρέπει να προβληματίσει όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και ίσως να αναθεωρηθούν κάποια πράγματα (π.χ η "προφορική" εξέταση των υποψηφίων δικαστών).

    Πρόσφατα οι δικαστές μας, έβγαλαν σπυράκια και αντέδρασαν έντονα, στο ενδεχόμενο να αξιολογούνται και οι ίδιοι, αυτοί δηλαδή που αξιολογούν τους άλλους, αρνούνται τη δική τους αξιολόγηση, θεωρούν "υποτιμητικό" να "γράφουν διαγώνισμα", εφόσον, σου λέει, έδωσαν ήδη εξετάσεις για να μπουν στο Σώμα ή φοβούνται μήπως τους απολύσουν ; (λες και έχουν απολυθεί πολλοί, από το δημόσιο, μέσω "αξιολόγησης"...).

    Το πιο εξοργιστικό και ανησυχητικό όλων, όμως, είναι ότι "αγνοούνται οι εισαγγελείς", είναι εξαφανισμένοι, εμφανίζονται ωσάν να μην βλέπουν και να μην ακούν τι γίνεται γύρω μας, κάθε συνέντευξη π.χ του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ, είναι και μία αφορμή για κατεπείγουσες εισαγγελικές έρευνες και όμως ο εισαγγελέας "παραμένει παυλόπουλος" !!

    Άνθρωποι σε ράντζα, διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ, ακούμε για "πρωτόκολλα θανάτου", για επιλογή ασθενών, εισαγωγές και μεταφορές ασθενών με "βύσμα", μονοκλωνικά πάλι με "βύσμα", έχουμε παγκόσμιο ρεκόρ θανάτων (αναλογικά), καθημερινά και όμως ο Εισαγγελέας ΔΕΝ βλέπει λόγο να επέμβει...

    Διώκουν μόνον τους "αρνητές", εμφανιζόμενοι ως απλοί υπάλληλοι, για να μην πω καμιά πιο βαριά λέξη, της εκτελεστικής εξουσίας, ανταποκρίνονται και τρέχουν μόνον στις άναρθρες κραυγές των δημοσιοκάφρων και κλείνουν τα μάτια και τα αυτιά στα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΆ εγκλήματα, που τελούνται στα νοσοκομεία της χώρας !!

   Είμαι σχεδόν βέβαιος, πως αν αύριο έβγαινε μια διαταγή, να υπάρχει ΈΝΑΣ εισαγγελέας, καθημερινά, σε ΌΛΑ τα δημόσια νοσοκομεία της χώρας και να είναι (κυριολεκτικά) πάνω από γιατρούς και νοσηλευτές και να βλέπει τι κάνουν και κυρίως τι ΔΕΝ κάνουν, οι θάνατοι θα έπεφταν στο 1/3 από ό,τι είναι σήμερα...

    Εκτός αν είναι όντως σχέδιο να μειωθεί η συνταξιοδοτική δαπάνη, με τη "λογική" του Τσακαλώτου και των άλλων "καλών" ανθρώπων της Αριστεράς, που πάνω από όλα, αγωνίζονται για τον Άνθρωπο (χαχα, δηλαδή για τη δική τους τσέπη).

νέες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα (Ειδικό Μέρος)

    Οι σημαντικότερες αλλαγές στα επιμέρους προβλεπόμενα εγκλήματα του ΠΚ, είναι : 

-Στο έγκλημα της εσχάτης προδοσίας πλέον προβλέπεται μόνον η ισόβια κάθειρξη ως ποινή και όχι διαζευκτικά και ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης.

-Στα υποκείμενα τέλεσης των αδικημάτων της δωροληψίας και δωροδοκίας πολιτικών προσώπων, προστίθενται ο Πρωθυπουργός, Υπουργοί και Βουλευές άλλων κρατών.

-Στο αδίκημα της διατάραξης λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, προστίθεται και η περίπτωση όπου κάποιος εμποδίζει αυθαίρετα ή διαταράσσει σοβαρά τη λειτουργία συλλογικών ή και μονοπρόσωπων οργάνων των δημόσιων φορέων.

-Με τις ποινές για παραβίαση δικαστικών ή εισαγγελικών αποφάσεων και διατάξεων, τιμωρείται και όποιος παραβιάζει συμβολαιογραφικές συμφωνίες, για την επικοινωνία με τα τέκνα (στα πλαίσια συναινετικού διαζυγίου, προφανώς).

-Στο αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων, το οποίο προκάλεσε και θα προκαλεί, δικαιολογημένα ντόρο, αναφορικά με το κατά πόσον είναι ...νόμιμη και συνταγματική αυτή η νέα διάταξη-διατύπωση, δεν εξετάζεται πλέον ο ...δόλος του δράστη και το μεγάλο ερώτημα βέβαια είναι : Ποιος θα κρίνει τι είναι Αλήθεια και τι όχι ; Οι δικαστές ; Οι "καθηγητές" ; Οι "δημοσιογράφοι" ; Η χούντα ; Ποιος ;

-Σε ελαφρές περιπτώσεις παραχάραξης και κυκλοφορίας πλαστών νομισμάτων, προβλέπεται πλέον μόνον ποινή φυλάκισης και όχι διαζευκτικά χρηματική ποινή, όπως πριν.

-Θεσπίζεται επιβαρυντική περίσταση στην πλημμεληματική πλαστογραφία (και στην απάτη και σε άλλα οικονομικά εγκλήματα), όταν το όφελος ή η ζημία είναι "ιδιαίτερα μεγάλη" (σίγουρα όμως κάτω από 120 χιλιάδες ευρώ, που είναι το όριο του κακουργήματος), που τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 3 μηνών και χρηματική ποινή.

-Στο αδίκημα του εμπρησμού, ισόβια κάθειρξη θα επιβάλλεται πλέον και αν υπάρξει ένας μόνον θάνατος (πριν απαιτούνταν "μεγάλος αριθμός" νεκρών).

-Ειδικά ο εμπρησμός δάσους, γίνεται κακούργημα, αν τελεστεί με δόλο, με βασική ποινή κάθειρξης ως 8 έτη και χρηματική ποινή.

-Στα αδικήματα της πλημμύρας, του ναυαγίου και της έκρηξης και γενικά σε όλα τα αδικήματα διακινδύνευσης, θα αρκεί πλέον ότι θα μπορούσε να υπάρξει κίνδυνος για πράγματα και ανθρώπους (ενώ πριν, αυτός ο κίνδυνος θα έπρεπε να έχει υπάρξει).

-Η κατασκευή και κατοχή μολότοφ κλπ, είναι κακούργημα (κάθειρξη 5 έως 10 έτη), εφόσον ο δράστης συμμετέχει σε δημόσια συνάθροιση ή κατέχει μεγάλη ποσότητα αυτών.

-Θεσπίζεται ως νέο αδίκημα (πλημμέλημα) η κατασκευή ή θέση σε κυκλοφορία φαρμάκων, δίχως άδεια, που μπορεί να είναι επικίνδυνα για την ζωή και την υγεία (τόσο με πρόθεση, όσο και από αμέλεια).

-Ο εμπρηστής δάσους, θα μπορεί να απαλλαγεί από την ποινή, αν με την θέληση του αποτρέψει τον κίνδυνο ή αν με την γρήγορη ειδοποίηση των Αρχών, αποτραπεί έτσι αυτός.

-Όποιος σκοτώνει, θα τιμωρείται με ισόβια, όπως ίσχυε πάντα (μέχρι ο συριζα να δώσει τη δυνατότητα επιβολής κάθειρξης ...10 ως 15 έτη).

-Αυστηροποιείται κάπως το πλαίσιο ποινών, για τις σωματικές βλάβες (μετά την υπόθεση με το βιτριόλι).

-Αυστηροποιούνται και οι ποινές για το κακούργημα της εμπορίας ανθρώπων.

-Στις περιπτώσεις βιασμών που τιμωρούνται με ισόβια (ομαδικός ή αν προέκυψε θάνατος) προστίθεται και ο βιασμός ανηλίκου.

-Αυστηροποιούνται επίσης οι ποινές για αποπλάνηση ανηλίκων και (σεξουαλική) κατάχρηση αυτών. Πλέον, η αποπλάνηση, τιμωρείται ως εξής : α) αν δεν έχει συμπληρωθεί το 12 έτος, με κάθειρξη 10 ως 15 έτη και β) για ηλικία 12 ως 15, με κάθειρξη 5 έως 15 έτη.

-Η κατ' επάγγελμα τοκογλυφία γίνεται κακούργημα, με απειλούμενη ποινή 5 έως 8 έτη κάθειρξης (και χρηματική ποινή).

-Τέλος, διατηρείται η υποχρέωση υποβολής έγκλησης σε σωρεία, οικονομικής φύσεως, αδικημάτων, οπότε χρειάζεται προσοχή από θύματα και δικηγόρους, για να μην απωλεστεί η τρίμηνη προθεσμία...

νέες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα (Γενικό Μέρος)

      Τα τελευταία δύο χρόνια, οι αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, είναι συνεχείς και εκτεταμένες, καθώς οι κυβερνήσεις τον βλέπουν μάλλον ως μέσον άσκησης πολιτικής και άγρας ψηφοφόρων...

   Ας δούμε τις πιο πρόσφατες, που περιλαμβάνουν από απλές προσθήκες ή αντικαταστάσεις λέξεων (βέβαια, στο ποινικό Δίκαιο, ΚΆΘΕ λέξη μετράει, μέχρι και το κόμμα ή άνω τελεία) μέχρι εντελώς νέες ρυθμίσεις (στο Γενικό μέρος και στην επόμενη ανάρτηση, στο Ειδικό) :

-Η λέξη "ψευδορκία" έχει αντικατασταθεί τελευταία, από τον όρο "ψευδής κατάθεση", χωρίς να αλλάζει κάτι επί της ουσίας, ως προς τις ποινές ή τις προϋποθέσεις, αλλά αν πάτε στα Δικαστήρια, θα δείτε ότι πλέον οι δικαστές δεν ζητούν θρησκευτικό όρκο από κανέναν, όλοι ζητείται να ορκίζονται πλέον στην "τιμή και την υπόληψη τους".

-(επαν)Εισάγεται ο θεσμός της απρόσφορης απόπειρας, όταν δηλαδή ο κατηγορούμενος επιχείρησε έγκλημα, με τέτοιο μέσο ή εναντίον τέτοιου αντικειμένου, ώστε να αποβαίνει εντελώς αδύνατη η τέλεση του (π.χ πυροβολισμός με άσφαιρα ή με μη λειτουργικό όπλο ή κάποιος επιχειρεί να κλέψει κάτι, που αποδεικνύεται ότι ήταν ...δικό του), οπότε επιβάλλεται μειωμένη ποινή, μειωμένη και αυτή στο μισό (εκτός αν κριθεί ο επίδοξος εγκληματίας ως "ηλίθιος" εντελώς, "ευήθης" λέει ο Νόμος, οπότε κρίνεται ατιμώρητος).

-Προβλέπεται πλέον ρητά ότι σε περίπτωση μη καταβολής όλης ή μέρους της χρηματικής ποινής, αυτή θα βεβαιώνεται στη ΔΟΥ του καταδικασθέντος.

-Αν κάποιος εκτίει ποινή με παροχή κοινωφελούς εργασίας, αλλά "φιδιάζει", μπορεί ο Εισαγγελέας, αφού τον προειδοποιήσει και τον καλέσει, να παρατείνει τη διάρκεια της ή να επιτρέψει την καταβολή χρηματικής ποινής, με την οποία είχε αντικατασταθεί.

-Όπου ορίζεται-συντρέχει περίπτωση μειωμένης ποινής, αντί για κάθειρξη (5-15) επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον 1 έτους ή κάθειρξη ως 8 έτη.

-Στην περίπτωση ανθρωποκτονίας εξ αμελείας κατά συρροή, όπου έχουμε μία πράξη, δίνεται η δυνατότητα στο Δικαστήριο (σε "εξαιρετικές περιπτώσεις", λέει, που είναι κάπως αόριστο) να επιβάλλει συνολική ποινή, όπως στα κατά συρροή εγκλήματα, που τελέσθηκαν όμως με περισσότερες πράξεις.

-Όσον αφορά την αναστολή της ποινής : αυτή δίνεται καταρχάς, εφόσον η επιβληθείσα ποινή δεν υπερβαίνει τα 3 έτη και ο καταδικασθείς δεν έχει στο μητρώο του καταδίκες (για εγκλήματα δόλου, όμως) που συνολικά υπερβαίνουν τα 3 έτη φυλάκισης. Για να μην δοθεί αναστολή, χρειάζεται ειδική αιτιολογία, οπότε επιβάλλεται κοινωφελής εργασία ή και φυλάκιση, πραγματική έκτιση, δηλαδή. Αναστολή μπορεί, δυνητικά, να δοθεί όμως και σε ποινές μέχρι 5 έτη φυλάκισης. Αν ο καταδικασθείς παραβιάζει τους όρους της αναστολής, ο εισαγγελέας, αφού τον καλέσει, μπορεί να αιτηθεί από το Δικαστήριο, να τροποιήσει τους όρους ή να επιβάλλει νέους, να μετατρέψει την ποινή σε παροχή κοινωφελούς εργασίας ή και να διατάξει την έκτιση της ποινής (εν όλω ή εν μέρει). Παράλληλα δίνεται η δυνατότητα στο Δικαστήριο να αναστείλει μόνον εν μέρει μια ποινή έως 3 έτη και να διατάξει την έκτιση (από 10 μέρες ως 3 μήνες).

-Ορίζεται ότι κάθε μέρα φυλάκισης αντιστοιχεί σε 2 ώρες κοινωφελούς εργασίας, το μέγιστο, ενώ η συνολική διάρκεια αυτής, δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 1.500 ώρες.

-Δίνεται πλέον η δυνατότητα στο Δικαστήριο, να ΜΗΝ επιβάλλει ποινή και όταν α) η βλάβη ή ο κίνδυνος από την πράξη ήταν ιδιαιτέρως μικρής βαρύτητας ή β) ο υπαίτιος έχει πληγεί ιδιαίτερα σοβαρά από το αποτέλεσμα της πράξης του (υποθέτω ότι μία τέτοια περίπτωση θα μπορούσε να είναι όταν ο πατέρας σκοτώνει κατά λάθος το παιδί του), δηλαδή σε περιπτώσεις όπου θεωρείται ότι η επιβολή ποινής δεν είναι πλέον αναγκαία ή εμφανίζεται ως δυσανάλογα επαχθής.

-Ορίζεται για όσους εκτίουν ποινή στο σπίτι (άνω των 70 ετών, γυναίκες με παιδί ως 8 ετών ή βαριά άρρωστοι), ότι ο Εισαγγελέας θα μπορεί να χορηγεί, για αποδεδειγμένα σοβαρούς λόγους, άδεια εξόδου.

-Αυξάνεται το όριο παραμονής στη φυλακή, για ορισμένα εγκλήματα (* βλέπε στο τέλος) στα 3/5 της ποινής (από 2/5) και 18 έτη στα ισόβια (από 16).

-Κατά του βουλεύματος που κρίνει τη χορήγηση (ή μη) της απόλυσης με όρους, από τη φυλακή, επιτρέπεται πλέον έφεση, τόσο από τον κρατούμενο όσο και από τον Εισαγγελέα, για οποιονδήποτε λόγο.

-Η παραγραφή των εγκλημάτων κατά ανηλίκων, θα ξεκινά μετά την ενηλικίωση τους.

* Τα αδικήματα-κακουργήματα, για τα οποία επεκτείνεται ο χρόνος παραμονής στη φυλακή και για τα οποία ΔΕΝ επιτρέπεται αποφυλάκιση με "βραχιολάκι" είναι τα εξής : ναρκωτικά (διακεκριμένες και ιδιαίτερα διακεκριμένες περιπτώσεις μόνο), εσχάτη προδοσία, εγκληματική οργάνωση, τρομοκρατία, εμπρησμός δάσους με βαριές υλικές ζημιές ή/και τραυματισμούς και θανάτους, ανθρωποκτονία (με δόλο, εννοείται), σωματεμπορία, αρπαγή ανηλίκων, ληστεία, εκβίαση και όλα (!) τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.

εγκλωβισμός (;) σε μήνυση

    Ο Ποινικός μας Κώδικας (που θεσπίστηκε το 1950), για τον οποίο έχω εκφραστεί εγκωμιαστικά πολλές φορές, μέχρι το 2019 είχε υποστεί ελάχιστες αλλαγές, κάποιες από τις οποίες ίσως ήταν αναγκαίες, για να αντιμετωπιστούν νέες μορφές εγκλήματος, λόγω των νέων τεχνολογιών κλπ.

  Σημαντικές αλλαγές είχαν επέλθει μόνο, ίσως με Νόμο του 1999, με τον οποίο, μεταξύ άλλων, άλλαξε η έννοια και η ποινική αντιμετώπιση (προς το χειρότερο-αυστηρότερο) του "κατ' εξακολούθηση" εγκλήματος...

  Από το καλοκαίρι του 2019 ωστόσο και μετά, παρατηρούμε συνεχόμενες και εκτεταμένες αλλαγές, στον Ποινικό Κώδικα, γεγονός που μόνο αρνητικά μπορεί να ιδωθεί, εφόσον πλήττεται μάλλον έτσι η ασφάλεια Δικαίου και δυσκολεύονται και τα Δικαστήρια, να εντοπίσουν, σε τελική ανάλυση, την εφαρμοστέα διάταξη !

   Και αυτό, διότι, ως γνωστόν, οι νέες διατάξεις ισχύουν μόνον για το μέλλον, δεν μπορεί να έχουν αναδρομική ισχύ, ενώ, αν από την τέλεση του αδικήματος, ως την εκδίκαση, ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις, οφείλει το Δικαστήριο να εντοπίσει και να εφαρμόσει την πιο ευνοϊκή για τον κατηγορούμενο.

   Εδώ ανοίγω παρένθεση, διότι προχθές προφυλακίστηκαν δύο νεαροί που πέταξαν μολότοφ στην τροχαία Πειραιά και για να δούμε πρακτικά αυτό που λέω : μέχρι τις 12.11, ήταν πλημμέλημα και αυτοί τις έριξαν στις 14.11, δηλαδή αν τις είχαν ρίξει 2 μέρες νωρίτερα, δεν θα κατέληγαν στη φυλακή...(αν δεν κάνω λάθος, οι τελευταίες τροποποιήσεις, για τις οποίες θα μιλήσω στην επόμενη ανάρτηση, ισχύουν από 12.11).

     Για να μπω τώρα, στο ζήτημα του τίτλου, μία από τις σημαντικές αλλαγές που επέφερε ο ποινικός κώδικας του Ιουλίου 2019 (συριζα), είναι ότι μετέτρεψε πολλά και σημαντικά έως τότε αυτεπάγγελτα διωκόμενα εγκλήματα, σε κατ' έγκληση (του θύματος) διωκόμενα !

    Για να μην τη γλιτώσουν τόσο εύκολα οι κατηγορούμενοι, προέβλεψε μία προσθεσμία ως τέλη Οκτωβρίου, για να υποβάλλουν τα θύματα μια δήλωση ότι επιθυμούν τη συνέχιση της ποινικής διαδικασίας, δηλαδή ουσιαστικά εντός 3 μήνου (αφού ο Αύγουστος είναι μήνας διακοπών), που ήταν μια -αντικειμενικά- πολύ σύντομη προθεσμία.

  Προκειμένου να αποφευχθεί η μαζική αθώωση κατηγορουμένων, λόγω μη υποβολής αυτής της δήλωσης, τα Δικαστήρια σκέφτηκαν μια "πατέντα" : είπαν, δηλαδή, ότι αν είχε υποβληθεί μήνυση, από το θύμα, πριν τις αλλαγές του ΠΚ, αυτή επέχει θέση εγκλήσεως !

   Αυτή η ερμηνεία, ασφαλώς, βόλεψε και "έσωσε" όσους μηνυτές, έχασαν (εύλογα και ανθρώπινα) την πολύ σύντομη προθεσμία υποβολής δήλωσης ως 31.10.2019, ωστόσο υπάρχουν και αυτοί, που στην πορεία μπορεί να μετάνιωσαν και να μην ήθελαν να συνεχιστεί η ποινική διαδικασία.

   Αυτοί, οι τελευταίοι, θα εύχονταν να μην υπήρχε αυτή η ερμηνεία από τα Δικαστήρια, ώστε να πήγαιναν και να έλεγαν "δεν έχω υποβάλει δήλωση", άρα να πάψει και η ποινική δίωξη, δίχως ανάκληση και έξοδα...

     Ο θεσμός της "ανάκλησης της μήνυσης" εξάλλου, προβλέπεται και προβλεπόταν πάντα, διότι ο μηνυτής μπορεί να αλλάξει γνώμη, στην πορεία, για χίλιους δυο λόγους, είτε γιατί τα βρήκαν με το δράστη, είτε επειδή πέρασε πολύς καιρός, ήταν για να μην κάνει έξοδα, είτε επειδή βλέπει ότι δεν έχει νόημα ή ο κατηγορούμενος είναι "εξαφανισμένος" κ.ο.κ.

    Για τις περιπτώσεις αυτές, όπου αρχικά είχε υποβληθεί μήνυση, η οποία στην πορεία έγινε ...έγκληση (με βάση τη νομολογιακή ερμηνεία), φαινομενικά υπάρχει ένα νομοθετικό κενό, για το πως ανακαλούνται, αλλά προφανώς και Λογικώς, θα πρέπει να ισχύσει και εδώ το ίδιο καθεστώς, δηλαδή να ανακαλούνται με τον ίδιο τρόπο, που συνέβαινε ως τώρα, για κάθε κατ' έγκληση διωκόμενο αδίκημα !

    Το λέω διότι μου έτυχε πρόσφατα, σε υπόθεση (μικρής, σχετικά) απάτης, όπου οι μηνυτές ζουν πλέον στο εξωτερικό και φυσικά (και λόγω covid) θα ήταν δύσκολο και δαπανηρό να έρχονται εδώ, μόνον για τη Δίκη (με κίνδυνο μάλιστα αναβολής) και μέχρι να δεχθεί το Δικαστήριο, ότι δεν επιθυμούν την συνέχιση της υπόθεσης (ότι ανακαλούν, ουσιαστικά τη μήνυση, που επέχει θέση έγκλησης), περάσαμε από 40 κύματα, έγιναν διασκέψεις επί διασκέψεων (έκανα τη δήλωση, για λογαριασμό τους, με εξουσιοδότηση) και γενικά νιώσαμε κάπως εγκλωβισμένοι, σε μια μήνυση (χωρίς λόγο, αφού πρόκειται, θεωρώ, για κάτι απλό, το να γίνεται δηλαδή ανάκληση και σε αυτές τις περιπτώσες, όπως γίνονταν ως τώρα).

     Κλείνοντας, να πούμε (ξανά) και για τις περιπτώσεις, όπου υπάρχει επιθυμία και από τις δύο πλευρές, να "τελειώνει" η υπόθεση, αλλά το αδίκημα είναι διωκόμενο αυτεπάγγελτα, όπου εμφανίζονται (κάθε άλλο, παρά σπάνια...) θύμα και κατηγορούμενος (συχνά χωρίς καν δικηγόρο) και λένε το γνωστό : "τα έχουμε βρει, όλα καλά" ή "ήταν παρεξήγηση" !

  Η αλήθεια είναι ότι οι Δικαστές δείχνουν κατανόηση και καλοσύνη, σε αυτές τις περιπτώσεις, ωστόσο μιλάμε, κατά κανόνα, για εγκλήματα δόλου και το να λέμε "ήταν παρεξήγηση" ή "δεν το ήθελε" (π.χ σε ένα ακραίο λίγο παράδειγμα απόπειρας ανθρωποκτονίας !), αντικειμενικά ευτελίζει κάπως την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης, οπότε θα πρέπει οι διάδικοι να είναι προετοιμασμένοι και για το σενάριο, να μην υπάρξει πλήρης απαλλαγή του κατηγορούμενου...

αστική ευθύνη του Δημοσίου

         Πολύ πρόσφατα, δημοσιεύτηκαν αποφάσεις του ΣτΕ, με τις οποίες οριστικοποιήθηκαν οι αποζημιώσεις που δικαιούνται, όσοι είχαν πάθει ζημιές στις διαδηλώσεις της 7ης και 8ης Δεκεμβρίου 2008 (και είχαν προσφύγει δικαστικά, εννοείται), με την απόρριψη των αντίστοιχων αιτήσεων αναιρέσεως του Δημοσίου.

   Τα γατάκια του Δημοσίου, προσπάθησαν να αποφύγουν τις ευθύνες αποζημίωσης, λέγοντας ότι συντρέχει περίπτωση "ανωτέρας βίας", η οποία όμως καταφάσκεται όταν μιλάμε για εξαιρετικά και απρόβλεπτα, από το μέσο, συνετό, άνθρωπο, γεγονότα.

   Εδώ, για να θυμηθούμε και την περίπτωση, καθώς έχουν περάσει 13 χρόνια (και ίσως αυτό είναι και το πιο ενδιαφέρον σκέλος της υπόθεσης, το ΠΌΣΑ χρόνια απαιτούνται, δηλαδή, για να βρεις το δίκιο σου, στα ελληνικά Δικαστήρια), μιλάμε για τα επεισόδια, που ξέσπασαν, όταν έπεσε νεκρός 15χρονος μαθητής στα Εξάρχεια, από αστυνομικά πυρά !

    Έγιναν διαδηλώσεις και πορείες, σε όλες τις πόλεις σχεδόν, κατά τη διάρκεια των οποίων, συνέβησαν τεράστιες υλικές ζημιές, κάψιμο καταστημάτων, λεηλασίες κλπ σε ιδιωτικές περιουσίες πολιτών, με κοινό παρονομαστή, την ...παντελή απουσία της Αστυνομίας.

   Το Δικαστήριο ορθώς απεφάνθη, ότι μόνον ...απρόβλεπτο δεν ήταν, ότι θα συνέβαιναν αυτά, μετά το θάνατο του παιδιού, από σφαίρα αστυνομικού, μάλλον το αντίθετο, με βάση και τα διδάγματα της κοινής εμπειρίας και ότι η περιβόητη "διακριτική ευχέρεια" των Αρχών, να επέμβουν και να σταματήσουν ή να περιορίσουν τις καταστροφές, δεν σημαίνει ότι ...αν θέλουν, επεμβαίνουν, αλλά μόνον ως προς τα μέσα, που θα χρησιμοποιήσουν !

     Υπουργός δημόσιας τάξης, τότε, ήταν ο Πάκης, που "έμεινε παυλόπουλος", για άλλη μια φορά, ήταν προφανώς πολιτική απόφαση, να αφήσουν την οργή του κόσμου, να "εκτονωθεί" και να ξεθυμάνει (εξάλλου, δεν κατέστρεφαν δικές τους περιουσίες), απόδειξη ότι στην πολιτική, όσο λιγότερα κάνεις και όσο πιο άχρηστος έχεις, τόσο περισσότερες πιθανότητες υπάρχουν να ανελιχθείς και να φτάσεις μέχρι και ΠτΔ (προτεινόμενος μάλιστα, από ...αντίπαλο κόμμα).

   Η αστική ευθύνη του Δημοσίου, είναι ένα μεγάλο νομικό κεφάλαιο, καθώς υπάρχουν καθημερινά σχεδόν, τέτοιες περιπτώσεις, αλλά μάλλον λίγες φτάνουν στα Δικαστήρια...

   Με τον όρο αυτό, εννοούμε την ευθύνη του Δημοσίου, αλλά και ΟΤΑ και ΝΠΔΔ να αποζημιώσουν τον πολίτη, όταν με παράνομες πράξεις ή παραλείψεις τους, προκαλούν ζημιά, όρος που περιλαμβάνει τόσο τη θετική ζημία (π.χ κατεστραμμένο σπίτι), όσο και την αποθετική (διαφυγόντα κέρδη), αλλά και την ηθική βλάβη ή την ψυχική οδύνη των συγγενών, όταν συντρέξει θάνατος.

   Μιλάμε τόσο για υλικές, όσο και για νομικές πράξεις και παραλείψεις, που είναι παράνομες και θα πρέπει να συντρέχει αιτιώδης συνάφεια, μεταξύ αυτών και της επελθούσας ζημίας !

    Πραγματικά, αν αρχίσουμε να απαριθμούμε τέτοιες περιπτώσεις, ο κατάλογος είναι ατελείωτος, από τις καταστροφικές πυρκαγιές ή πλημμύρες, μέχρι τα δίχως τέλος έργα του μετρό Θε/νικης (χειρότερο και από γιοφύρι της Άρτας)...

     Ένα βασικό, αν όχι το μοναδικό, νομικό "όπλο" του Δημοσίου, για τον περιορισμό των αποζημιώσεων που θα κληθεί να καταβάλει, είναι το τυχόν "συντρέχον πταίσμα" του πολίτη, π.χ ότι έχτισε μέσα σε ρέμα ή δεν είχε καθαρίσει καλά το οικόπεδο του !

     Βέβαια, αν δεχτούμε (επειδή αυτό αμφισβητείται και δεν είναι εντελώς ξεκάθαρο ακόμα) ότι το Δημόσιο, οφείλει αποζημίωση και όταν προξενεί ζημία ΚΑΙ με νομοθετικές πράξεις, θα συσσωρευτούν εναντίον του αγωγές ΠΟΛΛΏΝ δις ευρώ, από τα καταστροφικά, για τον κόσμο της Εργασίας, μέτρα για την αντιμετώπιση της κινέζικης γρίπης και θα τρέχει πάλι να αποδείξει ότι η κάβιντ 19, συνιστά "ανωτέρα βία"...(ωστόσο θα τους στοιχειώνει η Σουηδία)

το κερασάκι στην τούρτα

    Η πρόσφατη, ασύλληπτη και ανεπανάληπτη, γκάφα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, να καλέσει βο(υ)λευτή, απευθείας, ως ύποπτο για τέλεση αδικήματος, κατόπιν εις βάρος του μήνυσης, εγείρει εύλογες αμφιβολίες για τη νομική κατάρτιση και επάρκεια των δικαστών και των εισαγγελέων της χώρας μας !

  Σίγουρα, ουδείς αλάθητος, αλλά αυτό είναι κάτι που το ξέρουν πλέον και οι πέτρες, το ξέρουν και μη νομικοί, ότι δηλαδή πρέπει να προηγηθεί άρση της ασυλίας και άδεια από τη Βο(υ)λή, για να διωχθεί ένα μέλος της...

  Το θέμα δεν είναι να τιμωρηθεί πειθαρχικά ο συγκεκριμένος Εισαγγελέας ή να ...αλλάξει πόστο, το ζήτημα είναι το κατά πόσον αποτελεί μεμονωμένο συμβάν ή αν πρόκειται για γενικότερο κατήφορο του επιπέδου των δικαστών μας, διότι η "απονομή δικαιοσύνης" είναι σοβαρή υπόθεση και δεν μπορεί οι πολίτες να είναι έρμαια παράνομων διώξεων ή να βγαίνουν "ό,τι να ναι" δικαστικές αποφάσεις !

    Κάποιος θα έλεγε βέβαια, ότι χάρη σε αυτά και αντίστοιχα λάθη, έχετε δουλειά και εσείς οι δικηγόροι και θα είχε αρκετό δίκιο, ωστόσο κανείς δεν μπορεί να χαίρεται, όταν πέφτει το επίπεδο των δικαστών και των αποφάσεων τους.

  Και προσωπικά, αν με ρωτάτε, δεν θα σταθώ σε αυτό το λάθος, που πήρε μεγάλες διαστάσεις, επειδή ήταν "χοντρό" και τόσο "χτυπητό", όπως λέω και στον τίτλο, αυτή είναι μόνον η κορυφή του παγόβουνου...

   Διότι, ως πολίτη καταρχήν και μετά ως νομικό, με "καίει" περισσότερο, αυτό που οι Εισαγγελείς ΔΕΝ κάνουν, όπως έχω ξαναπεί, η ...επιλεκτική όραση και ακοή, που επιδεικνύουν, όταν δημοσιεύονται πιθανές παράνομες πράξεις, σε εφημερίδες και κανάλια !

    Διότι θεωρώ πολύ μεγαλύτερη "ξεφτίλα", από το να ασκήσεις δίωξη, δίχως να ζητήσεις πρώτα άδεια, το να λες πως είσαι "ανεξάρτητος", αλλά να συμπεριφέρεσαι ως απλός υπάλληλος της υγιεινομικής Χούντας, που έχει επιβληθεί, από το Μάρτη του 2020 και να ασκείς επιλεκτικές διώξεις, λες και παίρνεις απευθείας εντολές από αυτήν...

   Από τη μία, έχουμε αστραπιαία αντακλαστικά και άμεσες έρευνες και διώξεις, όταν πρόκειται για "αρνητές" (του βιασμού της Λογικής τους), που είτε δεν τηρούν τα αλλοπρόσαλλα και ό,τι να ναι μέτρα και πρωτόκολλα κατά της γρίπης, είτε δεν θέλουν να βασανίζονται τα παιδιά τους, με τεστς και μάσκες, είτε απλά προσπαθούν να επιβιώσουν οικονομικά κ.ο.κ.

   Και από την άλλη, μία απίστευτη, σατανική, αδράνεια, όλους αυτούς τους μήνες, που πεθαίνουν τόσο πολλοί άνθρωποι καθημερινά (οι περισσότεροι από κάθε άλλη χώρα του κόσμου, αναλογικά), όταν ΟΙ ΊΔΙΟΙ οι βασιλακόπουλοι και οι καπραβέλοι, ομολογούν δημοσίως, ότι ο κόσμος πεθαίνει εκτός ΜΕΘ, πετιέται σε ράντζα και σε κοντέινερς, οι ΜΕΘ είτε δε λειτουργούν, είτε είναι ακατάλληλες, γίνεται διασωλήνωση στους διαδρόμους, γίνεται επιλογή ασθενών και ένα σωρό άλλα, απίστευτα, κακουργήματα !!

   ΠΏΣ γίνεται να μην υπάρχουν ΜΕΘ, όταν η χούντα ανακοίνωνε πως λειτουργούν πάνω από 1000 σε όλη τη χώρα και οι επίσημοι διασωληνωμένοι είναι λιγότεροι από 600 ;;

    Γιατί δεν ψάχνουν αυτή την ΑΠΆΤΗ, αυτά τα ψέματα και αυτά τα ΕΓΚΛΉΜΑΤΑ, τα γατάκια, οι εισαγγελείς μας, τα "νούμερα" που ανακοινώνονται κάθε απόγευμα κατά πόσον ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και γιατί δεν πηγαίνουν, καθημερινά, στα νοσοκομεία μας, οι ίδιοι, για να διαπιστώσουν αν τελούνται κακουργηματικές παραλείψεις και πεθαίνει τόσος κόσμος ; επειδή πεθαίνουν ...άλλοι και όχι αυτοί ;;

    Διώκουν αποκλειστικά τους "αρνητές", που τελούν "εγκλήματα" διακινδύνευσης, δηλαδή που μπορεί να συμβούν, μπορεί και όχι και κοιτάζουν σαν χάνοι, τα κακουργήματα, που είναι ήδη τετελεσμένα και συντελούνται καθημερινά στα δημόσια νοσοκομεία, όπως τα ομολογεί η ΠΟΕΔΗΝ και "ξεφεύγουν" ενίοτε από ορισμένα μέλη του ΕΣΥ !!

    Είναι τραγικό να ασχολούνται όλοι με το "κερασάκι", δηλαδή τη μήνυση Φουρθιώτη κατά Πολάκη και όχι με την (πολυόροφη) "τούρτα" από κάτω, να πεθαίνουν δηλαδή οι άνθρωποι, επειδή δεν υπάρχουν ΜΕΘ ή γιατροί και νοσηλευτές να τις στελεχώσουν (επειδή μπήκαν σε αναστολή, όταν ...χρειάζονταν περισσότερο από ποτέ, πράγμα που θα μπορούσε και από μόνο του να αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής-ποινικής έρευνας).

παραγραφή ασφαλιστικών εισφορών

       Όπως θα γνωρίζετε, το Συμβούλιο της Επικρατείας, σε Ολομέλεια, έκρινε, πολύ πρόσφατα ως αντισυνταγματική, τη διάταξη του Νόμου Κατρούγκαλου, που προέβλεπε 20ετή παραγραφή για τις ασφαλιστικές εισφορές.

  Πρόκειται για το Νόμο (του 2016) με τον οποίο δημιουργήθηκε ο ενιαίος ασφαλιστικός φορέας (ΕΦΚΑ) και για τον οποίο είχα μιλήσει με κολακευτικά λόγια, στο παρελθόν, καθώς οδήγησε σε εκλογίκευση και μείωση των ασφαλιστικών εισφορών, για την συντριπτική πλειοψηφία των ασφαλισμένων, πριν έρθει ...ο αρχιαπατεώνας βρούτσης και τις ξανά αυξήσει (και ενώ ο ίδιος και οι έμμισθοι δημοσιογράφοι, στα κανάλια και τις εφημερίδες, μιλούσαν για ...μειώσεις, που αφορούσαν όμως μια πολύ μικρή μειοψηφία, δηλαδή αυτούς που έχουν τα υψηλότερα έσοδα) !

  Όσον αφορά την απόφαση καθεαυτή, προφανώς και είναι ορθή, με βάση την αρχή της Αναλογικότητας, κυρίως, η 20ετία είναι ένα υπερβολικά μακρύ χρονικό διάστημα, που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί, με καμία άλλη νομική βάση, ωστόσο το μεγάλο ερώτημα, είναι τι θα ισχύει, στο εξής, μετά τη διαπίστωση αυτής της αντισυνταγματικότητας...

   Η απόφαση του ΣτΕ μιλάει για "νομοθετικό κενό" που δημιουργείται (από την ίδια) και προτείνει για την κάλυψη του, την "αναβίωση" της διάταξης (που προσωπικά αγνοώ και δεν ξέρω και αν αναφέρεται στην απόφαση...) περί 10ετούς παραγραφής, που είχε θεσπιστεί, όπως λέει, για το ΙΚΑ και θα πρέπει να εφαρμόζεται τώρα και για τον ΕΦΚΑ, παρόλο που σε αυτόν, έχουν ενσωματωθεί όλα τα ασφαλιστικά ταμεία και όχι μόνον το πρώην ΙΚΑ.

  Εδώ να ανοίξω μια παρένθεση, για να πω ότι υπήρξαν και (μικρές) μειοψηφίες στην απόφαση : η πρώτη έλεγε ότι η 20ετία είναι συνταγματική (καλά εδώ, τι να σχολιάσεις ; απλά γελάς) και η δεύτερη, η πιο ενδιαφέρουσα και πιο "υγιής", ότι και η 10ετία είναι υπερβολικά μεγάλη, άρα αντισυνταγματική !

  Στο παρελθόν, έχω θίξει και έχω εκφράσει την άποψη μου, αναφορικά με τα ζητήματα παραγραφής των αξιώσεων-χρεών, τόσο ως προς ιδιώτες, όσο και ως προς το Δημόσιο, όπως εδώ και θεωρώ ότι η παραγραφή των ασφαλιστικών εισφορών, θα πρέπει να είναι 5ετής.

   Τα επιχειρήματα υπέρ αυτής της θεώρησης, είναι τα εξής : πρώτον, επειδή 5ετής είναι και η παραγραφή των πάσης φύσεως φορολογικών υποχρεώσεων (όπως π.χ κρίθηκε πάλι σχετικά πρόσφατα για τα τέλη κυκλοφορίας), οπότε δεν υφίσταται λόγος να υπάρχει αυτή η διάκριση-διαφορά, δε δικαιολογείται δηλαδή, άρα εγείρει ζητήματα συνταγματικής (αν)ισότητας !

  Δεύτερον, επειδή στην 5ετία παραγράφονται και οι απαιτήσεις των πολιτών, από το Δημόσιο, άρα και εδώ, για λόγους συνταγματικής ισότητας, θα πρέπει να ισχύει το ίδιο και αντιστρόφως και 

   Τρίτον, επειδή το Δημόσιο, κατά καιρούς, στα Δικαστήρια, επικαλείται στα ζητήματα παραγραφής τον Αστικό Κώδικα και τον γενικό κανόνα της 20ετούς παραγραφής, θα πρέπει να τονιστεί ότι ο κανόνας αυτός έχει πλείστες εξαιρέσεις, όπου εφαρμόζεται 5ετής παραγραφή, μεταξύ των οποίων και "οι περιοδικά καταβαλλόμενες παροχές", όπως ακριβώς δηλαδή είναι και οι ασφαλιστικές εισφορές, που καταβάλλονται, σε μηνιαία βάση.

     Σίγουρα, η ανυπαρξία κράτους και δημόσιας διοίκησης, όπως και αν αυτά ονομαστούν, με όσο ωραία ονόματα και αν τα "βαφτίσουν", όπως "επιτελικό κράτος", για να κοροϊδεύουν ...τους εαυτούς τους, δεν αποτελεί νόμιμη αιτία ή έστω δικαιολογία, για το ξεχείλωμα των παραγραφών.

    Πρόσφατα π.χ μάθαμε ότι το κράτος στέλνει ειδοποιητήρια σε όσους δεν πλήρωσαν τέλη κυκλοφορίας το 2016, ήτοι λίγο πριν την παραγραφή τους και το διττό μήνυμα που στέλνει στους υπόλοιπους, είναι : αφενός ότι όσοι τα πληρώνουμε είμαστε χαζοί και αφετέρου ότι, αν δεν τα πληρώσουμε, θα μας ενοχλήσουν μετά από 5 έτη και αν !!

  Κλείνοντας, να πούμε ότι θα πρέπει ΕΠΙΤΈΛΟΥΣ να μπει ένα (δικαστικό) τέλος, στις λεγόμενες "προσαυξήσεις", που καλείται να πληρώσει ο πολίτης στο κράτος, για καθυστέρηση πληρωμής, οι οποίες είναι παράνομα, αντισυνταγματικά και απάνθρωπα υψηλές και να προσαρμοστούν σε πιο λογικά πλαίσια, π.χ στο ύψος των προσαυξήσεων που (δεν) πληρώνει το κράτος, όταν εκείνο χρωστάει χρήματα, στον πολίτη...

εγκλωβισμένοι στα ψέματα τους

     Είναι Νόμος πως όταν "σερβίρεις" ψέματα, στο τέλος καταλήγουν στο δικό σου στομάχι και σε αυτή τη φάση είναι τώρα και οι μπλε συριζαίοι της κυβέρνησης...

   Υπουργοί, καθηγητές τηλεμαϊντανοί, που δεν έχουν περάσει ούτε έξω από Νοσοκομείο και πληρωμένα ΜΜΕ "σπρώχνουν" (με απίστευτη "λύσσα") τα εμβόλια ως τη μοναδική σωτηρία, όταν τους διαψεύδει η ίδια η πραγματικότητα : οι εμβολιασμένοι και κολλάνε και νοσούν και μπαίνουν σε ΜΕΘ και πεθαίνουν, αλλά κυρίως φέτος, με ένα 60% περίπου εμβολιασμένο, τα κρούσματα είναι πολλαπλάσια, σε σχέση με πέρσι, που δεν υπήρχε το εμβόλιο !!

 Με νούμερα, που είτε δεν επιβεβαιώνονται-επαληθεύονται από πουθενά, είτε χρησιμοποιούνται για δημιουργία εντυπώσεων και μόνον και ψέματα τραγικά, αναφορικά με το πόση "πίεση" δέχεται το σύστημα υγείας (τρόπος του λέγειν, γιατί τα πρωτόκολλα του θανάτου, το έχουν μετατρέψει σε γραφείο τελετών), τρομοκρατούν τον κόσμο, για να κάνει ένα εμβόλιο, που αποδεικνύεται αναποτελεσματικό (είτε μετά από λίγους μήνες, είτε και εξαρχής).

 Από τα "τυράκια"-εξαγορές συνειδήσεων, κυρίως νέων, περάσαμε τώρα στους ωμούς εκβιασμούς, δηλαδή στο lockdown των ανεμβολίαστων !

  Βγαίνουν και λένε, σε όλους τους τόνους, ότι δεν θα γίνει lockdown, ενώ αυτό έχει επιβληθεί ΉΔΗ, διότι ΠΟΙΌΣ ανεμβολίαστος θα δώσει 10 ευρώ, για να κάνει ράπιντ τεστ, προκειμένου να πιει ...έναν καφέ αξίας 4 ευρώ, σε ...εξωτερικό χώρο καφετέριας ;

    Το μοναδικό που τους ενδιαφέρει, είναι να μην θίξουν τους εμβολιασμένους, όχι τόσο για να μην φανεί ότι τα εμβόλια είναι τελικά "μούφα", αλλά για να μην χάσουν ψηφαλάκια, διότι με αυτό το επιχείρημα τους έπεισαν : κάντε το, για να είστε "ελεύθεροι" (πολλοί βέβαια "ελευθερώνονται" για πάντα, καθώς πετάει η ψυχή από το σώμα τους) !

   Μετά από αμέτρητα πλέον "κύματα" κορονιού και αμέτρητα ..."μέτρα" (που εκκινούν πάντα από εκεί που σταματάει η ανθρώπινη Λογική), ΈΝΑ συμπέρασμα είναι μόνον βέβαιο και ακλόνητο πλέον : όλα, τα πάντα, γίνονται με γνώμονα το "πολιτικό κόστος".

    Μπλε, πράσινοι και ροζ συριζαίοι, όλοι και οι 300, δε νοιάζονται, ούτε νοιάστηκαν ποτέ για τις ζωές ή την υγεία μας, το μοναδικό που τους ενδιαφέρει είναι να μην χάσουν την καρέκλα και την αργομισθία τους, να φαίνεται, προς τα έξω, ότι όλα πάνε καλά, ενώ πηγαίνουν κατά διαόλου...

     Δεν σας βλέπουν ως ασθενείς ή υποψήφιους ασθενείς, παρά μόνον ως ψηφοφόρους, δεν τους καίγεται καρφί αν θα χάσετε τη ζωή σας, θέλουν απλά να μην χάσουν την ψήφο σας και κάπως έτσι φτάσαμε να έχουμε 4πλασιο αριθμό θανάτων από τον δεύτερο (αναλογικά, πάντα), όταν αντιμετωπίζεις θέματα υγείας με μικροπολιτική αντίληψη κομματόσκυλου, δεν μπορεί να περιμένεις καλύτερα αποτελέσματα !

    Όπως είπαμε όμως, ο στρουθοκαμηλισμός τους και τα ψέματα που λένε στους άλλους, γυρίζουν σαν μπούμερανγκ εναντίον τους : είτε παραδέχεσαι την Αλήθεια, ότι έχεις επιβάλλει lockdown, είτε όχι, κάποια στιγμή θα το βρεις μπροστά σου, διότι ο μειωμένος τζίρος στην Αγορά, σημαίνει αυτόματα μειωμένα κρατικά έσοδα, λουκέτα, απολύσεις κλπ...

   Και μέσα σε όλα, έχουμε την αισχροκέρδεια και τα δισεκατομμύρια που κερδίζουν κάποιοι με τα ράπιντ τεστς (στην αρχή μας έλεγαν ότι "δεν βγαίνουν" με 10 ευρώ και τώρα έχουν φτάσει στα 6 και πέφτουν) και φυσικά τους γνωστούς παραλογισμούς, από την πρώτη καραντίνα, όπως το να μην υπάρχει έλεγχος στα ΜΜΜ, όπου κατεξοχήν είναι κλειστοί χώροι με συνωστισμό ή να εξαιρούνται τα ...pet shops !

    Καλό είναι ότι νοιάζονται να μην πεθάνουν της πείνας τα σκυλάκια και οι γατούλες, αλλά καλό θα ήταν να έδιναν και ανάλογη, τουλάχιστον, αξία και στις ανθρώπινες ζωές, πριν αρχίσουν να πεθαίνουν από την ακρίβεια και το (έστω, μερικό) lockdown οι πολίτες (και μάλιστα άσχετα από το αν έχουν εμβολιαστεί ή όχι, γιατί η Πείνα σκοτώνει αδιακρίτως και μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις, αναταραχές, εγκληματικότητα κλπ).

  Αν τα "κρούσματα" κλπ συνεχίσουν να αυξάνονται (όπως ήδη προβλέπεται), ενώ οι ανεμβολίαστοι είναι σε lockdown, αυτό θα σημάνει-αποδείξει την απόλυτη αποτυχία των εμβολίων και οι ίδιοι οι εμβολιασμένοι, θα γυρίσουν την πλάτη, στην κυβέρνηση, η οποία το μόνον που θα έχει "κατορθώσει", θα είναι να φέρει τη χώρα στα πρόθυρα νέας, οικονομικής, χρεοκοπίας...

    

"μπάτσοι" εναντίον "γύφτων"

     Φοβάμαι πως με όσα βιώνουμε τελευταία, η έννοια "απονομή δικαιοσύνης", στην Κολομβία των Βαλκανίων, τείνει να εκφυλιστεί σε ...ανέκδοτο και τα δικαστήρια κινδυνεύουν να αντικατασταθούν από "πάνελς" (μεσημεριανών και όχι μόνον) εκπομπών ή από τους σκερβελέδες του διαδικτύου και των αντισόσιαλ μίντια !

  Το πρώτο ανέκδοτο ήταν ότι μια γυναίκα που κατέστρεψε το πρόσωπο της ερωτικής αντιζήλου της (πραγματικά ή στο μυαλό της) είναι ο Νο1 "δημόσιος κίνδυνος", πιο επικίνδυνη και ...από τον Πάσσαρη (όχι τώρα, στα χειρότερα του) και ότι στο εξής, όποιος ρίχνει μερικές σταγόνες βιτριόλι σε άλλον και του καίει το δέρμα ή τα ρούχα (βλέπε ράσα), θα διώκεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας...(δημιουργείται δηλαδή νέα νομολογία "βιτριολική").

  Η δεύτερη περίπτωση, επειδή υπήρξε νεκρός και μας αφορά όλους, που μπορεί να ...μην δούμε σήμα για έλεγχο και να φάμε σφαίρα στο κεφάλι, μόνο αστεία δεν είναι και για μένα, το λέω ξεκάθαρα, οι αστυνομικοί έπρεπε να προφυλακιστούν !

   Όχι για λόγους σκοπιμότητας, όπως στην περίπτωση με το βιτριόλι, δηλαδή για να μην υπάρξουν αντίποινα από ρομά (αν και ο πατέρας του θύματος, δείχνοντας ισχυρότερη μεγαλοψυχία και από εμάς, τους "μη γύφτους" και καλά, ζήτησε να μην γίνουν επεισόδια), αλλά καθαρά νομικά μιλώντας, εφόσον είχαμε κακουργηματικές πράξεις (δύο απόπειρες και μία τετελεσμένη ανθρωποκτονία)...

   Δεν είναι η πρώτη περίπτωση αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας (και προφανώς ούτε η τελευταία, όσο υπάρχει δικαστική "ασυλία" και ατιμωρησία), έχει ξαναγίνει να αφαιρεθεί ζωή υπόπτου, δίχως ουσιαστικό λόγο, απλά δεν είχε πάρει τέτοιες διαστάσεις, δεν υπήρχαν βίντεος, όπως εδώ κλπ.

    Αν το θύμα είναι αλλοδαπός και χωρίς καθόλου ή με λίγους συγγενείς εδώ και κυρίως αν είναι "σεσημασμένος", η ...ανάκριση τελειώνει με το να βγει ο εισαγγελέας και να χτυπήσει τον αστυνομικό φιλικά στην πλάτη, αφήνοντας τον ελεύθερο, λες και το να είσαι σεσημασμένος δικαιολογεί τη δολοφονία σου, από ...όργανα της τάξεως !

   Πριν αναφερθώ στο Πέραμα, οφείλω να κάνω μια παρένθεση και να πω ότι υπάρχουν ΠΟΛΛΟΊ ακόμα νεκροί, με υπαιτιότητα της Αστυνομίας : αναφέρομαι στις καταδιώξεις διακινητών παράτυπων μεταναστών, κυρίως στη Β.Ελλάδα, που καταλήγουν σε θανατηφόρα τροχαία, με πολλά θύματα, ιδίως από την στιγμή που τα κυκλώματα βάζουν ανήλικους οδηγούς, προκειμένου να παρακάμψουν τις ασύλληπτα δρακόντειες ποινές, που προβλέπονται, για αυτό το αδίκημα.

   Μιλώντας για Β.Ελλάδα και επειδή και οι 7 κατηγορούμενοι, για το Πέραμα, από ό,τι διέρρευσε, είναι από εκεί, σκέφτομαι ότι οι αστυνομικοί αυτοί, είτε την έχουν δει "robocop", είτε επιδεικνύουν υπερβάλλοντα ζήλο (και εδώ βέβαια ανακύπτουν ερωτήματα, αναφορικά με την εκπαίδευση τους και το αν περνούν ψυχοτεχνικά τεστ, σε διαρκή βάση) !

  Είναι δυνατόν π.χ να μην ξέρουν ότι, όπως έγραψε κάποιος νομικός, για να τους ...υπερασπιστεί, ΔΕΝ προβλέπεται χρήση όπλου σε έλεγχο ή για να σταματήσει η διαφυγή (άοπλου, όπως εδώ) υπόπτου ; (!)

   Τα στοιχεία που δείχνουν όμως καραμπινάτη ανθρωποκτονία, χωρίς ΚΑΜΊΑ δικαιολογία (άμυνα π.χ), βγάζουν μάτι, μόνο η ανακρίτρια και η εισαγγελέας δεν τα είδαν... : Πρώτον, οι αστυνομικοί ΔΙΑΤΆΧΘΗΚΑΝ επανειλημμένα, να ...αποσυρθούν από την καταδίωξη, όμως συνέχισαν, γιατί ο εγωϊσμός τους, δεν επέτρεπε ...να τους ξεφύγουν "οι γύφτοι", που είχαν κλέψει ένα παλιάμαξο και έκαναν ότι δεν ακούνε τις εντολές...

    Δεύτερον, ΚΑΜΊΑ κατάσταση άμυνας δεν υπήρξε : όταν εγκλωβίστηκε το όχημα και έκανε όπισθεν ή προσπάθησε να ξεφύγει με ελιγμούς, τι ταχύτητα είχε ; Θα μπορούσαν κάλλιστα να αποφύγουν αυτό το "όπλο" (γελάμε), κάνοντας 2 βήματα δεξιά ή αριστερά...

     Και τρίτον και σημαντικότερο ίσως, η (τεράστια) ...λεπτομέρεια, στην οποία κρύβεται ο Διάβολος : ο νεκρός ήταν συνοδηγός, άρα πως προσπαθείς να ακινητοποιήσεις το όχημα, πυροβολώντας όλους πλην οδηγού ; (!) Μία ή δύο σφαίρες στον αέρα, θα ήταν (υπερ)αρκετές, ώστε να φοβηθούν οι ύποπτοι και να βγουν έξω με τα χέρια ψηλά...

    Αντί αυτού, έπεσαν πάνω από 30 πυροβολισμοί, διότι λειτούργησε "η ψυχολογία του όχλου", όταν έριξε ο πρώτος, τον μιμήθηκαν όλοι οι άλλοι αστυνομικοί, θεωρώντας ότι αυτό πρέπει να γίνει, σχηματικά και σχεδόν κυριολεκτικά, θα λέγαμε ότι οι "μπάτσοι" λειτούργησαν ως μια αγέλη λύκων, που στρίμωξε το θύμα της και το εξόντωσε !

     Και έτσι φτάσαμε στο απίστευτο φιάσκο : με νεκρό το συνοδηγό, τραυματισμένο τον συνεπιβάτη και ...άφαντο τον οδηγό (αλήθεια, ΠΏΣ το κατάφεραν αυτό, αναρωτιέμαι και κυρίως αν άσχετα από την ποινική ασυλία, αυτοί θα συνεχίσουν να κάνουν την ίδια δουλειά και δεν θα πάνε, στην καλύτερη, σε γραφεία, να βαράνε σφραγίδες...).

     Κλείνοντας και χωρίς να το εύχομαι βέβαια, επειδή ο Θεός είναι Μεγάλος και υπάρχει και Θεία Δίκη, ίσως θα χρειαστεί το επόμενο θύμα αστυνομικής (δολοφονικής) μανίας, να είναι το παιδί ανακριτή ή εισαγγελέα, μπας και βάλουν μυαλό και σταματήσουν να χαϊδεύουν τους δολοφόνους, όταν τυχαίνει να φορούν αστυνομική στολή...

υπόθεση "βιτριόλι"

     Για την υπόθεση αυτή, αν δεν απατώμαι, δεν έχω ξαναμιλήσει, παρότι έχει περάσει ενάμισης χρόνος και έχει λάβει απρόσμενα (με την κακή έννοια) μεγάλη δημοσιότητα από τα ΜΜΕ.

   Εννοώ ότι δεν μπορεί (δηλαδή, έλεος !) να είναι πρώτο θέμα στα δελτία ειδήσεων και στις εφημερίδες, τα γκομενιλίκια δύο ξανθών γυναικών, εθισμένων στα αντισόσιαλ μίντια και στην "εικόνα" τους και η "κόντρα" που είχαν (ή ...νόμιζε η μία από τις δύο, ότι είχαν), με "αναλύσεις" δημοσιογραφικές, συνεντεύξεις επί συνεντεύξεων, ακόμα και θεωρίες συνωμοσίας !

   Η υπόθεση είναι "απλή", με την έννοια ότι πρόκειται για περίπτωση γυναικείας αντιζηλίας, όπου η μία νόμιζε ότι η άλλη θα της φάει τον γκόμενο και της κατέστρεψε το όμορφο πρόσωπο, ώστε να μην της τον πάρει (αυτόν, αλλά και γενικά, στο φινάλε).

    Η αλήθεια είναι ότι υπέστημεν ένα μικρό σοκ, όταν αποκαλύφθηκαν τα στοιχεία της δράστιδος, διότι συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις το μυαλό πάει σε κάποιον πρώην, που, είτε ο ίδιος, είτε ως ηθικός αυτουργός, θα ήθελε να εκδικηθεί, για τον χωρισμό και τον πληγωμένο εγωϊσμό του...

      Εξίσου "απλό" είναι και το νομικό σκέλος της υπόθεσης, που απασχολεί (θέλοντας και μη) την ελληνική κοινωνία, για τόσους πολλούς μήνες και συνοψίζεται στο νομικό χαρακτηρισμό της πράξης, δηλαδή στο αν θα θεωρηθεί απόπειρα ανθρωποκτονίας (όπως κατηγορείται) ή βαριά σωματική βλάβη, με πρόθεση.

     Εδώ ανοίγω μια παρένθεση, για να πω, ότι μετά από 20 σχεδόν χρόνια εμπειρίας δικαστηριακής, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι τα κακουργήματα είναι ...πιο απλές υποθέσεις, από τα πλημμελήματα, που είναι ήσσονος βαρύτητας και απειλούνται και με μικρότερες ποινές !

        Έτσι και εδώ, χιλιάδες σελίδες δικογραφίας, αμέτρητα ρεπορτάζ, τόνοι μελάνης και σάλιου χυμένα, για να καταλήξουμε στο "ζουμί", στο ένα και μοναδικό εξαρχής κρίσιμο μέγεθος, που είναι ο νομικός χαρακτηρισμός της πράξης...

      Βέβαια, επειδή οι διαφορές στις ποινές δεν είναι τόσο μεγάλες, περισσότερο ενδιαφέρον νομικά και μεγαλύτερη βαρύτητα θα είχε (θεωρητικά πάντα μιλώντας, έτσι), αν το θύμα είχε καταλήξει, αν δηλαδή θα μιλούσαμε για τετελεσμένη ανθρωποκτονία ή για θανατηφόρα σωματική βλάβη, διότι εκεί μπαίνει στην εξίσωση η λέξη "ισόβια", που εδώ δεν υπάρχει !

    Ξέρω πως έχω πει ότι δεν θέλω να σχολιάζω εκκρεμείς υποθέσεις, πριν δηλαδή αποφανθεί το Δικαστήριο, αλλά θα κάνω εξαίρεση, αφού, έτσι ή αλλιώς, η υπόθεση θα πάει και σε δεύτερο βαθμό, είτε με έφεση της κατηγορούμενης, είτε με έφεση του εισαγγελέα, αν δεν γίνει δεκτή η σημερινή πρόταση του...

     Και προσωπικά, θα πόνταρα στο δεύτερο σενάριο, ότι θα καταδικαστεί για βαριά σωματική βλάβη, με πρόθεση, σενάριο που ταυτίζεται και με την δική μου νομική άποψη.

        Γενικά, όταν ακούς ότι ο εισαγγελέας είναι "καταπέλτης" (χαχα), όπως σήμερα, αυτό κατά 99% ΔΕΝ είναι καλό ...σημάδι, σημαίνει ότι έχει παρασυρθεί είτε από τη δημοσιότητα της υπόθεσης, είτε από αισθήματα συμπάθειας προς το θύμα (που όλοι φυσικά έχουμε !), είτε και τα δύο, όπως εδώ....

   Το βιτριόλι πετάχτηκε προφανώς με πρόθεση και προσχεδιασμένα, αυτό δεν αμφισβητείται, το ζητούμενο είναι ΤΙ πρόθεση είχε η κατηγορούμενη : να σκοτώσει ή να της χαλάσει το όμορφο πρόσωπο, για να μην της "φάει το γκόμενο", το νώντα ή και άλλον ;

      Τα επιχειρήματα του Εισαγγελέα, ότι ήθελε να σκοτώσει, προσωπικά, τα θεωρώ "φτωχά" και εκτός αυτού, έρχονται σε αντίθεση με τη Λογική, διότι αν θες να σκοτώσεις, πας με όπλο, όχι με βιτριόλι !

      Εκτός αυτού, καταντάει και λίγο τραγελαφικό, να εξαρτάται ο χαρακτηρισμός της πράξης, από το ...πόσα ml υγρού κρατούσε, λες και με το "μυαλό" που κουβαλάει, μπήκε στη διαδικασία να ρωτήσει ή να μάθει ποια ποσότητα είναι θανατηφόρα ή όχι, όταν από την απολογία της προέκυψε ότι έμαθε για το τι είναι "βιτριόλι" από τηλεοπτικές εκπομπές...

        Εκεί όμως που φαίνεται να χάνει το παιχνίδι ο Εισαγγελέας και έρχεται σε αντίφαση ...με τον εαυτό του, είναι όταν λέει ότι η δράστις "καταδίκασε ισόβια το θύμα", άρα παραδέχεται ότι δεν ήθελε να την σκοτώσει-βγάλει από τη μέση, αλλά να της προκαλέσει μόνιμο πρόβλημα-αναπηρία !

        Το μοναδικό σοβαρό επιχείρημα στήριξης της κατηγορίας, είναι ίσως οι καταθέσεις των γιατρών και η παραδοχή ότι κινδύνευσε η ζωή της ή καλύτερα και πιο ακριβώς, ότι ΘΑ μπορούσε να κινδυνεύσει η ζωή της, αν δεν ζητούσε άμεση βοήθεια το θύμα κλπ.

    Όλα τελικά, καταλήγουν και εκεί έγκειται και η δυσκολία των δικαστών, στο "υποκειμενικό" στοιχείο, στο τι ήθελε και τι επιδίωκε η δράστις με την ενέργεια αυτή και το κατά πόσον αποδεχόταν, όχι ως ένα απλό, αβέβαιο και ...υποθετικό ενδεχόμενο, αλλά ως (σχεδόν βέβαιη) πεποίθηση ότι θα μπορούσε το θύμα και να καταλήξει, με το βιτριόλι αυτό !

       Προφανώς και δεν είναι εύκολο να μπεις στο μυαλό του δράστη, το μόνον που μπορείς να κάνεις είναι να υποθέσεις, με βάση τα αντικειμενικά-χειροπιαστά στοιχεία, που βλέπεις και θεωρώ ότι αυτά ΔΕΝ είναι ικανά, να στοιχειοθετήσουν κατηγορία "απόπειρας ανθρωποκτονίας"...

θέατρο του παραλόγου (νέες παραστάσεις)

     Στην πραγματικότητα, δεν είναι "νέες", είναι παλιές και χιλιοπαιγμένες, αλλά ...οι θίασοι των κυβερνήσεων τις ανεβάζουν, κάθε τόσο και πάλι από την αρχή :

1) Η πρώτη ισοδυναμεί με το πιο σύντομο ανέκδοτο που κυκλοφορεί και έχει τίτλο "αξιολόγηση στο Δημόσιο" και το οποίο δημιουργεί πιο αμήχανα συναισθήματα και από το "Αλβανός τουρίστας"...

    Η κυβέρνηση των "αρίστων" (βλέπε ανεπάγγελτων κομματόσκυλων), έχει μια εμμονή με την "αξιολόγηση" των Δ.Υ και θυμόμαστε όλοι το ασύλληπτο φιάσκο της προηγούμενης, που οδήγησε στην ανακάλυψη, μετά από 5,10,15 ή και περισσότερα έτη, ότι πολλοί είχαν διοριστεί με "μούφα" δικαιολογητικά και στο δικαστικό "βατερλό", να καταλήγουν στην φυλακή, μαζί με ναρκέμπορους, βιαστές και δολοφόνους, οι ...καθαρίστριες και οι διοικητικοί υπάλληλοι δημόσιων φορέων !!

    Επίσης, κατά την προηγούμενη, δήθεν αξιολόγηση, είδαμε και Δ.Υ, χωρίς αντικείμενο, που πληρώνονταν δηλαδή για να κάθονται στα καφενεία, όπως οι υπάλληλοι του ΟΣΕ στην Πελοπόννησο, να μετακινούνται σε άλλες "υπηρεσίες", όπως τα μουσεία...

    Και φυσικά, το ερώτημα το μεγάλο είναι ποιος κάνει την αξιολόγηση και με ποια κριτήρια, διότι όπως (τσεκουράτα) παραδέχτηκε ο Βορίδης, όλοι παίρνουν ...από 7 και πάνω, εφόσον αξιολογούνται ...μεταξύ τους ! (lol)

    Ο τραγέλαφος της "αξιολόγησης" όμως λειτουργεί και αμφίδρομα, διότι βλέπουμε ότι οι Δ.Υ, όταν ακούν αυτή τη λέξη, βγάζουν σπυράκια, όπως τελευταία, οι κατεξοχήν αξιολογητές ...των άλλων, δηλαδή οι εκπαιδευτικοί, που βγήκαν στους δρόμους και συγκρούστηκαν μέχρι και με τα ΜΑΤ, ενώ η υπόθεση έφτασε και στα Δικαστήρια, προκειμένου να κριθεί παράνομη η απεργία τους.

    Εκεί όμως που βιάζεται πραγματικά η ανθρώπινη Λογική, είναι στη (γενική) παραδοχή, ότι η αξιολόγηση, ουσιαστικά, ΔΕΝ ΈΧΕΙ καμία συνέπεια, για τους αξιολογούμενους, ούτε πρόκειται να απολυθεί κανείς, ούτε να αλλάξει θέση, ούτε να μειωθεί ο υπέρογκος μισθός του, άρα ΓΙΑΤΊ γίνεται ;; (χαχα)

     Πέρα από το αστείο του πράγματος, για κάποιον που τα βλέπει απ' έξω, υπάρχουν όμως και τραγικές πτυχές, στο κεφάλαιο "ελληνικό Δημόσιο", δηλαδή ασχολούμαστε με την δήθεν εκ των υστέρων αξιολόγηση και όχι με το χρονικά πρωθύστερο, δηλαδή ΠΏΣ γίνεται κάποιος Δ.Υ στην Κολομβία των Βαλκανίων !

     Για να χρησιμοποιήσω δύο μόνον τρανταχτά παραδείγματα, που έγιναν γνωστά, επειδή αφορούν "επώνυμα" πρόσωπα : αφενός το πως έγινε καθηγήτρια Πανεπιστημίου η γυναίκα (μάλλον "σύντροφος", αφού οι "αριστεροί" δεν παντρεύονται) του Τσίπρα και αφετέρου το πως έγινε ...γιατρός, ο ...τραγουδοποιός Νίκος Μίχας (μόνον ψυχοπαθής θα εμπιστευόταν την ζωή του σε αυτόν).

   Θέλω να πω ότι το κεφάλαιο "αξιολόγηση" είναι σταγόνα στον ωκεανό, αυτού που ονομάζουμε "ελληνικό Δημόσιο", το πώς μπαίνεις, πως εξελίσσεσαι, πως και πόσο αμείβεσαι κλπ και το οποίο αποτελεί τη βασική αιτία όχι μόνον για τις συνεχείς χρεοκοπίες και τα υψηλά ελλείμματα, αλλά και για όλες τις άλλες κακοδαιμονίες της βενεζουέλας των βαλκανίων !

2) Το δεύτερο "μονόπρακτο" έχει τίτλο ..."επιδόματα" σε απατεώνες, με την ανοχή, αν όχι με ...προτροπή του επίσημου κράτους, εφόσον θα έπρεπε να έχει μάθει το μάθημα του, ως τώρα και να είχε αλλάξει τακτική.

  Μιλάνε πάλι για "επίδομα θέρμανσης", το οποίο καταλήγει σε απατεώνες-επιτήδειους, αντί να μειώσουν λίγο τους φόρους, δηλαδή την τιμή του πετρελαίου θέρμανσης, ώστε να μπορέσουν να το προμηθευτούν όσοι πραγματικά θέλουν και όχι αυτοί, που θέλουν να "ψειρίσουν" ένα ακόμα επίδομα, για να ...πάρουν νέο κινητό !

    Θυμίζω ότι πέρσι (και ίσως και φέτος), έπαιρνες πρώτα το επίδομα και ...μετά έβαζες πετρέλαιο και ...υποτίθεται ότι θα έπρεπε να αποδείξεις ότι έβαλες και το ερώτημα είναι αν όντως το Κράτος έλεγξε αυτό το πράγμα (καλά δεν περιμένουμε από τους εισαγγελείς να το ψάξουν, αυτοί παίζουν ακόμα με τα κουβαδάκια τους στις παραλίες...) ή μιλάμε για απάτη, απιστία και κατάχρηση δημόσιου χρήματος, από τα ίδια τα εμπλεκόμενα υπουργεία...

     Ο ίδιος ή και μεγαλύτερος παραλογισμός, ισχύει και με τα περιβόητα τεκμήρια δαπανών, όπου κάποιος έχει ένα ποσόν στην άκρη (άσπρο ή "μαύρο" αδιάφορο, από δωρεά, κληρονομιά κλπ) και αντί να το ρίξει στην αγορά, να πάρει ένα σπίτι ή ένα αυτοκίνητο και να εισπράξει και το Κράτος ένα πολύ μεγάλο ποσοστό αυτού, μέσω των φόρων της αγοράς αυτής, συνεχίζει ...να το έχει στην άκρη, για να μην τον ξεσκίζει η εφορία κάθε χρόνο, φορολογώντας τον για εικονικά εισοδήματα, βάσει της αγοράς που έκανε και έτσι χάνει και το Δημόσιο πολύ μεγάλα έσοδα από ΦΠΑ, τέλη ταξινόμησης κ.ο.κ !

    

τι φταίει ;

     Σε συνάφεια με τις τρεις προηγούμενες αναρτήσεις, παρατηρούμε τελευταία, ότι έχει ανοίξει μια συζήτηση σχετικά με το γιατί η χώρα μας, αναλογικά, έχει έναν από τους μεγαλύτερους αριθμούς νεκρών από covid 19 στην Ευρώπη και ίσως και παγκοσμίως !

  Μέχρι και ο τουρκοεβραίος μπενιζέλος, όχι μόνον ζήτησε, αλλά ...απαίτησε (με ποια ιδιότητα άραγε ; χαχα) "εξηγήσεις", από τους "επιστήμονες" (ποιους εννοεί ; αυτούς που ψήφισαν "ακαταδίωκτο" ...για τον εαυτό τους και σκόρπισαν, νύχτα μάλιστα, στους 5 ανέμους, όταν κατάλαβαν ότι έχουν αποτύχει και ότι κανένα ακαταδίωκτο δεν τους σώζει ; μόνον κάτι "εξαδάχτυλα φρικιά" έχουν απομείνει και άλλοι που ουδεμία σχέση με το αντικείμενο δεν έχουν) για τον πολύ υψηλό αριθμό νεκρών...

   Φοβάμαι με όσα ακούμε, ότι οι εξηγήσεις πρέπει να δοθούν, όχι από τους "επιστήμονες", αλλά από τους ιατρούς και τους νοσοκόμους των δημόσιων νοσοκομείων και όχι στο μπενιζέλο, αλλά στους κατά τόπον Εισαγγελείς, σε αυτά τα απίστευτα γατάκια, που κυνηγάνε μονίμως και αποκλειστικά τα ...κορωνοπάρτυς και τη μη τήρηση μέτρων, από τα οποία ...θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος και όχι με τη "γενοκτονία", που συντελείται στα δημόσια νοσοκομεία, όπου (αποκλειστικά) νοσηλεύονται οι ασθενείς με covid 19 !

   Χθες ένας (ακόμα) καθηγητής, επιχείρησε να απαντήσει, στο Έθνος και ανέφερε τις εξής, κατά τη γνώμη του, αιτίες :

-Πρώτον, ότι το σύστημα υγείας ήταν ...απροετοίμαστο για τόσο μεγάλο φόρτο ασθενών, ωστόσο ο τουρίστας κικίλιας, πριν πάει στο κατάλληλο για αυτόν υπουργείο και πριν έρθει καν η γρίπη αυτή στην χώρα μας, δήλωνε "πανέτοιμος" (και δεν είχε ούτε γάντια, ούτε αντισηπτικά, ούτε μάσκες), κάτι αντίστοιχο δηλαδή με την ετοιμότητα χαρδαλιά και χρυσοχοΐδη, πριν την αντιπυρική περίοδο, πριν δηλαδή καούν 1.500.000 στρέμματα δάσους...

-Δεύτερον, στην έλλειψη ικανού αριθμού εξειδικευμένων γιατρών και νοσηλευτών (χωρίς σχόλια αυτό).

-Τρίτον, στην καθυστερημένη παραπομπή ασθενών από τις απλές κλίνες στις ΜΕΘ ! Το ζήτημα "μεθ" και γενικά "η πίεση" στα δημόσια νοσοκομεία, είναι ένα ακόμα κακοπαιγμένο παραμύθι, αφού, βάσει των αριθμών, αφενός ΟΥΔΈΠΟΤΕ γέμισαν οι διαθέσιμες μεθ ούτε πανελλαδικά, ούτε τοπικά και αφετέρου αποδεικνύεται ότι η συντριπτική πλειψηφία των νεκρών, ΔΕΝ μπήκε ποτέ σε ΜΕΘ, αλλά κατέληξε εκτός αυτής ! Η μεγαλύτερη απόδειξη αυτού, είναι ότι επί δύο μήνες τουλάχιστον, οι διασωληνωμένοι παραμένουν σταθεροί, ενώ πεθαίνουν 30 με 40 άνθρωποι, καθημερινά, δηλαδή έχουμε σχεδόν 2000 θανάτους σε 2 μήνες και ο αριθμός διασωληνωμένων παραμένει γύρω στους 330, ΌΛΟ αυτό το διάστημα...(αυτοί βέβαια είναι τόσο καραγκιόζηδες-απατεώνες, που για να το δικαιολογήσουν, θα μπορούσαν να πουν, ότι ...τυχαίνει να μπαίνουν σε ΜΕΘ ακριβώς όσοι πεθαίνουν σε αυτές και γι'αυτό ο αριθμός μένει σταθερός) ! Για να μην πούμε, βέβαια, για το φαινόμενο της 100% θνητότητας στις ΜΕΘ συγκεκριμένων επαρχιακών νοσοκομείων, βλέπεις αυτοί δεν ήταν ούτε βολευτές, ούτε αρχιεπίσκοποι, ούτε υπουργοί, ούτε "επώνυμοι" για να τους σώσουν....

-Τέταρτον, στην καθυστερημένη ...απόφαση των ασθενών να ζητήσουν νοσοκομειακή βοήθεια ! Επειδή δεν είμαστε χρυσόψαρα, θυμόμαστε όλοι τον δεξιό ψάλτη να λέει, από τηλεοράσεως, σε όσους έχουν συμπτώματα, να ...παραμείνουν στο σπίτι τους και να μιλάνε με τους γιατρούς ...στα τηλέφωνα.

-Πέμπτον, ότι η χούντα (αυτή είναι δική μου λέξη) περνάει ως νεκρούς από κορονοϊό, όλους όσους πεθαίνουν από καρδιά. καρκίνους, διαβήτη, εγκεφαλικά κλπ, αν τυχαίνει να έχουν μολυνθεί και από τον συγκεκριμένο ιό γρίπης.

    Από όλα τα παραπάνω, προκύπτουν όχι μόνον πολιτικές, αλλά και ποινικές ευθύνες και το ζήτημα χρήζει δικαστικής-ποινικής διερεύνησης, αλλά τα καρναβάλια της αντιπολίτευσης, ασχολούνται με τις ...στημένες δημοσκοπήσεις και όχι με τους χιλιάδες ανθρώπους (ας τους θυμίσει κάποιος ότι μιλάμε για ανθρώπους, όχι για αριθμούς) που έχασαν την ζωή τους, από ιατρική αμέλεια-αδιαφορία και πιθανόν βασανίστηκαν και κάποιοι άλλοι, αν όχι οι περισσότεροι, μπορεί και να ζούσαν, αν δεν είχαν μπει ποτέ στο νοσοκομείο, όπου εφαρμόζονται τα λεγόμενα "πρωτόκολλα θανάτου", όπως ακούμε !!

    Αν το "σύστημα" (κυβέρνηση-γιατροί-δικαστές) δεν είχε χεσμένη τη φωλιά του, δεν θα άφηνε στο νεκροτομείο γυναίκα από το Μάϊο (!), προκειμένου να ...αποφύγει τη νεκροψία-νεκροτομή, που ζητάνε οι συγγενείς της....

     Και επειδή είναι προφανές ότι η ...ανεξάρτητη (lol) δικαιοσύνη, δεν πρόκειται να κινηθεί αυτεπάγγελτα, μόνη λύση είναι να καταθέσουν μηνύσεις όσοι συγγενείς νεκρών θεωρούν ότι υπήρξε ευθύνη γιατρών και νοσηλευτών για τον θάνατο, να ζητάνε εκταφές, νεκροψίες-νεκροτομές από δικούς τους τεχνικούς συμβούλους-ιατροδικαστές κλπ.

     Διότι με αυτά που ακούμε (από το περιβάλλον μας) και διαβάζουμε, πιο λογικό φαντάζει να πάνε φυλακή οι γιατροί και οι νοσοκόμοι των δημόσιων νοσοκομείων, παρά να τους δοθεί και ...μπόνους-επιβράβευση, όπως διαρρέεται, επειδή "σκότωσαν" τόσους πολλούς !!

    

τι είδα στο Ε.Σ.Υ

     Όλοι γνωρίζουμε ότι τα τελευταία 30 και βάλε χρόνια, δε λειτουργεί τίποτα στο Δημόσιο και το Ε.Σ.Υ δεν θα μπορούσε να αποτελεί εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα, με τη διαφορά ότι εδώ μιλάμε για ανθρώπινες ζωές που χάνονται, η εγκληματική αδιαφορία και η "ανυπαρξία" κοστίζουν ακριβά και ...ανεπανόρθωτα !

  Αυτό φαίνεται ακόμα και σε σκηνές από βιντεοταινίες της δεκαετίας του '80 με τον Στάθη Ψάλτη, όπου στηλιτεύονται η "απάθεια" των υπαλλήλων προς τον πολίτη, η γραφειοκρατία, το "φακελάκι" κλπ, δηλαδή από τότε ως σήμερα, δεν έχει αλλάξει τίποτα (ίσως μόνον προς το χειρότερο)...

  Έτσι, μοιραία, μοιάζει με ανέκδοτο, να ακούς μπλε, πράσινους και ροζ συριζαίους, να μιλάνε για "ενίσχυση" του Ε.Σ.Υ, σε προσωπικό και υλικοτεχνική υποδομή, διότι με το μεγαλύτερο αριθμό του κόσμου, αν πολλαπλασιάσεις το μηδέν, το γινόμενο θα είναι πάλι ΜΗΔΈΝ !

  Φυσικά, δεν ανήκω σε εκείνους τους "ζωντανούς-νεκρούς", που βγήκαν στα μπαλκόνια, κάποια στιγμή, να χειροκροτήσουν τους υγειονομικούς, επειδή ...έτσι τους είπαν, ούτε με πιστόλι στον κρόταφο δεν θα το έκανα αυτό, διότι είχα ακούσει ήδη για πολλές περιπτώσεις ανθρώπων, που κατέληξαν σε δημόσια νοσοκομεία, από εγκληματική αμέλεια (απλά δεν γνώριζα τότε ακόμα, ότι σε αυτούς θα ερχόταν να προστεθεί και ο πατέρας μου).

   Ο πατέρας μου, Βασίλειος, τον Σεπτέμβρη του 2020, διαγνώστηκε με αιμάτωμα στο κεφάλι, σε ιδιωτικό διαγνωστικό κέντρο και με ασθενοφόρο αυτού, τον πήγαμε σε δημόσιο νοσοκομείο (δεν ξέρω αν έχει νόημα να πω σε ποιο, διότι θα είναι άδικο να περιορίσουμε την συζήτηση σε ένα, δεν πιστεύω δηλαδή ότι τα άλλα είναι ...πολύ καλύτερα).

     Αρχικά μεταφέρθηκε στα επείγοντα της παθολογικής (χωρίς να είναι τόσο επείγουσα η κατάσταση, δεν κινδύνευε δηλαδή άμεσα η ζωή του, απλά είχε κινητικές δυσκολίες, λόγω του εγκεφαλικού, στη δεξιά πλευρά), όπου μια κυριούλα με σπαστά ελληνικά, γιατρός προφανώς, άρχισε να "του παίρνει συνέντευξη", ρωτώντας όνομα, ηλικία, τι φάρμακα παίρνει κλπ, σε ...χαλαρό ρυθμό.

     Κάποια στιγμή ήρθε ένας άλλος γιατρός, όχι από το πρώην ανατολικό μπλοκ, όπως η προηγούμενη και είπε "τι τον έχετε εδώ ; πρέπει να πάει στη νευρολογική κλινική" και αφού είδαν και τις εξετάσεις, έκριναν ότι πρέπει να εγχειριστεί για αφαίρεση του αίματος από τον εγκέφαλο.

  Στο ασανσέρ οι 2 γυναίκες τραυματιοφορείς, που τον πήγαιναν στο δωμάτιο, χασκογελούσαν και σχολίαζαν τον οδηγό και τον συνοδηγό του ιδιωτικού ασθενοφόρου, επειδή τον είχαν πάει σε λάθος κλινική στα επείγοντα και όταν απάντησα ότι "εκεί τους είπαν να τον οδηγήσουν" ...δεν ξαναμίλησαν (μπορεί και όλη μέρα, χαχα).

    Ο πατέρας μου, έμεινε τις πρώτες δύο ή τρεις ημέρες νηστικός, χωρίς νερό και χωρίς (!) ορό, χωρίς να μάθουμε ποτέ το λόγο, ως σήμερα και γενικά η επικοινωνία-ενημέρωση από γιατρούς και νοσοκόμους, ήταν από προβληματική έως ανύπαρκτη...

     Η επιδημία της covid ήταν τότε σε ύφεση, αλλά το νοσοκομείο δεν είχε καν αντισηπτικά παντού και γενικά τα μέτρα προφύλαξης ήταν υποτυπώδη και σκέφτομαι ότι η επιβολή του εμβολίου στους υγειονομικούς, είναι μια έμμεση παραδοχή της κυβέρνησης, ότι η μεγαλύτερη διασπορά του ιού, συνέβη στα δημόσια νοσοκομεία.

  Ένα μεγάλο κεφάλαιο, ως γνωστόν, των δημόσιων νοσοκομείων, ονομάζεται "αποκλειστικές νοσοκόμες", όπου, κατά καιρούς, μπαίνουν κάτι τύποι και μοιράζουν κάρτες με τηλέφωνα αποκλειστικών, με τις ευλογίες του προσωπικού, αφού οι "κανονικές" νοσοκόμες είναι εξαφανισμένες-ανύπαρκτες και αυτές !

   Φυσικά, κανείς δεν μπορεί να ζητήσει ευθύνες από μια αποκλειστική (Ελληνίδα ή αλλοδαπή), διότι δεν είναι γιατρός, ούτε νοσοκόμα, είναι εκεί ως βοηθός και να επιβλέπει, όσο μπορεί, δηλαδή όσο βαστάνε οι δυνάμεις της και οι γνώσεις της (δεν είναι αστικός μύθος η περίπτωση όπου ο ασθενής είχε πεθάνει πολλή ώρα, πριν το καταλάβει η "αποκλειστική" δίπλα του).

     Οι υπηρεσίες αυτές, τζιράρουν μεγάλα ποσά κάθε χρόνο και φυσικά "μαύρα", αλλά είμαι ο τελευταίος που θα πει να τις κυνηγήσουν, διότι καλύπτουν κενά, του ...δημόσιου συστήματος υγείας, δηλαδή κάνουν τη δουλειά όσων πληρώνονται από τον φορολογούμενο, για να την κάνουν !

     Την ημέρα που ο πατέρας θα έκανε την επέμβαση (Σάββατο), ήρθε (ήρθε και έφυγε, ως τουρίστας) ο χειρούργος και μας είπε πως τον λένε και τι θα κάνει, προς τιμή του δεν ζήτησε φακελάκι, ωστόσο είπε ότι πρέπει να δώσουμε κάτι στον αναισθησιολόγο, γιατί "είναι περίεργος" (πράγμα που δεν διαπιστώσαμε, φυσιολογικός μας φάνηκε).

    Η επέμβαση ήταν γενικώς πετυχημένη (με ένα μικρό ερωτηματικό), ο πατέρας χάθηκε επειδή μετά ...τον παράτησαν, τον πέταξαν κυριολεκτικά στο δωμάτιο που ήταν και πριν, αντί να τον βάλουν σε ΜΕΘ ή έστω ΜΑΦ μέχρι να ανακτήσει δυνάμεις, από ένα τέτοιο χειρουργείο, σε αυτή την ηλικία (88).

    Αργά το βράδυ, ξημερώνοντας Κυριακή, μας είπαν ότι πέθανε, αφού έκαναν προσπάθειες (ΚΑΡΠΑ) ανάνηψης, παραμύθι και αυτό, δεν το πιστεύω πλέον, η ελεεινή (για αυτά τα καθάρματα) πραγματικότητα είναι ότι "έσκασε", επειδή δεν υποστηρίχθηκε η αναπνοή του, όπως θα έπρεπε, σύμφωνα με όσα ξέρει και ένας φοιτητής Ιατρικής !

   Δεν θα μείνω στο ιατρικό κομμάτι, αλλά θα σταθώ στη μεγαλύτερη αθλιότητα όλων, δηλαδή στο πως σε αντιμετωπίζει το ΕΣΥ, όταν πας να παραλάβεις τη σορό του ανθρώπου σου (...που αυτοί έχουν σκοτώσει, για να μην ξεχνιόμαστε).

    Η διαδικασία κρατά πολλές ώρες, αφενός γιατί θέλουν να σιγουρευτούν ότι τα επίσημα χαρτιά δεν θα διαρρεύσουν και θα γράφουν ό,τι θέλουν εκείνοι και αφετέρου, επειδή "απλά" ΔΕ νοιάζονται, ΔΕ νιώθουν, ΔΕΝ ενδιαφέρονται ούτε για νεκρούς, ούτε για ζωντανούς !

     Χτυπούσα την πόρτα του γιατρού, επί πέντε λεπτά, που θα μας έδινε το πιστοποιητικό θανάτου και όχι μόνον δεν άνοιγε (ενώ μιλούσε μέσα με κάποιον), αλλά δε μας έλεγε καν ότι ελάτε αργότερα ή κάτι, απλά έκανε ότι δεν άκουγε τον χτύπο της πόρτας...

     Μιλάμε για ένα τσουτσέκι, πως αλλιώς να τον χαρακτηρίσεις, γύρω στα 35 που για να συντάξει το πιστοποιητικό θανάτου, ...λάμβανε sms από άλλον, για το τι θα γράψει δηλαδή.

     Η αίσθηση που αποκομίζεις από την επαφή σου με τα δημόσια νοσοκομεία, είναι πως όλοι οι σοβαροί γιατροί έχουν μεταναστεύσει στη Γερμανία και αλλού και εδώ έχουν μείνει μόνον τα "λιμά", κάτι καραγκιόζηδες, που νομίζουν ότι παίζουν στην τηλεοπτική σειρά "Dr House", με τη διαφορά ότι είναι άμπαλοι και μυρωδιάδες !

     Το "κορυφαίο" είναι, όταν ήταν να πάρουμε επιτέλους τα χαρτιά, για να παραλάβει το γραφείο τη σορό, μας λένε "θα περιμένετε εδώ" μέχρι να έρθει μια κυρία, από ...άλλο κτίριο, να τα πάρει εκείνη στα χέρια της και να πάτε μαζί !

     Τα είχε αφήσει δηλαδή ο γιατρός απτα λιντλ στη γραμματεία, αλλά δεν μπορούσαμε να τα πάρουμε εμείς (φοβόντουσαν μήπως τα κλέψουμε ; χαχα), έπρεπε να τα φέρει άλλος-υπάλληλος του νοσοκομείου και ούτε να πάμε εκεί, όπου θα τα έφερνε, μας άφηναν...

     Μετά από 2,5 περίπου ώρες, μας είπαν : "πηγαίντε εκεί και θα τα φέρει η υπάλληλος", ΑΥΤΌ είναι το Ε.Σ.Υ, ΑΥΤΟΎΣ χειροκροτούσατε στα μπαλκόνια σαν μαλάκες, για να ξέρετε, όσοι δεν ξέρετε ακόμα !

      Για να μην πολυλογώ, ο πατέρας αν δεν ήταν άνθρωπος περήφανος, με πνεύμα θυσίας, δεν θα έλεγε "όχι", στην πρόταση που του κάναμε να πάει σε ιδιωτικό νοσοκομείο, να κάνει την επέμβαση (θεωρείται σχεδόν ρουτίνας, πλέον), για να μην μας επιβαρύνει με τα έξι περίπου χιλιάρικα του κόστους και σήμερα ΘΑ ΖΟΎΣΕ, είναι βέβαιο.

     Ίσως πίστευε ότι το Κράτος, από το οποίο δεν είχε εισπράξει ούτε ένα ευρώ, όντας μια ζωή ιδιωτικός υπάλληλος και το οποίο είχε υπηρετήσει ως έφεδρος αξιωματικός και στο οποίο δεν χρωστούσε ούτε μισό ευρώ, αντίθετα πλήρωνε τους φόρους του, δύο μήνες, πριν λήξει η προθεσμία, σε αυτή τη μία και μοναδική στιγμή ανάγκης, θα ήταν δίπλα του και θα του έσωζε τη ζωή, ΤΌΣΟ ρομαντικός και αθώος ήταν που δεν φανταζόταν ότι θα τον δολοφονήσει...

γιατί "έφυγε" ο πατέρας ;

       Αφού ξεκίνησα να μιλάω την προηγούμενη φορά, μετά από ένα χρόνο, για ένα θέμα που πονάει και προκαλεί περισσότερο θυμό, παρά θλίψη, θα συνεχίσω με το κεφάλαιο "Ε.Σ.Υ" για λίγο ακόμα, χωρίς να θέλω να προκαλέσω τον οίκτο κανενός.

    Ο λόγος που θεωρώ ότι πρέπει να μιλήσω, είναι διότι αφενός η σιωπή είναι συνενοχή και αφετέρου, το ζήτημα δεν είναι προσωπικό, μας αφορά ΌΛΟΥΣ, χθες ήταν ο πατέρας μου, σήμερα και αύριο θα είναι κάποιος άλλος άνθρωπος, είναι σίγουρα χιλιάδες τα θύματα του Ε.Σ.Υ, όσοι ξεψύχησαν απλά επειδή έπεσαν στα χέρια γιατρών και νοσοκομών, που αδιαφορούν παντελώς για την ανθρώπινη ζωή, ενώ πληρώνονται για να τη διαφυλάξουν !

    Αν δείξουμε ...ανοχή σε αυτή την κατάσταση, όπου οι άνθρωποι πεθαίνουν "όπως τα σκυλιά στα αμπέλια", στα δημόσια νοσοκομεία της χώρας και δε μιλήσουμε και δεν κάνουμε αγωγές και μηνύσεις στους δολοφόνους (εντός ή εκτός εισαγωγικών, μικρή σημασία έχει) που φοράνε μπλούζες γιατρών και νοσηλευτών, δεν θα αλλάξει ποτέ τίποτα, το έγκλημα αυτό θα διαιωνίζεται...

    Στην ερώτηση του τίτλου, θα μπορούσε κάποιος να απαντήσει "επειδή ήταν 88 ετών και είχε έρθει η ώρα του" και θα είχε εν μέρει δίκιο, ωστόσο 100% δίκιο θα είχε και όποιος πει ότι σήμερα θα ζούσε, αν είχε νοσηλευτεί σε "κανονικό" νοσοκομείο και όχι στα ...νεκροτομεία του Ε.Σ.Υ, όπου είτε είσαι μέσα είτε όχι, μικρή διαφορά έχει !

   Ο πατέρας υπεβλήθη σε (επιτυχημένη) επέμβαση στο κεφάλι και απεβίωσε μόνον και μόνον, επειδή δεν τον έβαλαν για λίγες μέρες, σε κάποια από τις ...κενές ΜΕΘ ή ΜΑΦ, μετά την επέμβαση τον πέταξαν (κυριολεκτικά) στο απλό δωμάτιο, σαν σακί, με λίγο οξυγόνο στο πρόσωπο.

    Με άλλα λόγια, σήμερα θα ζούσε, αν του είχαν φερθεί ...ως άνθρωπο, μετά την επέμβαση, αν υπήρχε έστω και το παραμικρό ενδιαφέρον για την εξέλιξη του, μετά το χειρουργείο, ενεργώντας μια πράξη ιατρικά επιβεβλημένη, όπως το κατανοεί και ένας πρωτοετής φοιτητής της Ιατρικής, να υποστηριχθεί δηλαδή η αναπνοή του, για καναδυο μέρες, μέχρι να αναλάβει δυνάμεις από ένα χειρουργείο ολικής νάρκωσης, σε αυτή την ηλικία !

   Τα καθάρματα του ΕΣΥ δεν έκαναν αυτή την αυτονόητη και ιατρικά επιβεβλημένη ιατρική πράξη, διότι στη ΜΕΘ ή στη ΜΑΦ, θα έπρεπε ...να τον προσέχει κάποιος, ενώ αυτοί έχουν μάθει να κάνουν τουρισμό και να απλώνουν τραχανά, να κάνουν το 8ωρο τους (αν το κάνουν και αυτό) και να φεύγουν.

    Μιλάμε για το διαρκές έγκλημα, που συμβαίνει και επί κορονοϊού, το 80% και παραπάνω των ασθενών, να πεθαίνουν ΕΚΤΌΣ ΜΕΘ, πράγμα που το έχουν επισημάνει και αντιληφθεί πλέον όλοι, εκτός από τους ...εισαγγελείς !

     Ο πατέρας μπήκε στο νοσοκομείο, με μέτριας έντασης εγκεφαλικό και πέθανε, σύμφωνα με το "χαρτί" από ...ανακοπή καρδιάς (χωρίς να έχει κανένα καρδιακό πρόβλημα και ΜΕΤΆ προστέθηκε το "καρδιοαναπνευστική" ανακοπή), "απλά (ΠΌΣΟ απλό μπορεί να είναι, όταν αφορά άλλους, ε ;)  και μόνον", επειδή αφέθηκε ΕΝΤΕΛΏΣ αβοήθητος, μετά το χειρουργείο.

   Οι παραλείψεις γιατρών και νοσηλευτών, αυτές, τυποποιούνται στο κακούργημα της έκθεσης (άρθρο 306 ΠΚ) και αν είχα κάποιους ενδοιασμούς, για το αν θα καταθέσω μήνυση, αυτές έχουν διαλυθεί, στον ένα χρόνο που μεσολάβησε, βλέποντας να μπαίνουν σε ΜΕΘ, μόνον "επώνυμοι" ή ανώτερα και ανώτατα κρατικοδίαιτα τρωκτικά (βολευτές, υπουργοί, αρχιεπίσκοποι κλπ), ακόμα και όταν ανεβάσουν "δέκατα"...

     Εφόσον δεν μπορούμε να πάρουμε τα όπλα και να "καθαρίσουμε" αυτούς που σκότωσαν τους συγγενείς μας, ως μόνη λύση φαντάζει η κατάθεση μηνύσεων εναντίον τους, μέχρι να "καθαρίσει" το Ε.Σ.Υ από όσους ...βαριούνται, κάνουν αγγαρεία ή αδιαφορούν για τις ΖΩΈΣ των ασθενών, τις οποίες πληρώνονται για να σώζουν !

     Η ...ανεξάρτητη (εδώ γελάμε) "δικαιοσύνη" θα κάνει ό,τι μπορεί και αυτή, για να θάψει τις μηνύσεις, ωστόσο κάτι μπορεί να βγει, όπως φάνηκε και με τις "παλαβές" μηνύσεις των "αυτόχθονων ιθαγενών", με τις οποίες πολλοί γελούσαν, αλλά τα κρατικοδίαιτα τρωκτικά, μετά από αυτές, άρχισαν να πηδούν, από το καράβι και να παραιτούνται, ενώ καλύπτονταν (υποτίθεται) από "ακαταδίωκτο"...(θα μου πεις, όσοι έμειναν πίσω ή αυτοί που τους αντικατέστησαν είναι καλύτεροι ; όχι βέβαια, οπότε τι ; καμία σωτηρία ;)

πόσοι ακόμα ;

   Ο λόγος που δεν γράφω συχνά τους τελευταίους μήνες, είναι γιατί ήμουν προβληματισμένος, αν πρέπει να ανοίξω τον φάκελο "Ε.Σ.Υ" και τι να πρωτογράψω, διότι πρόκειται για ένα θέμα, που αφενός αναδύει απίστευτη μπόχα και από όπου και να το πιάσεις λερώνει και αφετέρου επειδή με πονάει και προσωπικά !

   Αυτό συμβαίνει, γιατί την νύχτα της 12ης προς 13 Σεπτεμβρίου 2020, δολοφονήθηκε σε δημόσιο νοσοκομείο και ο πατέρας μου, Βασίλειος, προστέθηκε και εκείνος στις χιλιάδες των θυμάτων, αυτού που ονομάζεται "εθνικό σύστημα υγείας"...

  Από την άποψη αυτή, ταυτίστηκα με τις πρόσφατες δηλώσεις της Σάσας Σταμάτη, της οποίας ο πατέρας, όπως είπε, έπεσε επίσης θύμα δολοφόνων, που ντύνονται σαν γιατροί και νοσοκόμοι, αλλά δεν αισθάνεται ακόμα έτοιμη να μιλήσει για αυτό.

   Κακά τα ψέματα, είναι σκληρό να χάνεις τον πατέρα σου-το στήριγμα σου και ειδικά όταν στον έχουν σκοτώσει...

   Με αφορμή αυτό και επειδή είμαστε πραγματικά ΠΟΛΛΟΊ όσοι έχουμε χάσει συγγενικά πρόσωπα, από εγκληματική αδιαφορία (όχι απλή αμέλεια), σε δημόσια νοσοκομεία, σκέφτομαι μήπως πρέπει να οργανωθούμε, ως σωματείο ή σύλλογος τέλος πάντων και να τους ταράξουμε στις αγωγές και στις μηνύσεις, διότι οι δικαστικοί αγώνες είναι ακριβοί και θα πρέπει να εφαρμόσουμε το "η ισχύς εν τη ενώσει" !

  Επαναλαμβάνω, ότι δε μιλάμε εδώ για απλή αμέλεια, για πλημμελήματα, μιλάμε για κακουργηματικές πράξεις, με ενδεχόμενο δόλο, για τόσο κραυγαλέες παραλείψεις, που δεν χρειάζεται καν να είσαι γιατρός-ειδικός, για να καταλάβεις τι έχει συμβεί...

  Θυμίζω εδώ απλά και τον πρόσφατο θάνατο ενός από τους τελευταίους μεγάλους ερμηνευτές, του Τόλη Βοσκόπουλου και μια "λεπτομέρεια" που δεν ανέδειξε κανένας δημοσιοκάφρος ή άλλος, που μίλησε για το συμβάν : τον είχαν επί 8 μέρες στο νοσοκομείο και υποτίθεται ότι τον εξέταζαν να δουν τι έχει και την ημέρα που του έδωσαν εξιτήριο, έπαθε έμφραγμα και απεβίωσε !

  Και το ερώτημα που προκύπτει αβίαστα, είναι ΤΙ ΣΌΙ (για να μην πω "τι σκατά") εξετάσεις του έκαναν επί 8 μέρες και δεν είδαν το πρόβλημα στην καρδιά ή στις αρτηρίες ; Μήπως τον είχαν απλά στο κρεβάτι και άπλωναν τραχανά, ως συνήθως, οι "γιατροί" ;

  Κάθε τρεις και λίγο, μαθαίνουμε είτε από τις ειδήσεις, είτε από το προσωπικό μας περιβάλλον και μία περίπτωση κακουργηματικής ιατρικής αμέλειας-αδιαφορίας και οι μόνοι που δεν συγκινούνται, είναι τα ασύλληπτα και θλιβερά γατάκια-υπάλληλοι της κυβέρνησης, που λέγονται "Εισαγγελείς" και οι οποίοι κυνηγούν μόνον τους "αρνητές" (θα γελούσα, μαζί τους, αν δεν ήταν τραγικό) !

  Μιλάω ως τώρα για περιπτώσεις non-covid, διότι το θέμα του κορονιού και των λεγόμενων "πρωτοκόλλων του θανάτου" είναι από μόνο του, ένα ξεχωριστό σκάνδαλο-έγκλημα (διαρκείας) και θέλει ιδιαίτερη ανάλυση.

     Στις αρχές του 2020 ένας γνωστός ηλικιωμένος από το χωριό, πέθανε με ένα πόδι, επειδή κάποιο "σαΐνι" με ιατρική μπλούζα έκοψε τα αντιπηκτικά φάρμακα, θεωρώντας ότι έτσι θα σταματούσε η τροφοδοσία του καρκίνου με αίμα, ωστόσο μοιραία και ...φυσιολογικά, έπαθε σηψαιμία στο πόδι και το ακρωτηρίασαν ! Μπορεί ναι, να πέθαινε από καρκίνο, όμως ποιος ο λόγος να ταλαιπωρηθεί έτσι και να χάσει το πόδι του, παθαίνοντας σηψαιμία, στον 21ο αιώνα ; Επειδή οι γιατροί στα δημόσια νοσοκομεία είναι άμπαλοι-άσχετοι και αγνοούν ακόμα και τα βασικά της Ιατρικής ; (δε μιλάμε προφανώς για όλους)

    Επομένως, όταν μιλάμε για "δολοφόνους" και "βασανιστές" με ιατρικές μπλούζες, δεν είναι σχήμα λόγου, κυριολεκτούμε 100% και θα πρέπει κάποιος να τους σταματήσει, πριν μας σκοτώσουν όλους !

   Οι συγγενείς του νεκρού, απλοί χωρικοί και αμόρφωτοι άνθρωποι, προφανώς δεν ασχολήθηκαν με το θέμα και προφανώς, αυτό "εκμεταλλεύονται" και συνεχίζουν το όχι θεάρεστο "έργο" τους, οι εγκληματίες των δημόσιων νοσοκομείων (όχι ότι δεν υπάρχει ιατρική αμέλεια στα ιδιωτικά θεραπευτήρια, αλλά τώρα μιλάμε για τα δημόσια).

     Από την άποψη αυτή, συμφωνώ απόλυτα με όσους αμφισβητούν την αιτία θανάτου των συγγενών τους και ζητούν νεκροψίες και εκταφές και γενικά αντιδρούν στις "μεθόδους θεραπείας" που ακολουθούνται στα δημόσια νοσοκομεία.

    Σήμερα, λοιπόν, βάζω, με τη σειρά μου τέρμα στην πολύμηνη σιωπή μου, είναι καιρός να ανοίξουν όλα τα στόματα, ώστε να μπει τέλος και στην "γενοκτονία" και τα εγκλήματα που συντελούνται στα δημόσια νοσοκομεία, όλα αυτά τα χρόνια και ειδικά τώρα επί covid και οι εγκληματίες με τις μπλούζες γιατρών και νοσοκόμων, να πάνε ή σπίτι τους και να αλλάξουν δουλειά, είτε στην φυλακή, όπου μάλλον ανήκουν ! 

αναστολή σύνταξης, λόγω φυλάκισης

      Στις αρχές του μήνα, έκανε το γύρο του διαδικτύου η σχετική είδηση, που αφορούσε απόφαση του ΣτΕ, το οποίο και αναίρεσε την απόφαση του Εφετείου, που είχε δικαιώσει τον συνταξιούχο-κρατούμενο στις φυλακές...

   Το ΣτΕ έκρινε (με μικρή, πιο λογική, μειοψηφία) ότι είναι συνταγματικός ο Νόμος (και μιλάμε για Νόμο του 1951...) που προβλέπει αναστολή καταβολής της σύνταξης, όταν ο συνταξιούχος εκτίει ποινή φυλάκισης, άνω των έξι μηνών !

   Μιλάμε πάντα για πραγματική έκτιση της ποινής φυλάκισης (ή κάθειρξης) σε κατάστημα κράτησης, όχι έκτιση με άλλο τρόπο (αναστολή, εξαγορά κλπ).

   Η μάλλον όχι και τόσο πειστική αιτιολόγηση του ΣτΕ ήταν η εξής : ότι η σχετική νομοθετική πρόβλεψη δεν αποτελεί "τιμωρία" του συνταξιούχου, αλλά επιβάλλεται η στέρηση της σύνταξης, για όσο χρόνο είναι φυλακισμένος, επειδή ...τρώει και πίνει τζάμπα στη φυλακή και αν αρρωστήσει, θα τον πάνε σε γιατρό-νοσοκομείο !

     Δηλαδή, με άλλα λόγια, επειδή λόγω των δωρεάν παροχών που έχει ως κρατούμενος, από το Κράτος, η πληρωμή της σύνταξης είναι "ως εκ περισσού", σαν να πληρώνεται "δύο φορές" για το ίδιο πράγμα...

   Φοβάμαι πως αυτή η αιτιολογία είναι "φτωχή" και προβληματική, διότι σε αυτή την περίπτωση, όσοι κρατούμενοι δεν είναι συνταξιούχοι, που είναι και η συντριπτική πλειοψηφία, θα έπρεπε, μετά την αποφυλάκιση τους ή όσο είναι μέσα, να ...πληρώνουν τα έξοδα της διαβίωσης τους, στο σωφρονιστικό κατάστημα (εφόσον δεν μπορούν να τα αντισταθμίσουν-συμψηφίσουν με σύνταξη), πράγμα που, από όσο ξέρω και αν δεν απατώμαι οικτρά, δεν συμβαίνει !

    Γίνεται αναφορά στο ότι υπάρχει μια "ασφαλιστική δικλείδα", ώστε οι έξω συγγενείς (σύζυγος και ανήλικα τέκνα, ανάλογα) να λαμβάνουν την σύνταξη, ωσάν να είχε πεθάνει ο κρατούμενος συνταξιούχος, δηλαδή μειωμένη, ως σύνταξη χηρείας (παρόλο που ζει, έστω και φυλακισμένος)....

     Και αυτό όμως είναι προβληματικό, όχι μόνον επειδή ζει, οπότε γιατί να καταβάλλεται μειωμένη η σύνταξη στους συγγενείς, αλλά και λόγω της γενικότερης φύσης της σύνταξης, ως έννοιας και ως παροχής !

     Ουσιαστικά, καταλήγουμε ότι μάλλον και παρά τα αντίθετα λεγόμενα της απόφασης, η πρόβλεψη αυτή του Νόμου του 1951 έχει τιμωρητικό χαρακτήρα και κείται εκτός των ορίων του Συντάγματος, που προστατεύει τις συντάξεις.

   Η σύνταξη αποτελεί ανταπόδοση για ασφαλιστικές εισφορές, που έχει πληρώσει ο συνταξιούχος επί δεκαετίες και προσωπικά δε βλέπω κανένα λόγο, ώστε να ανατραπεί αυτή η σχέση πολίτη και Κράτους, επειδή κάποιος έτυχε να εγκληματίσει στα γεράματα (ακόμα και φόνο να έκανε) του !

     Η παροχή σύνταξης χηρείας στους άμεσους συγγενείς, εφόσον συντρέχουν οι σχετικές προϋποθέσεις, είναι ένα "χάπι" που δε νομίζω ότι θεραπεύει την συνταγματική ασυμφωνία της σχολιαζόμενης νομοθετικής ρύθμισης...

     Άλλωστε, ο κρατούμενος συνταξιούχος, μπορεί να έχει πάρει δάνεια και γενικά να έχει κάνει έναν οικονομικό προγραμματισμό, ο οποίος ανατρέπεται ακόμα και όταν θα λαμβάνει το 70% της σύνταξης η ...ζωντοχήρα του !

     Άρα, καταλήγουμε ότι τελικά έχει μάλλον τιμωρητικό σκοπό η εν λόγω πρόβλεψη του Νόμου του 1951, δηλαδή σκοπό που δεν συμβιβάζεται με τις προστατευτικές της σύνταξης διατάξεις του Συντάγματος αλλά και την ίδια την φύση και λειτουργία της σύνταξης και επειδή δεν ...θα μειωθεί έτσι η εγκληματικότητα, μάλλον θα πρέπει να καταργηθεί.